Comparación de servidores en rack y servidores blade
Impulsados por tecnologías multinúcleo y de bajo consumo, los productos de servidores blade evolucionarán desde servidores blade que inicialmente buscaban una alta densidad hasta una nueva generación de productos blade que enfatizan el rendimiento integral general y la alta productividad. Los servidores Blade se centrarán en una mayor densidad, implementación y mantenimiento ágiles, monitoreo y administración integrales, alta escalabilidad y alta disponibilidad, y se convertirán en un producto convencional maduro a la par de los servidores en rack.
Comparemos las ventajas de los servidores blade y los servidores en rack. Los servidores Blade solo necesitan cablear los cables de red y los cables de alimentación en la sala de computadoras, y no es necesario realizar cableado manual entre servidores Blade; mientras que los servidores en rack necesitan cablear los cables de red y los cables de alimentación de cada servidor por separado. gabinete. Al instalar varios servidores 1U, habrá mucho cableado detrás del gabinete, lo que parece desordenado. Si necesitamos 10 servidores en rack de 1U con alta confiabilidad y funciones KVM, red y administración, entonces los accesorios que necesitamos son 20 fuentes de alimentación (fuentes de alimentación redundantes), 10 cables KVM y al menos 20 cables de red (cada servidor requiere un cable de administración y un cable de red), que no incluye cables que conectan almacenamiento externo y otros dispositivos. El enrutamiento de cables de la solución de servidor Blade es significativamente mejor que el de la solución de rack 1U.
Desde la perspectiva del TCO, los servidores blade son más fáciles de administrar, proporcionan más potencia de procesamiento en un espacio más pequeño y cuestan menos. Porque se pueden compartir muchos componentes, a diferencia de los servidores 1U. Por ejemplo, en el ejemplo anterior, después de usar servidores Blade, ya no se necesitan 10 unidades de DVD, 10 módulos de administración remota diferentes y 20 fuentes de alimentación. La mayoría de los servidores Blade no son tan flexibles como los servidores en rack. Por ejemplo, en aplicaciones de bases de datos de alto rendimiento, los blades no pueden equiparse con matrices de discos a través de tarjetas RAID externas. Además, si el usuario necesita un servidor de base de datos con memoria de gran capacidad pero no quiere construirlo a través de un clúster, el blade también será insuficiente. Porque los servidores en rack con 16 ranuras de memoria se encuentran fácilmente en el mercado, mientras que la mayoría de los servidores blade sólo admiten de 4 a 8 ranuras de memoria. Se puede ver que la flexibilidad de los servidores Blade es relativamente débil e incluso si existe un producto adecuado, el precio es extremadamente alto.
En teoría, el coste de compra de servidores blade será menor que el de la misma cantidad de servidores en rack debido a la reducción de muchos componentes innecesarios duplicados, como DVD, fuentes de alimentación, KVM y cables de red. Cada fabricante de servidores blade tiene su propia arquitectura blade. Debido a su monopolio, los precios de los productos blade de IBM, HP y DELL siguen siendo altos.
La gente cree que el coste de un servidor blade completamente configurado sigue siendo mucho menor que el del servidor en rack más caro del mismo fabricante. Pero, de hecho, si los usuarios adoptan el enfoque de "agregar gradualmente blades al chasis", encontrarán que los servidores en rack son más rentables. Debido a que la mayoría de los blades y productos relacionados son más caros que los productos de rack correspondientes, los blades también son más caros que los racks de 1U, al menos no baratos.
La ventaja del servidor en rack 1U es que utiliza tecnología de diseño de servidor estándar, periféricos estándar, interfaces estándar, tiene funciones RAID y funciones de redundancia, y puede operar de forma independiente y realizar tareas. En términos de escalabilidad, los servidores montados en bastidor tienen un rendimiento de expansión deficiente dentro del chasis debido a su pequeño espacio, pero se pueden expandir de manera muy efectiva a través de clústeres de servidores o gabinetes de expansión externos. Los servidores Blade son innovadores tanto en su ampliación como en su ampliación. Agregar un nuevo servidor normalmente implica simplemente conectar un nuevo blade de uno o varios procesadores en un compartimento abierto del chasis. Los servidores Blade se pueden conectar a una infraestructura ampliada. Además, los módulos de opciones dentro del chasis nos permiten agregar funcionalidades que se pueden disfrutar una vez conectados externamente. El diseño modular de la tecnología Blade permite una rápida expansión.
Los productos blade de IBM, HP y DELL no son compatibles entre sí y no están estandarizados. Además, los diferentes estándares de chasis blade del mismo fabricante también tienen estándares diferentes. Los servidores en bastidor se fabrican según estándares unificados. Los servidores de 2U de IBM se pueden instalar en los gabinetes de servidores de 42U de DELL.
Cuando se utiliza una solución de servidor en rack de 1U normal, los puntos de conexión generados por una gran cantidad de cables de alimentación y de red forman una gran cantidad de posibles "puntos problemáticos" después de cambiar al chasis del servidor Blade y al servidor Blade. Soluciones, Se reducen los puntos de red y de toma de corriente originales, lo que también aumenta la confiabilidad del sistema.
Todos los componentes clave de los servidores Blade son redundantes o intercambiables en caliente, incluidos sistemas de refrigeración, fuentes de alimentación, controladores y conmutadores Ethernet, placas medias y posteriores, discos duros y procesadores de servicios. Quitar un servidor para repararlo simplemente significa arrastrar el servidor Blade fuera del chasis, lo cual es tan fácil como quitar un disco duro intercambiable en caliente. Los sistemas avanzados de servidores blade brindan una forma inteligente de realizar reparaciones altamente sensibles, con diagnósticos avanzados que guían al personal de servicio directamente al componente fallado para una recuperación rápida y eficiente, y algunos blades incluso no tienen un punto único de falla. El mantenimiento del servidor en rack es más complicado que el mantenimiento del blade.
En definitiva, los servidores en rack y los servidores blade son servidores funcionales que se especializan en una aplicación específica. Los servidores tipo bastidor pueden satisfacer las necesidades de las aplicaciones de los usuarios. Los servidores Blade están demasiado integrados y son adecuados para que una gran cantidad de máquinas formen un clúster para que los usuarios los utilicen. espacio que los servidores tipo rack. Una ventaja absoluta.