No sé cuántas flores del sueño fueron copiadas de Jing Ke y Guo Jingming.
En junio de 5438 + febrero de 2003, se presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing, alegando que el libro de Guo Jingming "Cuántas flores caen en los sueños" plagiaba su "Dentro y fuera del Círculo" ". Posteriormente, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictó sentencia de primera instancia y determinó que "Dream" plagió el contenido original de las relaciones de los personajes en "Yuan", lo que resultó en que "Dream" y "Yuan" fueran sustancialmente similares en su conjunto. . Guo Jingming no estaba satisfecho y apeló.
El 22 de mayo de 2006, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva, rechazando la apelación de Guo Jingming y ordenando a Guo Jingming y a la editorial compensar a Zhuang Yu por pérdidas económicas de 200.000 yuanes. Al mismo tiempo, también se ordenó a la Editorial de Literatura y Arte Feng Chun y al Edificio de Libros de Beijing que dejaran de publicar y vender el libro "Dream". La sentencia final también exige que Jing M. Guo y la editorial presenten una disculpa pública al China Youth Daily en un plazo de 15 días. Al mismo tiempo, para "castigar" su comportamiento, fue condenado a compensar a Zhuang Yu con 6,543,8 millones de yuanes. * * * Compensación de 210.000 yuanes.
Adjunto: Sentencia civil del Tribunal Popular Superior de Beijing (extracto) sobre el caso de infracción de derechos de autor contra Jing M. Guo descubierta después del juicio: El 14 de agosto de 2002, bajo el seudónimo de “Wishing Pig”, The Tianya El sitio web de la comunidad publicó la novela "Dentro y fuera del círculo". En febrero de 2003, la Editorial de la Federación China de Círculos Literarios y Artísticos publicó "Yuan", y la obra llevaba la firma "Zhuang Yu". El círculo se centra en las experiencias emocionales de la protagonista Chu Xiao con su actual novio Gao Yuan y su exnovio Zhang Xiaobei. Si bien describe la vida amorosa y los conflictos entre Chu Xiao y Gao Yuan, también describe el enredo emocional entre Chu Xiao y Zhang Xiaobei. Al mismo tiempo, también describe la vida matrimonial de su amigo Li Qionghe, su relación extramatrimonial con su amante Zhang, su relación sexual con Zhang y su cooperación en el rodaje.
El 19 de agosto de 2003, Guo Jingming, como Parte A, firmó un contrato de publicación de libros con la Editorial Feng Chun, como Parte B, para publicar "El sueño de Guo Jingming". El artículo 11 de este contrato estipula que la Parte B pagará a la Parte A una remuneración en forma de regalías. El método de cálculo de regalías es: precio del libro × tasa impositiva de edición del 10% × 100.000 copias impresas.
En junio de 2003, la editorial Feng Chun publicó "Dream" de Guo Jingming. La página de derechos de autor del libro tiene las palabras "Jing M. Guo, publicado por Feng Chun Literature and Art Publishing House, edición del 11 de octubre de 2003, impreso el 1 de octubre de 2003". "Dream" se centra en la relación entre el protagonista Lan Lin y su actual novio Xu Lu y su exnovio Gu Xiaobei. Mientras describe la vida amorosa y los conflictos entre Lan Lin y Xu Lu, describe alternativamente el enredo emocional entre Lan Lin y Gu Xiaobei, la experiencia emocional entre Gu Xiaobei y su actual novia Yao Shanshan, la amistad entre Lan Lin, Wen Jing, He Wei y Match, y tuvieron conflictos con Li Mouli.
Este tribunal cree que si la novela "Dream" de Guo Jingming plagió su obra "The Circle" debe compararse con la acusación. Con respecto a los "hechos de infracción de la trama principal", el resumen de Zhuang Yu de los contenidos correspondientes de las dos obras no es del todo exacto: por ejemplo, Zhuang Yu creía que "Gao Yuan empujó accidentalmente a Chu Xiao debido a una pelea con Chu Xiao, causando que Chu Xiao La trama de "La fractura de Xiao" y la trama del sueño de "Xu Lu accidentalmente empujó a Lan Lin por las escaleras debido a una pelea con Lin Lan, causando la fractura de Lin Lan" (ver Tabla 65433). Sin embargo, la descripción real en el círculo es: Cuando Gao Yuan sacudió su brazo, Chu Xiao se sobresaltó, dio un paso atrás, pisó la botella de Coca-Cola, cayó al suelo y sufrió una fractura. La verdadera descripción en "El sueño" es: Tan pronto como Xu Lu levantó la mano, Lan Lin cayó por las escaleras, provocando una fractura. Se puede ver que las fracturas de las heroínas en las dos obras no fueron causadas por el "empuje" del héroe. El resumen de Zhuang Yu no es preciso y tiene un cierto color subjetivo. Pero en general, el esquema de las 12 tramas principales enumeradas en el Apéndice 1 es básicamente consistente con la descripción del trabajo original. Refiriéndose al contenido del Apéndice 1 y comparando las tramas correspondientes de las dos obras involucradas, podemos sacar la conclusión de que las 12 tramas principales anteriores son obviamente las mismas. Tomemos el primer episodio como ejemplo. En el círculo, algunas personas dijeron que deberían ayudar a Zhang, pero al final no lo lograron. Zhang Xiaobei pensó erróneamente que Chu Xiao no había dado dinero, por lo que Chu Xiao estaba muy frustrado. Por consiguiente, el desarrollo de la trama y el final en el sueño son los mismos que en el círculo. Nuestro hospital no respalda la afirmación de Jing M. Guo de que la trama mencionada anteriormente no es original y la descripción de la trama es completamente diferente. Algunas de las 57 "infracciones y declaraciones de circunstancias generales" que Zhuang Yu insistió en acusar en la demanda de segunda instancia eran obviamente similares. Por ejemplo, en el círculo está "Ten miedo de lo que tengas miedo y ten miedo de lo que realmente tengas miedo" (ver página 153 del texto original, punto 60 del Apéndice 2), y en el sueño hay es "¡Ten miedo de lo que tengas miedo!" (Ver página 91 del texto original), Anexo 2 No. 60);
Por ejemplo, en el círculo está "Conozco muy bien a Li Qiong, en realidad es un tigre de papel, en el mejor de los casos es de plástico" (ver página 6 del trabajo original, Apéndice 2 No. 31), en el sueño hay "Personas como Wen Jing y yo. Aunque Guo Jingming argumentó que las tramas y oraciones anteriores son descripciones comunes en obras literarias generales, no proporcionó pruebas suficientes para demostrarlo. La demanda no tiene fundamento. La novela es un género literario narrativo típico. La novela es el tipo de novela más narrativa y compleja. Al mismo tiempo, la creación literaria es un proceso de creación intelectual independiente, que es inseparable de la experiencia de vida única del autor, incluso si están ambientadas en la misma época. , o incluso utilizar los mismos temas y eventos como objetos de creación, aunque puede haber cierta superposición en tramas y oraciones individuales en las dos obras, las obras creadas por diferentes autores no pueden ser las mismas. Se trata de novelas basadas en los enredos emocionales de los jóvenes en la vida real. A juzgar por el número de tramas principales y tramas generales y frases similares identificadas por nuestro hospital, han superado con creces el número que se puede utilizar. coincidencia". Combinado con el hecho de que Jing Ke había estado en contacto con el círculo antes de escribir "Dream", se debe inferir que estas tramas y oraciones en "Dream" no son el resultado de la creación independiente de Jing Ke. Al mismo tiempo Por lo mencionado anteriormente, si las tramas y sentencias acusadas de infracción constituyen plagio deben determinarse en su conjunto y juzgarse de manera integral. Para algunos materiales que no son obviamente similares o provienen de la vida real, es difícil sacar conclusiones precisas directamente si se comparan. Sin embargo, de forma independiente, estas tramas y oraciones deben considerarse como una sola. Al compararlas en su conjunto, encontrará que la similitud o aproximación de tramas y oraciones específicas es una manifestación de plagio general. El plagio de tramas y oraciones específicas puede confirmarlas. Por ejemplo, hay una actividad psicológica del protagonista Chu Xiao en el círculo: "(Gao Yuan) quiere presumir. Use más de 10,000 yuanes de buena ropa y no se la caiga en los pantalones cuando coma (. consulte la página 79 del artículo original) ". Esta trama se basa en el material común de gotear sopa de verduras en la ropa en la vida diaria, y también agrega goteo en ropa de alta gama. El elemento de la sopa de verduras mejora su originalidad. En el sueño, también hay una actividad psicológica del protagonista Lan Lin: "Vi su conjunto de Armani que valía decenas de miles de dólares y me reí en mi corazón. No vuelvas a verlo en el futuro. Es un desperdicio". de tiempo (ver página 38 del artículo original)”. Obviamente, si esta trama y la sentencia se comparan por separado, se considerará plagio, lo cual es injusto para el infractor acusado, pero si tramas y sentencias similares son comunes en las dos. Por lo tanto, nuestro tribunal determinó que muchas de las tramas principales y docenas de tramas y oraciones generales en "Dream" son los contenidos correspondientes del círculo de plagio del Reino de Suihata y deben ser narrados para retratar a los personajes, la narrativa debe estar centrada. sobre los personajes.Tanto los rasgos de personalidad de los personajes como las relaciones entre los personajes se moldean y reflejan a través de historias relevantes, como la apariencia, la personalidad, la calidad, etc., o relaciones simples de personajes, como las relaciones de amantes, madre-hija. relaciones, etc., todos los materiales que son de dominio público no están protegidos por la ley de derechos de autor, y una obra original tiene su historia y oraciones correspondientes. Las connotaciones únicas de estos "personajes", junto con las historias y oraciones, se convierten en objetos de. protección de derechos de autor. Por lo tanto, las llamadas características de los personajes, las relaciones de los personajes y las historias correspondientes no pueden separarse simplemente. Los personajes y la narrativa deben integrarse orgánicamente en un todo y deben considerarse de manera integral al juzgar el plagio. Bajo esta circunstancia, Zhuang Yu creó muchos personajes como Chu Xiao, Gao Yuan y Zhang Xiaobei en "El Círculo", y describió historias específicas en torno a estos personajes, a través de las cuales se demostraron las características y relaciones de los personajes. Por ejemplo, en este círculo, el protagonista masculino Gao Yuan resultó herido en un accidente automovilístico y fue ingresado en el hospital. La heroína Chuxiao viene de visita y Gao Yuan se despierta. Bromearon diciendo que Chu Xiao empujó la cabeza de Gao Yuan, provocando que Gao Yuan cayera en coma. Esta trama no sólo muestra las personalidades de los personajes, sino que también muestra la relación entre los dos amantes de una manera única. En "Dream", las tramas de los protagonistas masculinos y femeninos son casi las mismas, pero los resultados son ligeramente diferentes. Al comparar las dos obras en su conjunto, encontramos que los personajes principales y las tramas de "Dream" son similares a los de "Yuan", lo que demuestra además que "Dream" de Guo Jingming plagió "Yuan" de Zhuang Yu.
Por lo tanto, nuestro tribunal no apoya la afirmación de Jing M. Guo y Feng Chun Publishing House de que "Dream" es una obra completamente independiente creada por Jing M. Guo. Por lo tanto, la sentencia de primera instancia determinó que Jing M. Guo plagió su obra "Dream". " sin permiso. La relación entre los personajes, algunas tramas y el contenido del texto original de las frases de "El círculo" hacen que los dos textos en su conjunto sean sustancialmente similares. Infringiendo los derechos de autor, es correcto asumir la responsabilidad civil para detener el infracción, disculparse y compensar las pérdidas. Como organización editorial profesional, Feng Chun Publishing House debe examinar estrictamente si las obras que publica infringen los derechos de autor de otros, pero no cumplió con su debido deber de cuidado, lo que resultó en la publicación de la obra infractora "Dream", que junto con Jing M. Guo provocó una infracción de derechos de autor. Por lo tanto, la editorial no solo debe asumir la responsabilidad civil correspondiente, sino también la responsabilidad solidaria con Jing Mguo. La solicitud de apelación de la editorial y los motivos no tienen fundamento fáctico ni legal, y este tribunal no la apoyará. En cuanto al monto de la indemnización, dado que Zhuang Yu no presentó pruebas de sus pérdidas económicas, el tribunal de primera instancia consideró de manera integral las faltas de Guo Jingming y de la editorial, la remuneración recibida por Guo Jingming y las ganancias que pudiera tener la editorial. obtenido debido a la infracción y determinó que el monto de la compensación de 200.000 yuanes no era legalmente vinculante. Bien fundamentado, no hay nada de malo. No se puede establecer la demanda de Zhuang Yu de una compensación de 500.000 yuanes. Zhuang Yu solicitó una compensación por los honorarios de los abogados de 20.000 yuanes, pero no presentó pruebas pertinentes para el pago de los honorarios de los abogados y su solicitud de apelación no fue respaldada. Si la infracción de los derechos personales de la obra es grave y las solicitudes de cese de la infracción, eliminación del impacto y disculpas aún no bastan para aliviar el daño psíquico sufrido por el titular del derecho, se condenará también al infractor al pago correspondiente. indemnización por daño mental al titular de los derechos de autor. El plagio es una infracción de los derechos de propiedad y de los derechos personales sobre las obras. En este caso, "The Dream" de Guo Jingming fue completamente plagiado de "The Dream", y su culpa subjetiva, las circunstancias de la infracción y las consecuencias fueron todas graves. Por lo tanto, es necesario compensar el daño mental de Zhuang Yu ordenándole que pague dinero de consolación por daños mentales, que también es un castigo por el plagio de Guo Jingming. Por lo tanto, este tribunal apoya la solicitud de Zhuang Yu de que se ordene una indemnización por daños mentales. El importe específico de la indemnización por daños mentales se determina en función de la gravedad de la infracción. En resumen, algunos de los hechos contenidos en la sentencia de primera instancia no estaban claros y la ley se aplicó incorrectamente y debería corregirse. La reclamación del apelante Zhuang Yu de indemnización por pérdidas mentales está bien fundada en derecho y será apoyada por este tribunal. Los apelantes Guo Jingming y Feng Chun Publishing House no tienen motivos para apelar, por lo que este tribunal no la apoyará. De conformidad con el artículo 46, párrafo 1, punto (5) de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China, el artículo 130 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y el artículo 153 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China De conformidad con lo dispuesto en los incisos (2) y (3) del párrafo 1 del artículo, la sentencia es la siguiente:
1. Confirmar la Sentencia Civil No. 47 (2004). Minchuzi No. 1, del Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing, artículos 2, 3 y 4, es decir, Jing M. Guo y la Editorial de Literatura y Arte deberán detener inmediatamente la infracción, es decir, dejar de publicar el libro ". ¿Cuántas flores caen en un sueño" a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; se realizará una compensación por pérdidas económicas de 200.000 yuanes dentro de los 15 días siguientes a la fecha de esta sentencia; Jing M. Guo y la Editorial de Arte y Literatura presentar una disculpa pública en el "China Youth Daily" dentro de los 15 días siguientes a la fecha de esta sentencia (el contenido de la disculpa debe ser aprobado por la revisión del Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing, si la sentencia no se ejecuta dentro del plazo , el Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing publicará el contenido principal de esta sentencia y los costos correrán a cargo de Jing M. Guo y la Editorial de Literatura y Arte Beijing Book Building Co., Ltd. dejará de vender " Cuantas flores en un sueño" a partir de la entrada en vigor de esta sentencia. Libro "Otoño".
2. Revocar el quinto punto de la Sentencia Civil No. 47 del Tribunal Popular Intermedio de Jingyi (2004), es decir, rechazar las demás reclamaciones de Zhuang Yu.
3. Guo Jingming y la Editorial de Literatura y Arte exigen a ××× una compensación de 10.000 yuanes por daños mentales dentro de los 15 días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.
4. Desestimar las demás apelaciones de Zhuang Yu.
Verbo (abreviatura de verbo) rechaza la apelación de Guo Jingming.
6. Desestimar la solicitud de apelación de la Editorial de Arte y Literatura Feng Chun.