¿Cómo escribe el público común reseñas de obras de teatro?

Mis opiniones personales sobre la "buena crítica dramática" son: 1. Postura objetiva, opiniones subjetivas La llamada "postura objetiva" se refiere a la independencia individual del crítico. Todos en la industria saben que este círculo es extremadamente pequeño y que las diversas relaciones también son intrincadas. En este momento, si la independencia se ve afectada por factores emocionales, faciales o de ganancias, esta revisión equivaldrá a un artículo blando y fundamentalmente perderá su valor. La llamada "opinión subjetiva" significa que esta revisión debe tener su propio punto de vista. No tengas miedo de ser astuto e infantil, sólo sé suave y secular. Las opiniones inmaduras pueden madurar gradualmente al aceptar las críticas, pero una vez que se vuelven diplomáticas, los comentarios que hacen pierden su significado. Perder la perspectiva, meterse con la sabiduría de otras personas, evitar lo importante y tomarse lo fácil son estados que aparecen después de la "suavidad". Sin sus propias opiniones subjetivas, no hay forma de que pueda considerarse una buena reseña.

2. Partiendo del profesionalismo de la teoría y la práctica del teatro, a juzgar por la situación actual, la mayor parte de la "crítica dramática" actual todavía se centra entre dos puntos finales: "posvisión" y "trabajos académicos". " . Lo primero equivale a tener una experiencia estropeada de ver el drama y señalar con el dedo con solo un conocimiento a medias, mientras que lo segundo parece estar demasiado divorciado de la realidad, sumido en rutinas teóricas e incapaz de comunicarse con los demás. La mejor situación es que un crítico de teatro con una construcción teórica completa y suficiente experiencia práctica (experiencia como intérprete y público) pueda realizar un análisis correcto en un lenguaje que la mayoría de la gente pueda entender.