Animación del clip de intimidación

Creo que Nishimiya Niko cometió un error y por eso reprimió sus sentimientos cuando era niña. Incluso si otros la intimidan, ella todavía les sonríe a los demás. Quería reconciliarse con la otra persona, pero otros pensaban que era hipócrita, por eso el hombre la acosaba.

Aunque Nishinomiya Nizi es gentil y amable. Ha sido hermosa desde que era niña, pero nunca se ha sentido orgullosa de ello porque sabe que tiene discapacidades y defectos. Este es un tipo de inferioridad que irradia desde sus huesos. Conoce sus defectos y teme dañar a los demás, por lo que vive con cautela.

Pero precisamente debido a esta vida cautelosa, ella no podía refutar cuando era intimidada. Nizi siempre quería responder a la otra persona con una sonrisa amable. A pesar de que ese hombre lo acosó, no lloró, solo sonrió, ansioso por perdonar.

¡Entonces lo que realmente está mal no es Nishimiya Niko, sino una sociedad que ya está enferma!

Piensa en los casos de acoso escolar que ocurren a tu alrededor. Fueron aislados, intimidados y golpeados. ¿No se resistieron estos niños? ¡Creo que debe haberlo!

Por otro lado, Nizi todavía sonreía cuando la acosaban. Muchos críticos de cine dijeron que Nizi era débil. No, personalmente creo que Xiao Zi es muy valiente. ¿Cuántas personas se sienten asustadas, indefensas y atemorizadas ante el acoso? ¡Están tan asustados que se esconden cuidadosamente todos los días!

En un entorno donde básicamente no hay voz en este mundo, ella creció bajo la mirada de los demás con simpatía o burla. No tiene amigos y es difícil para los demás entender sus sentimientos.

¡Creo que hizo un gran trabajo!

Creo que "pensar que la amante también se equivoca" es la parte más cruel y despiadada de la dialéctica.

Es cierto que todo lo que sucede en el mundo tiene sus razones, y estas razones a menudo no son unilaterales, sino entrelazadas, lo que significa que es necesario cumplir más de una condición desencadenante. Por ejemplo, en un accidente automovilístico, un conductor ebrio mató a un peatón inocente. Las condiciones desencadenantes de este incidente

En primer lugar, el conductor estaba ebrio y, en segundo lugar, el peatón pasaba por allí. Entonces se podría decir que el peatón también tuvo la culpa. Si no hubiera llegado hasta aquí, ¿no lo habrían matado a golpes y el conductor no habría sido encarcelado y sentido de culpa por el resto de su vida? Aparentemente no puedes.

Me gustaría decir que esta afirmación sólo es cierta desde la perspectiva de causa y efecto. El bien puede ser la causa del mal, pero no es la culpa, porque para una "mala persona", el resultado de elegir la tolerancia o la resistencia es impredecible. Dado que tanto la tolerancia como el perdón son errores, ¿a qué conducirá la relativa "corrección"? Hay tantos incidentes de intimidación en las escuelas. ¿Se han resistido alguna vez las personas acosadas? ¿Qué pasó con los que resistieron? Probablemente habrá más acoso, ¿verdad?

Así que aquí la víctima tiene razón o no y lo acepta pasivamente. Puedes simpatizar con su "incapacidad" para dejar de acosarse a sí mismo, pero no puedes negar sus esfuerzos por aliviar parte del dolor sólo porque su comportamiento no logró detener el acoso de otra persona (ya sea que esté tratando de influir, disculparse o defenderse). es todo su esfuerzo) - Sabes que a nadie le gusta que lo acosen.