La disputa entre Goose Factory y Lao Ganma también se ha desarrollado en la industria automotriz

"Ganso gracioso".

Nadie esperaba que Goose Factory (Tencent) y Laoganma, dos empresas no relacionadas, se convirtieran en la fuente de felicidad de muchas personas en los últimos días.

La causa del incidente fue que el 29 de junio, el Tribunal Popular del distrito de Nanshan, ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, emitió un fallo civil, en el sentido de que el tribunal accedió a la solicitud de Tencent y resolvió sellar y congelará a Laoganma Company 16.240.600 yuanes en depósitos o propiedades a su nombre.

Tan pronto como este incidente salió a la luz, apareció inmediatamente en la lista de búsqueda más popular en las principales plataformas sociales. ¿Nadie puede entender cómo Tencent podría tener una disputa por deudas con Lao Gan Ma? ¿Podría ser que la salsa de chile comprada en la cafetería de Xiao Ma se haya retrasado en la entrega? ¿O los empleados de la fábrica de gansos sufrieron diarrea después de comer arroz frito de Lao Gan Ma?

Justo cuando había rumores y opiniones del mundo exterior, los funcionarios de Tencent se presentaron el 30 de junio, diciendo que el asunto fue causado por Lao Ganma colocando decenas de millones de yuanes en publicidad en Tencent, pero ignoraron los contrato y no cumplió con el pago durante mucho tiempo. Tencent se vio obligado a demandar de acuerdo con la ley y solicitó congelar el monto de los atrasos que la otra parte debía pagar.

Después de la explicación oficial de Goose Factory, se puede decir que la opinión pública en Internet es "unilateral". La mayoría de la gente cree en general que la práctica de Lao Ganma es obviamente "prostitución libre". demasiado deshonesto y también ha dañado de manera invisible la reputación acumulada en la mente de los consumidores a lo largo de los años.

Sin embargo, justo cuando todos pensaban que "Tencent Nanshan Pizza Hut tiene garantizado el triunfo", el acusado Lao Ganma hizo tres preguntas lentamente y dijo: "¿Cuándo les pediré que hagan publicidad por mí?". "

En la tarde del 30 de junio, la cuenta pública de Laoganma, que no se había actualizado durante dos años consecutivos, emitió un anuncio durante la noche: nunca ha tenido cooperación comercial con Tencent y ha llamado a la policía. La respuesta de Lao Ganma provocó instantáneamente un sorprendente cambio del asunto. Al mismo tiempo, una gran cantidad de personas que comían melones se convirtieron en moscas sin cabeza por un tiempo, sin saber a quién creer.

Después de todo, aunque Goose Factory está un poco loca por atraer dinero, todos sus productos revelan la verdad mundana de que "sólo ganando dinero puedes volverte más fuerte". Pero como uno de los gigantes de Internet del país, nunca difundiremos rumores deliberadamente de la nada.

Sin embargo, la reputación de Lao Gan Ma a lo largo de los años también es obvia, y Tao Huabi ha dicho durante mucho tiempo que Lao Gan Ma "no hace publicidad externa y se basa completamente en el marketing de boca en boca". su cuenta pública Después de detener las actualizaciones durante dos años, es fácil ver que a Laoganma realmente no le importa el marketing.

Pero luego muchos internautas descubrieron que Tencent realmente había hecho publicidad para Lao Gan Ma. En marzo del año pasado, Lao Gan Ma se convirtió en patrocinador de la QQ Speed ​​​​S League porque Lao Gan Ma nunca había tenido ninguna relación. anteriormente con la televisión. La competencia y la cooperación causaron un gran revuelo en ese momento.

Además, en el comentario del juego del mismo período, también se colocarían dos botellas de Lao Ganma frente a la mesa de comentaristas.

Aunque cada vez se recoge más información por diversos canales, el asunto resulta cada vez más confuso. Finalmente, poco después, la Oficina de Seguridad Pública de Guiyang Shuanglong emitió un anuncio indicando que el caso fue causado por tres sospechosos que se hicieron pasar por empleados de Laoganma Company y falsificaron sellos para firmar un acuerdo de cooperación con Tencent con el fin de defraudar y revender códigos de regalo. para juegos de Tencent.

En este punto, Goose Factory finalmente descubrió que la persona con la que estaba cooperando no era Lao Gan Ma sino "Lao Qian Ma". Lo que originalmente era un caso criminal muy grave se había convertido involuntariamente en una fuente de felicidad. para innumerables personas.

Pero como todo el mundo sabe, también se han producido situaciones similares en la industria del automóvil, pero el final del incidente fue mucho más grave.

Al mediodía del 12 de julio de 2018, BYD emitió una "Declaración sobre el uso fraudulento del nombre de BYD por parte de Li Juan y otros para realizar negocios relacionados" en su Weibo oficial, diciendo que Li Juan y otros usaron fraudulentamente las identidades de los ejecutivos de BYD. Sello BYD falsificado. Bajo esta circunstancia, BYD no tenía conocimiento del contrato firmado por Li Juan ni ninguna unidad o institución, y no tenía nada que ver con BYD.

La protagonista de la historia, Li Juan, desempeñó un papel similar al de Tencent. En tres años, consiguió que más de 30 proveedores de publicidad anunciaran para BYD, incluido NFC y otros proyectos importantes. Pero al final, BYD la llamó "Li Gui". BYD se negó a reconocer cualquiera de las actividades de marketing realizadas anteriormente y se negó a pagar tarifas de publicidad.

Hablando del motivo de la negativa a pagar, es lo que se dijo antes que "BYD no tiene conocimiento y no tiene nada que ver con BYD, sin embargo, lo extraño es que los proyectos realizados por el". El partido Li Juan durante este período puede tener altos ejecutivos de BYD presentes, o los distribuidores locales de BYD cooperaron en la ejecución. Es absolutamente imposible decir que BYD no tenía conocimiento del asunto.

Por supuesto, algunas personas dicen que Li Juan es una mentirosa que quiere salirse con la suya, pero en realidad ha hecho publicidad y actividades. En otras palabras, se gastó el dinero y se hizo el trabajo. El único problema fue que nadie pagó el dinero.

A día de hoy, dos años después, no se ha revelado ningún avance actualizado. No se sabe si los anticipos a más de 30 proveedores se han pagado en su totalidad. Incluso la "motivación inicial" de Li Juan. Tampoco está del todo claro.

Después de hablar de las cosas tristes, hablemos de las felices. El oolong entre Audi e Infiniti está lleno de drama. En la mañana del 13 de noviembre de 2019, muchas personas descubrieron un anuncio "interesante" en sus WeChat Moments. Desde el editor hasta el redactor, todo es Audi, pero el contenido del vídeo publicitario muestra otra marca de automóviles: Infiniti.

Poco después de que ocurriera este "gran error", Tencent Advertising emitió una "Carta de disculpa" en su Weibo oficial. El significado general era que la negligencia del proveedor de servicios provocó que el material publicitario se reprodujera mal. Nos comprometemos a trabajar con los proveedores de servicios para asumir la correspondiente responsabilidad de compensación.

Después de que la investigación sobre el incidente quedó clara, Infiniti respondió al incidente:

"Te entiendo, hermano. Recibí el regalo de cumpleaños número 30 para Infiniti. Inspiremos juntos. Liberemos nuestro potencial en el futuro”.

Audi también fue muy generoso y respondió de inmediato:

“Avancemos con valentía y creemos mejores posibilidades para viajar a principios del invierno, espero. conoces gente cálida, bebes agua tibia y te daré un bebé cálido. Te amo Audi".

Después de que las dos marcas principales "intercambiaron saludos", esta farsa finalmente terminó. Al mismo tiempo. Al mismo tiempo, ambas partes también aprovecharon esta oportunidad para llevar a cabo una campaña de marketing "inesperada" y el efecto fue inesperadamente bueno.

Sin embargo, además de las risas, la continua ocurrencia de incidentes similares también debería impulsarnos a pensar en cosas nuevas. El conflicto del autogol entre Audi e Infiniti se puede atribuir a un error momentáneo del personal. Sin embargo, Goose Factory fue engañada y el incidente de Li Juan fueron "accidentes comerciales" absolutos.

Una cooperación empresarial a gran escala definitivamente implicará la participación del personal interno de la parte perjudicada. Sin embargo, a pesar de las repetidas inspecciones por parte del departamento legal, el departamento de marketing y el departamento financiero de la empresa, no se ha producido ningún fraude de calificación ni funcionario. Alguna vez se encontró fraude en el sello durante este período, ya sea intencional o por supervisión, el personal relevante debe ser considerado responsable de este asunto.

Pensando en esto, tengo que admirar a Li Guoqing por su previsión. Si quería tomar el poder, controlaba directamente el sello oficial de Dangdang.com.

*Algunas imágenes provienen de Internet. Si hay alguna infracción, comuníquese con nosotros para eliminarlas.

Artículo original, la reimpresión requiere autorización

-¿El? Fin-

Este artículo proviene del autor de Autohome Chejiahao y no representa los puntos de vista ni las posiciones de Autohome.