La agitación de Qian Gurong se intensifica
Fue nuevamente criticado y le dieron los tres sombreros hasta 1972.
Debido a un artículo titulado "Personajes de "Tormenta"", se decía que Qian Gurong era una "aplicación concreta de puntos de vista reaccionarios".
Cuando estaba en la universidad en Chongqing, Cao Yu vino a dar una conferencia y Qian Gurong también fue a escuchar. A Qian Gurong le gusta Cao Yu. En ese momento, se representó el "Réquiem" de Mozart, con Cao Yu interpretando a Mozart y Zhang Ruifang interpretando al amante de Mozart. En 1959, la Academia de Teatro de Shanghai representó la obra de Cao Yu "Thunderstorm". Un día, Qian Gurong llegó a casa de una reunión en la ciudad y "Thunderstorm" estaba transmitiendo por televisión. Esta obra fue dirigida por Wu Renzhi, un alto nivel en la industria del teatro y vicedecano de la Academia de Teatro de Shanghai. Cuando Qian Gurong escuchó lo que decían los actores, su tono y entonación eran incorrectos. Actuaron de manera demasiado conceptual. Qian Gurong realmente no pudo verlo. La Universidad Normal del Este de China convoca y moviliza a los profesores para que proporcionen trabajos de investigación científica para celebrar el décimo aniversario de la fundación de la República Popular China. Qian Gurong esperó mucho tiempo y no vio a nadie escribiendo un artículo criticando "Tormenta", por lo que escribió un artículo "Personajes y películas de tormenta" (más tarde rebautizado como Personajes de "Tormenta"). Qian Gurong no criticó al director ni a los artistas en el artículo, sino que habló principalmente sobre su propia comprensión de "Thunderstorm". Después de escribirlo, Qian Gurong entregó una copia del artículo a la revista "Shanghai Literature" y otra copia al líder del grupo de enseñanza e investigación. El líder del grupo de enseñanza e investigación sintió que algo andaba mal en su forma de pensar, por lo que le pidió a Qian Gurong que retirara el artículo de "Literatura de Shanghai". También celebró una reunión especial llamada "Discusión sobre la crítica real" e invitó a colegas de. fuera de la escuela para participar. En la reunión, casi todos estuvieron de acuerdo en que el artículo de Qian Gurong embellecía a Zhou Puyuan y Fanyi, promovía la teoría de la naturaleza humana y era una aplicación específica de las opiniones del artículo "Sobre "La literatura es humanidad". Más tarde, el equipo de enseñanza e investigación se negó a permitir que Qian Gurong asistiera a clases. El secretario de la sucursal dijo más tarde que Qian Gurong tenía que asistir a clases para que Qian Gurong pudiera continuar en el podio.
En 1960, la Asociación de Escritores de Shanghai celebró una reunión de 49 días para criticar a Qian Gurong y Jiang Kongyang. En aquel momento, probablemente fue para oponerse al revisionismo y criticar el pensamiento literario y artístico burgués. Hubo una reunión de la Asociación de Escritores. Aunque Qian Gurong no era miembro de la Asociación de Escritores, la Universidad Normal del Este de China envió especialmente a Qian Gurong en un automóvil para ser criticado. Originalmente, Qian Gurong no estaba preparado para hablar, pero Yao Pengzi dijo tonterías y escuchó que su discurso era demasiado escandaloso. No pudo soportarlo más, por lo que defendió a Balzac y Tolstoi con algunas palabras y fue inmediatamente criticado. Después de 1978, el problema de Qian Gurong quedó realmente resuelto. En 1979, "Literary News" celebró una reunión y nombró a Qian Gurong para participar, lo que equivalía a restaurar la reputación de Qian Gurong. En 1980, Qian Gurong fue ascendido directamente a profesor.