Propaganda del drama de la compañía familiar Guo
Tengo que admitir que cuando los rumores se convierten en forraje de la opinión pública, los rumores dejan de ser importantes. Lo importante es que los rumores serán cada vez más numerosos y eventualmente se convertirán en una existencia indivisible. Muchas veces, se puede decir que los rumores sobre el escándalo del "robo" son completamente diferentes. Sin embargo, si hacemos investigación empírica, parece difícil de sostener. De esta forma, en el ambiente de los rumores, el sentido de la moral siempre es fuerte, pero sólo se queda en el nivel moral y es difícil avanzar hacia el positivismo jurídico.
Debes saber que después de que la familia guardó silencio, las voces que cuestionaban el "incidente del robo" se centraron principalmente en "tres aspectos": primero, utilizar la lógica de las novelas de misterio para verificar la posibilidad de robo, y finalmente concluyó que la familia Guo La conclusión de que hay un problema; en segundo lugar, a través de las actuaciones de las dos madres antes y después, podemos obtener la amargura entrelazada para guiar a las dos madres sobre cómo dar el siguiente paso; Declaraciones de Yao Ce y Guo Wei sobre el "incidente de robo", se revela la posibilidad del futuro de las dos familias.
En lo que respecta al punto de partida del "primero", el consumo representa una proporción relativamente grande, porque utilizar la lógica de las novelas de misterio para verificar el bien y el mal de la realidad significa sobredramatizar la realidad. Pero, de hecho, la realidad es mucho menos dramática. Hay demasiados factores, lo que naturalmente genera una gran incertidumbre.
El principal punto de discusión en "The Second Kind" es "los aciertos y los errores de la naturaleza humana". Algunas personas piensan que la madre adoptiva de Yao Ce es más comparativa y tiene un buen significado, por lo que Yao Ce puede estar tranquilo en sus últimos días, pero algunas personas piensan que la madre biológica de Yao Ce ha estado evitando con optimismo el "escándalo de la aventura" y piensa que; ella puede ser culpable, incluso centrándose en su sonrisa frente a las cámaras de los medios.
En cuanto al "tercero", la principal objeción es la valoración de Yao Ce. Algunas personas piensan que no debería "romper" con su madre adoptiva. Algunas personas piensan que ya es difícil llevarse bien con él, por lo que sus palabras y acciones son dignas de comprensión. En resumen, en comparación con la evaluación neutral de Guo Wei, Yao Ce siempre está a la vanguardia. Mientras las dos madres se estén separando, los medios de comunicación hablarán de él.
Sin embargo, no hay una respuesta clara sobre cuántas personas realmente han prestado atención al sufrimiento de las dos familias en este proceso. En última instancia, la gente está más preocupada por si la verdad es cruel, es decir, si el "escándalo secreto" finalmente puede probarse y si las dos familias finalmente pueden ser derrotadas, en lugar de centrarse en su sufrimiento.
Como mucha gente ha dicho, sería bonito que todo se mantuviera cálido cuando dos familias se encontraran por primera vez. Es una pena que "Two Families" aún no haya comenzado oficialmente y "Two Families" se haya convertido en un campo de chismes sin fin. En este proceso, si los medios no temen a las grandes cosas, la opinión pública tenderá a ser animada, por lo que no sorprende que las dos empresas perdieran el control en la posterior integración.
Porque en la realidad del hormigón fuera de control, no es unidireccional. Las palabras y los hechos de los partidos impulsarán la dirección de la opinión pública de los medios hasta cierto punto, y la tendencia de la opinión pública de los medios también responderá a las palabras y los hechos de los partidos. En resumen, en la realidad de la desconfianza mutua, los problemas complejos son básicamente resultados previsibles.
Además, admitir que un gran número de personas están obsesionadas con los rumores es el “límite del mal” que todos pueden sentir, y la reflexión sobre la realidad es el camino para lograr esta existencia. Pero en este proceso de juicio, todas las escalas se basan en sus propias escalas, no en escalas de evidencia absoluta.
La razón por la que queremos preguntar sobre los "rumores de consumo" es porque hay problemas morales con los "rumores de consumo", es decir, se pueden pedir precios altos y exageraciones, pero es mejor no concluir. que el fondo de los "rumores de consumo" es que son abiertos y no abiertos. La única conclusión que es irrefutable.
Entonces, si alguien hace comentarios absolutos sobre la verdad antes de que haya sido probada legalmente, básicamente se le puede llamar "comentarios maliciosos". Sin embargo, lo más increíble es que estas personas siempre tienen tanta confianza que no sólo se exageran, sino que también secuestran a las personas que los rodean para que se unan a él o ella.
Al mismo tiempo, ya sea que se trate de un "error de toda la vida" o de "robar la tormenta", el potencial de detonar la opinión pública de los medios radica en los padres breves e interminables. Hay que decir que ya sea cognición, emoción o conciencia, el pensamiento humano no ha cambiado esencialmente. El cerebro humano moderno es el mismo que el de Shakespeare, Cleopatra y la Edad de Piedra.
Decía Lewis Carroll en “Alicia a través del espejo” que cuando uso una palabra, sólo tiene el significado que deseo que tenga, ni más ni menos.
Lo que pasa es que, a los ojos de nuestros medios reales, la comunicación precisa es imposible. No es que las palabras cambien, sino que diferentes personas tienen diferentes interpretaciones de la misma palabra.
Esto ha llevado a más y más malentendidos en la búsqueda de la verdad. Como cuestionó Henry Wadsworth Longfellow: ¿Quién puede decir que él o ella fue el único que descubrió la verdad? En lo que respecta a la importancia del "escándalo del robo secreto" en el examen nacional, no tiene nada que ver con la familia de Guo Yao, sino sólo con la forma en que los medios y la opinión pública abordan la posverdad.