¿Dónde está el análisis de la trama final de "The Tuner"?

Análisis de la trama de "El Sintonizador"

A excepción de las historias documentales, documentales e historias basadas en hechos reales - más o menos sus tramas/información son fácticas. Sí, en general películas. y novelas, sabemos que las tramas son puramente ficticias, o todos sabemos que fueron recopiladas por directores, guionistas, autores, etc.

Una buena historia debe esforzarse por ser razonable, coherente y sin contradicciones en la trama. Podemos leer historias tan buenas como si fueran ciertas. Cuando se trata de tramas en una historia, rara vez nos preocupamos por quién dijo qué tramas. Por defecto, todas tienen el mismo narrador, y la verdad y la falsedad también son las mismas.

Cuando vi "The Tuner" por primera vez, aunque sentí que había muchos giros y vueltas en la trama, el coeficiente intelectual del protagonista nunca estuvo fuera de la línea y no hubo ninguna parte que queme el cerebro hasta el final. de la película, cuando la heroína Sophie la vio en Londres. Cuando llegamos al protagonista masculino Akash, descubrimos que estaba cantando canciones líricas y que era ciego. Akash invitó a Sophie a tomar café y le contó historias sobre lo que sucedió en el camino.

Y cuando Sophie se fue, Akash demostró en la calle que se hacía pasar por ciego. Esto muestra que parte de la trama de la película puede ser falsa, por lo que necesitamos saber cómo se construye la trama, quién proporcionó la información, quién fue el presentador y quién mintió en cada trama.

Por supuesto, no pretendemos investigar si los detalles específicos son razonables, sino analizar qué tramas importantes de la película pueden considerarse "verdaderas" y cuáles son "la autenticidad es difícil de determinar y pueden ser mentiras."

La verdad y la falsedad mencionadas aquí significan que si la historia se basa completamente en una investigación basada en la realidad, en función de la información recuperada de la investigación, qué tramas pueden ser verdaderas, cuáles pueden ser verdaderas o falsas. , o incluso pueden ser mentiras. Basamos nuestro análisis en la información que nos proporciona la película.

Al final de la historia, cuando el protagonista masculino Akash y la protagonista femenina Sophie se conocieron, ya habían pasado dos años desde que sucedió la trama principal. El protagonista masculino dijo que fue a Londres con la ayuda de. un amigo En ese momento, el protagonista masculino se hacía pasar por ciego y seguía siendo pianista.

(Pregunta: ¿Qué pasó en los últimos dos años? ¿Cuándo se fue el protagonista a Londres? ¿Es solo porque han sucedido demasiadas cosas que no quiero volver a enfrentarme al lugar de la heroína? ¿Por qué? la heroína aparece en ¿Es posible que el protagonista masculino y la protagonista femenina vuelvan a estar juntos en el futuro? ¿Por qué el protagonista masculino todavía finge ser ciego? ¿Cómo pueden ser tan buenos sus ojos?) p>

El protagonista masculino finge ser ciego al principio: ciego. La historia fue publicada en el periódico para encontrar inspiración, y también para pretender ser discapacitado, conseguir una casa con un alquiler mensual barato y ahorrar dinero. ir a Londres a estudiar y dedicarse a la música.

Después de que el protagonista masculino y la protagonista femenina se conocieron, fueron mucho más descarados al fingir ser ciegos, pero sus habilidades de actuación ya eran bastante buenas. Sin el diafragma para fingir ser ciegos, podían engañar a los demás. Por un corto tiempo, la mayor parte del tiempo, confiaron en gafas de sol y actuaron para encubrirse.

Cuando el protagonista masculino ya gana buenos ingresos en la tienda del padre de la heroína Sophie, y después de tener relaciones sexuales con la heroína, el protagonista masculino todavía no tiene intención de revelar que sus ojos son normales. Según la película, el protagonista masculino no planeaba revelar información privilegiada a la protagonista femenina (quizás incluyendo que no era ciego) hasta que fue testigo de dos casos de asesinato.

Por tanto, el protagonista masculino es pobre, tiene pocos familiares y amigos, ama la música, es deshonesto y no valora especialmente a su novia. Por supuesto, el análisis anterior y siguiente de las características de los personajes no es lo suficientemente completo. Es necesario volver a ver la película para completar el análisis detallado. Actualmente, solo la he visto una vez y solo conozco la trama principal.

¿Es posible que el protagonista masculino y la protagonista femenina vuelvan a estar juntos al final? Al final, el protagonista masculino todavía decidió fingir ser ciego, y el protagonista masculino no acudió a la protagonista femenina durante dos años. La protagonista femenina también sabía que había fingido ser ciego antes, por lo que existe la posibilidad de volver. juntos era extremadamente bajo, y si la relación podría mejorar era una gran pregunta.

Si no tienes la intención de cumplir, estás fingiendo estar ciego y estás escapando de la ciudad donde ocurrió el incidente. Lo que realmente sucedió ese año es digno de estudio. El protagonista masculino es más. Es probable que mienta y también se puede analizar por qué mintió. ¿Cómo es que tus ojos son tan buenos? Se necesita mucho dinero y no existe una forma legal rápida de hacerlo.

El protagonista masculino finalmente ocultó el asunto de fingir ser ciego a la protagonista femenina, y cuando le contó a la protagonista femenina la serie de eventos hace dos años, el final del incidente fue el siguiente: El doctor descubrió que el tipo de sangre de la esposa del actor era el mismo que el de cierto jefe africano. La hija gravemente enferma tiene el mismo tipo de sangre, por lo que puede vender su riñón al jefe y obtener una gran recompensa.

Por lo tanto, el médico no tiene ningún interés evidente en el protagonista masculino, y el protagonista masculino declaró que había salvado al médico de la esposa del actor, por lo que el médico dijo que asignaría una suma de dinero al protagonista masculino, que puede usarse para tratar a la esposa del actor, lo que resulta en ceguera; en una carretera escasamente poblada, el médico llevó a la heroína y a la esposa del actor a conocer a la gente del jefe.

El héroe realmente no. No quería que le quitaran el riñón a la esposa del actor, así que hizo todo lo posible para persuadir al médico, y la esposa del actor estaba a punto de despertarse en el maletero; el efecto de la anestesia había desaparecido y el médico salió del auto para inyectarle anestesia nuevamente;

La esposa del actor mató al médico (la película implica claramente que el médico debería haber muerto, porque la esposa del actor conducía hacia la izquierda); del coche (al principio parecía querer dejar ir al protagonista masculino).

Conducía mi coche y quería matarlo a golpes, pero el cazador mató a un conejo cerca del protagonista masculino. El conejo chocó contra el coche y la esposa del actor no pudo conducir correctamente y el coche volcó. y explotó. Según la declaración del protagonista masculino, después de que terminó la trama principal, el médico murió y la esposa del actor murió en la explosión de un auto. Al final del evento principal, el protagonista masculino quedó ciego.

Según la historia de la película, el policía villano (parece ser un jefe) estaba en el ascensor de un edificio abandonado sin electricidad. Su vida o muerte era incierta (nadie se enteró a tiempo). podría estar muerto). El conductor que hacía autostop murió y su madre murió viva. En una fiesta tan importante, el héroe, la madre del autoestopista definitivamente está vivo, pero la vida o la muerte del policía villano es incierta, y la posibilidad de muerte no es pequeña.

Asumiendo que todas las películas se basan en información realista como declaraciones de las partes e investigaciones in situ. La información de la escena de la vida real es la más importante y no mentirá (por supuesto, parte de la información en la escena puede ser falsificada deliberadamente. Las declaraciones de las partes son referencias importantes, pero debe identificar si está mintiendo y por qué). .

El principio básico de la mentira: no puede entrar en conflicto con información que sea fácilmente accesible para el oyente o con información conocida por el oyente, especialmente cuando el oyente no es alguien que no hablará después de escucharla. y no entra en conflicto con lo que se dice. Alguien cuya historia no importa mucho.

Cuando el protagonista masculino le cuenta a la protagonista femenina y a otras personas sobre la serie de eventos, debe cumplir con los principios anteriores, porque la protagonista femenina está estrechamente relacionada con los eventos. Por supuesto, es posible que el protagonista masculino esté diciendo tonterías e inventando cosas, sin prestar atención a la compatibilidad de la información declarada con la información más real obtenida por otros, sino simplemente engañando casualmente a la protagonista femenina.

porque la protagonista femenina también puede No investigarán en detalle y no le dirán nada a la policía ni a los medios. Incluso si la policía y los medios se enteran, no sucederá de todos modos ya que están en el extranjero. . Pero aun así, el protagonista debe al menos determinar qué información conoce la heroína y no entrar en conflicto con ella.

El último párrafo de la trama principal contado por el protagonista masculino, la muerte del médico, la explosión del coche y el cuerpo del conejo pueden ser descubiertos y verificados, y el cazador también es testigo;

La descripción de la película de esta sección es desde la perspectiva de Dios y los detalles son demasiado ricos. Por supuesto, todos estos detalles pueden ser proporcionados por el protagonista, el cazador y los investigadores que posteriormente llegan a la escena. También podemos investigar para ver si es verdadero o falso.

Si la historia contada por el protagonista masculino es tan rica en detalles que es imposible fingir, entonces es difícil explicar cómo han mejorado los ojos en dos años. Esta no es una suma pequeña. dinero. El protagonista es tan pobre que en la película no se puede encontrar a nadie que esté dispuesto y sea capaz de proporcionarle el dinero para la cirugía.

Entonces, las cosas que dijo el protagonista masculino definitivamente no fueron tan ricas. Esta era la perspectiva de Dios. El protagonista debe haber obtenido importantes ingresos económicos de esta serie de acontecimientos para explicar por qué sus ojos son tan buenos y por qué no está dispuesto a regresar al lugar de la heroína, donde tuvo lugar la serie de acontecimientos.

Dado que la película proporciona demasiada trama al final de la serie de eventos, los detalles no son creíbles. Entonces, se puede suponer que la información estaba poco desarrollada en ese momento y que la investigación de la policía nacional y la recopilación de pruebas también estaban rezagadas. La información publicada por los medios era extremadamente limitada. Las figuras públicas sabían muy poco sobre esta serie de hechos. donde falleció el médico y la esposa del actor mencionado por el protagonista.

Si en parte es cierto, la mayoría de las personas, incluida la heroína, saben poco o incluso nada al respecto, además, la mayoría de las personas, incluida la heroína, tienen poca idea de lo que sucedió al final; de la serie de hechos, como que el médico y la esposa del actor están muertos o desaparecidos.

La historia sólo puede tener sentido si se establecen los supuestos anteriores. Resumamos nuevamente: la mayoría de las personas, incluida la heroína, no saben si el médico y la esposa del actor están vivos o muertos, y no saben qué sucedió después de que el héroe y la esposa del actor fueron atados y atrapados en una habitación. .

Entonces, ¿qué información puede saber la mayoría de las personas, incluida la heroína? La heroína conoce mucha información y, lo que es más importante, la madre del autoestopista conoce mucha información. El policía villano sabe mucho, pero es posible que esté muerto. Esto debe discutirse en función de si está muerto o no. ?

La madre del autoestopista no miente. Su hijo más querido está muerto y ella ha recibido mucho dinero de la policía villana. Es posible que la policía villana también haya muerto. Por el contrario, hay un motivo para revelar la verdad del incidente e incluso matar al policía villano (por supuesto, volver atrás y matar al policía está un poco más allá de la imaginación de este personaje).

La madre del autoestopista proporcionará mucha información real a la policía; esta suposición es razonable, porque el protagonista masculino le contó muchas cosas al trío de autoestopistas, madre del conductor y médicos. También planearon juntos secuestrar a la esposa del actor y crear una falsa impresión de su suicidio. La madre del conductor también estuvo directamente involucrada en una serie de incidentes que llevaron a que la policía villana matara a tiros a su hijo.

Por lo tanto, la madre del conductor puede aportar y probar mucha información clave: el protagonista masculino no era ciego antes, presenció dos escenas de muerte, la policía tuvo un romance con la esposa del actor y mataron al El actor (ya sea deliberadamente o no), mató al vecino actor y cegó al protagonista masculino.

Y trató de matar al protagonista masculino. El médico se dedicaba al tráfico ilegal e incluso a la sustracción de órganos humanos. El trío tenía la intención de dañar al protagonista masculino y lo ataron y la esposa del actor y los encerraron. la misma habitación por dentro.

Como la madre del autoestopista puede corroborar tanta información importante (lo que cuenta la película, no se puede descartar que parte se la cuente el protagonista masculino a la protagonista femenina), y prefiere no mentir. Entonces podemos pensar que la información anterior El grado de autenticidad es muy alto.

La información desconocida más importante es todo lo que ocurrió después de que el protagonista masculino y la esposa del actor fueran amontonados en la misma habitación. Como comentábamos antes, el único punto confirmado es que el protagonista masculino obtuvo enormes beneficios económicos de estos hechos posteriores, que nadie puede saber.

Además, se puede confirmar que el público, incluida la heroína, los medios de comunicación, la policía, etc., desconoce el paradero de la esposa y el médico del actor, ni conoce la situación posterior. del héroe. ?

Analicemos cómo el protagonista masculino puede ganar tanto dinero. La primera posibilidad es que, como sugirió el médico, la esposa del actor vendiera su riñón al jefe, e incluso trasplantara su córnea al protagonista masculino (esto es muy malo, tiendo a pensar que no es tan malo, la córnea no requiere coincidencia de tipo de sangre, es fácil de encontrar, hay dinero que no es difícil de curar), y luego se desconoce el paradero y la vida y la muerte, y mucho de lo que el protagonista masculino le dice a la protagonista femenina es una tontería;

La segunda posibilidad es que el actor todavía tenga mucho dinero, y la película reveló que cuando ingresó al sector inmobiliario, todavía tenía dinero para pagar el tratamiento de los ojos del hombre después de que mataron al médico. La esposa negoció la paz con el protagonista masculino, uno le dio el dinero y el otro lo mantuvo en secreto. ?

En la primera posibilidad, los detalles se pueden confirmar con más detalle: el controlador principal es el médico, debido a que el protagonista masculino es ciego, el médico tomó el dinero y le dio mucho al protagonista masculino.

Entonces, el protagonista masculino salvó al médico del médico (gracias por compartir el dinero y sellar el sello, pero también lo ató a un bote) - (solo lo puede contar el protagonista masculino) , no hay otras partes involucradas) La trama es muy creíble y la credibilidad de la trama, como cómo la esposa del actor y el protagonista masculino escaparon después de estar atados en la misma habitación, y cómo la esposa del actor tenía la intención de matar al hombre. El protagonista también es muy creíble.

La esposa del actor ha tratado al protagonista masculino de esta manera muchas veces. La posibilidad de que al protagonista masculino no le importe su vida o su muerte y le pida al médico que le venda su riñón también es muy alta, lo que puede. a su vez prueba la racionalidad de la primera posibilidad. La primera posibilidad es más fácil de pensar, está en consonancia con el desarrollo de la trama y no tiene ninguna contradicción obvia.

En la segunda posibilidad, la trama detallada en mi mente es la siguiente: la esposa del actor mató al médico y escuchó al protagonista masculino instar al médico a que la dejara ir. De repente se despertó, cambió de opinión. Negoció con el protagonista masculino y volvió a darle. El protagonista masculino gana dinero y luego desaparece en el mar de personas, y el protagonista masculino no la expone.

Esta posibilidad está relacionada con el hecho de que el protagonista masculino de la película es ingenuo y tímido. Cree que la esposa del actor sigue siendo amable y no le hará daño, y nunca ha denunciado a la esposa del actor ni a ella. Varias escenas de estar a solas con ella. Las descripciones de las conversaciones y la trama coinciden con un alto grado de coherencia.

Por ejemplo, las innumerables palabras inocentes dichas a la esposa del actor, dejarlo ir a Londres y no informar sobre él, curarlo después de haber quedado ciego, no informar sobre él, etc., son todas consistentes. Pero la esposa del actor de repente se dio cuenta de esto y le contó al protagonista masculino cómo la esposa del actor constantemente se engañaba a sí misma, se hacía daño a sí misma y dañaba a otros.

Qué persona tan viciosa, y finalmente dio dinero para curar al protagonista masculino, creo que no se lo dirá a nadie, este contraste es demasiado grande.

Y si el protagonista masculino es tan débil, infantil, tímido y fácil de manipular, ¿cómo puede engañarse en dos escenas de asesinato, escaparse y huir cuando la policía quiere matarlo y sobrevivir? ¿Después de tantas idas y vueltas? ¿Es increíble que todavía mantenga su carácter infantil y tímido y ayude a la esposa del actor a escapar de la ley?

En resumen, la primera posibilidad es mucho mayor que la segunda, lo cual es más razonable.

Después de resolver esto, miramos hacia adelante, tratamos esta posibilidad como la verdad y la juntamos con otras tramas para ver la racionalidad general.

La película menciona que el protagonista masculino está a punto de ir a Londres, es decir, ha recaudado suficiente dinero. Esto puede explicar por qué no le reveló a la protagonista femenina que se hacía pasar por ciego. y por qué no denunció resueltamente a la esposa del actor, ya que estaba a punto de ir a Londres para seguir una carrera, entonces, ¿por qué molestarse en enredarse con la heroína y por qué molestarse en involucrarse en un asesinato?

Cuando el protagonista masculino fue a denunciar la aventura, descubrió que la esposa del actor estaba teniendo una aventura con un alto oficial de policía (posiblemente el director). En ese momento, continuó exponiendo al actor. asunto, lo que le traería más problemas. En primer lugar, tuvo que revelarse. Fingir ser ciego afectará en gran medida su reputación y es posible que le pidan dinero, lo que afectará su viaje a Londres. En segundo lugar, puede atraer amenazas personales. En realidad, esto se puede evitar tomando las medidas adecuadas.

El protagonista masculino no le prestó suficiente atención a la protagonista femenina. Aunque la película lo exageró mucho, siguió ocultando su ceguera, nunca reveló ni discutió el asunto de la denuncia con la protagonista femenina. , y al final incluso engañó a la protagonista femenina, etc., lo que indica que aunque la heroína tiene un cierto estatus en el corazón del héroe, su peso es obviamente más liviano que su carrera musical y sus propios intereses fundamentales.

Por lo tanto, tras presenciar el primer asesinato, por timidez y miedo (especialmente después de haber sido amenazado de muerte a quemarropa por la policía villana), y más importante, por tener en cuenta sus propios intereses, el El protagonista masculino finalmente se volvió menos propenso al asesinato y tenía una buena reputación.

Entonces, después de presenciar el segundo asesinato, el comportamiento del protagonista masculino fue demasiado estúpido e ingenuo. Fingió ser ciego y pensó que podía escapar de su vida, en lugar de denunciarlo rápidamente en público o tomar otras medidas de seguridad. Continuó haciendo las paces con la esposa del actor, diciendo que no denunciaría y que no quería causar problemas, y le rogó que lo dejara ir.

Sobre todo cuando ingiere con facilidad la comida que le da la mujer del actor. Por supuesto, lo que es un poco más razonable es que finalmente quiera contar y discutir este asunto con la heroína. Además, después de que el protagonista masculino se quedó ciego, su coeficiente intelectual también estaba muy ansioso. Habló con la protagonista femenina y le dijo algunas cosas inútiles, dejándolo angustiado, triste e indefenso, y luego esperando a que alguien lo matara.

Puedes denunciar a alguien que es ciego, también puedes denunciarlo. Él no tiene idea de las operaciones que la policía villana y otros conocen. Por supuesto, la esposa del actor tampoco lo sabe, y ella. Estaba ciega incluso antes de discutirlo con su amante, la razón es que el teléfono no está disponible. Aquí me estoy centrando en los detalles. Cuando lo leí por primera vez, presté mucha atención a los detalles y sentí que muchos lugares eran realmente estúpidos.

Por supuesto, si quieres entrar en detalles, el policía villano estaba en el edificio, corrió directamente a la cima y disparó al autoestopista. ¿Cómo puedes saber en qué piso está la persona? El conductor estudió mucho en el extranjero y su madre es la única que sabe cómo transportar personas.

Muchos detalles aún no resisten el escrutinio. Sin embargo, la creación de personajes y la trama siguen siendo bastante completas y armoniosas. Por ejemplo, la esposa de la actriz está al comienzo de la película y su marido queda atónito por un momento, sin saber si es cierto o no, lo cual es consistente. con su buen engaño y diversas actuaciones posteriores. En general, la película es bastante buena.