La puntuación de cinco estrellas de Wushan es demasiado “extrema”, ya sea una o cinco. ¿Es realmente necesario?

Tomemos como ejemplo "Five Elements in the Mist Mountain" de Guo Man, que se lanzó hace algún tiempo. Es un trabajo excelente hasta cierto punto, pero el público todavía está insatisfecho. Hay mucha controversia en torno a este trabajo. ¿Qué? ¿Plagio? ,?Teoría de la piratería? Todos huyeron, lo que supone un gran daño para la animación original.

El desarrollo del país en sí no es muy bueno. Aunque otras animaciones han copiado los estilos japonés y americano antes, eso no significa que todas las animaciones estén inspiradas en los estilos japonés y americano. Si bien es cierto que su desarrollo precedió al nuestro, debemos entender que ese desarrollo no es eterno.

Introducción: "Five Elements of Wushan" es una animación en línea dirigida por Lin Hun y transmitida exclusivamente. La trama también es muy corta. Si has visto esta animación con atención, definitivamente comprenderás su poderoso encanto.

Puntuación extrema

Pero ahora parece que la evaluación de "Five Elements in the Mist Mountain" todavía no es muy buena. Algunas personas dan los cinco puntos más altos y otras dan el punto más bajo. Es raro ver siquiera una evaluación de dos puntos, tres puntos y cuatro puntos. Debe haber gente que esté predispuesta contra el país y diga que su estilo de pintura es descuidado. Si esta etiqueta se cambiara a japonesa, ¿aún podrías decir algo como esto?

Una calificación de cinco puntos debe ser la audiencia más solidaria, pero ¿por qué no hay calificaciones de dos a cuatro en el medio? Del Sr. Si un grupo de público inicial comienza a hablar y criticar rítmicamente en este momento, es probable que esta persona siga la mirada del público.

De hecho, la mejor manera es establecer sus propios estándares de visión y juicio, no dejarse sesgar por los demás y expresar su propia evaluación y verdaderos sentimientos sobre una animación. Sólo entonces se la puede llamar película. revisión, de lo contrario será su propia evaluación subjetiva.

La gente que menosprecia al país realmente no tiene por qué hacer eso.

Ponerlo al final significa que mucha gente piensa inmediatamente después de ver el sello de este país, ¿es realmente bonito este trabajo? ¿Vale la pena tomarse el tiempo para verlo? No lo pensé cuando conocí a Liman y Manmei. Esto en sí mismo es un gran prejuicio y una evaluación inapropiada de Guo Man.

¿La evaluación requiere que reflexionemos y reflexionemos sobre nuestros propios sentimientos desde la perspectiva más justa y objetiva, y al mismo tiempo realicemos un análisis integral del trabajo, y no generalizar? Desde una perspectiva unilateral, a Guo Man no le está yendo lo suficientemente bien, pero Guo Man está progresando y, tarde o temprano, irá al mundo y dará la bienvenida a nuestro futuro.

"Cinco elementos en la montaña neblinosa" es realmente bastante bueno. Aunque no es una obra maestra, ¡está totalmente calificada para recibir el título de obra maestra!