¿Por qué el ataque japonés a Pearl Harbor fue un éxito táctico pero un error estratégico?
Las tácticas son específicas de cómo ganar una batalla, mientras que la estrategia debe considerar todos los factores, incluidas las tácticas, la fuerza nacional, las capacidades de movilización, la diplomacia y la economía. Si hay errores estratégicos, entonces una victoria táctica en última instancia no cambiará nada.
Desde esta perspectiva, el ataque a Pearl Harbor fue una victoria táctica típica, pero esta guerra típica finalmente fracasó debido a errores estratégicos.
Tácticamente hablando, el ataque sorpresa a Pearl Harbor permitió a Japón infligir un golpe casi devastador a la Flota del Pacífico de Estados Unidos a un costo muy pequeño. En sólo dos horas, 2.403 estadounidenses murieron y 1.178 resultaron heridos. Una bomba alcanzó y hundió 8 acorazados, 3 cruceros, 3 destructores y 8 barcos auxiliares, por un total de 300.000 toneladas, paralizando básicamente las capacidades de combate de la Flota del Pacífico. 188 aviones quedaron completamente destruidos (92 cazas de la Armada y 96 aviones del Cuerpo Aéreo del Ejército). Además, la base de Pearl Harbor fue destruida por los bombardeos.
Sin embargo, las pérdidas de Japón fueron casi insignificantes, perdiendo sólo 29 aviones, un submarino de clase iraquí y cuatro submarinos de bolsillo; murieron 55 pilotos y 9 submarinistas;
Comparando dos golpes con uno, esta es una batalla unilateral. Pero esto sólo puede considerarse como un éxito básico, porque el propósito de los japoneses no es sólo ese. Los japoneses querían destruir los portaaviones de la Flota del Pacífico. Desafortunadamente, no funcionó. El portaaviones estadounidense no se encuentra en absoluto en Hong Kong. Además, puede deberse a que el oponente es Estados Unidos y Japón está relativamente nervioso. Antes del ataque, todavía estaban ajustando su plan de combate y bombardeando indiscriminadamente sin ningún objetivo. No hubo suficiente preparación antes de la guerra. El bombardeo tuvo lugar el domingo por la mañana y lo más probable es que las tropas estadounidenses no estuvieran en la cabina. Es más, no hizo estallar el petróleo en las colinas a ocho kilómetros de Pearl Harbor.
Esto fue bueno, porque también dio a los japoneses un gran suspiro de alivio mientras arrasaban el Sudeste Asiático durante el siguiente medio año. Si la Flota del Pacífico queda completamente destruida, me temo que Estados Unidos se unirá incluso más tarde.
Sin embargo, estratégicamente esto fue un completo desastre para Japón.
El primer aspecto es involucrarte en un combate multifrente. El propio Japón quedó atrapado en el atolladero del campo de batalla chino, con un gran número de soldados del ejército de Kwantung enfrentándose a la Unión Soviética en el noreste. Fue difícil para Japón mantenerlo, pero Japón en realidad amplió la escala de la guerra y la quemó en el sudeste asiático.
En segundo lugar, Japón ha atraído a Estados Unidos, lo que equivale a añadirse muchos problemas. Japón sabe que no tiene posibilidades de ganarle a Estados Unidos, pero tiene que convertirse en enemigo de Estados Unidos.
Por supuesto, el motivo principal por el que los japoneses bombardearon Pearl Harbor fue atacar el Sudeste Asiático y obtener recursos estratégicos. Todo el mundo sabe esta verdad, pero también sabemos que esto es sólo el fracaso del ejército en la competencia con la marina, lo que permitió a la marina levantarse y controlarlo todo. De hecho, incluso si ocupa el sudeste asiático, con Estados Unidos y Gran Bretaña a su lado, ¿podrá Japón obtener fácilmente estos recursos? Entonces, desde otra perspectiva, Japón en ese momento ya se había perdido en el fanatismo del militarismo.