Sitio web de resúmenes de películas - Bellezas de anime - ¿Por qué ha habido tan pocas películas en 3D en los últimos dos años?

¿Por qué ha habido tan pocas películas en 3D en los últimos dos años?

De hecho, desde que "Avatar" incendió el mercado del 3D, durante un período de tiempo, todas las películas se harán en 3D, sin importar de qué tipo. Artes marciales, acción, tiroteos, terror. . . . . . .

Luego, también condujo a la mejora de las instalaciones de hardware de los cines. Ahora incluso los cines del condado de quinto y sexto nivel pueden mostrar películas en 3D.

Hoy en día, el 3D parece ser menos popular. Esto también está determinado por el mercado. Por supuesto, el público también se ha cansado de la estética y ya no siente tanta curiosidad por las películas en 3D.

Incluso durante un tiempo, muchas películas tenían copias clasificadas de versiones 3D y 2D para que el público eligiera.

Todo el mundo sabe que es necesario usar gafas para ver películas en 3D, pero poco a poco a algunos espectadores les resulta problemático, especialmente a aquellos que usan gafas.

Desde el punto de vista del productor, el costo de producir películas en 3D definitivamente será más alto que el de las películas normales. Esto no se puede cuestionar.

Desde el punto de vista del cine, el precio de las entradas para las películas en 3D será más caro que el de las películas normales. Luego están las gafas y la gestión 3D, y la cantidad de personas que ven las películas no es tanta como la de las películas normales. cine. Así que a los cines tampoco les gustará.

Dado que los productores, el público y los cines están alejados de las películas en 3D, ¿cómo pueden seguir siendo populares?

Atención, estoy muy feliz de responder esta pregunta. Si no estás satisfecho, ¡perdóname!

Desde que Cameron "reinventó" las películas en 3D con "Avatar", el 3D se ha convertido casi en una característica estándar de las superproducciones.

Con la mejora de los precios de las entradas y del equipamiento de las salas de cine, parece que filmar, estrenar y ver una superproducción que no sea en 3D se ha convertido en una medida "políticamente incorrecta". En este contexto, "Dunkerque" de Nolan todavía insiste en ser estrenada en 2D, lo que requiere no sólo coraje, sino también confianza artística.

Detrás de esto está la buena taquilla de “Dunkerque” de IMAX2D. Por supuesto, no se puede negar que lo más probable es que Nolan haya utilizado su influencia para garantizar que la película se estrenara en formato 2D. Pero cada vez más directores están abandonando gradualmente el 3D, especialmente cuando el 3D no ofrece una mejor experiencia visual, su abandono del 3D parece correcto y desinteresado.

"Blade Runner 2049", que llegará a la pantalla grande en octubre, es un éxito de taquilla de alta tecnología y alto concepto, pero aún utiliza el formato IMAX2D.

"Avatar"

Hay un conjunto de datos que pueden mostrar por qué los directores están abandonando poco a poco el 3D. En 2016, Hollywood produjo 68 películas en 3D, una cifra récord. Sin embargo, el número de espectadores que fueron a ver películas en 3D disminuyó ocho veces año tras año. La integración de los hatchbacks y la contracción del mercado de películas en 3D son un hecho indiscutible.

Hay muchas razones para esta situación. No es sólo el brillo tenue de la pantalla, las voluminosas gafas 3D y el precio de 30 películas más que en 2D. Lo más crítico es que el 3D no ha mejorado en gran medida la calidad de visualización. Al contrario, en muchas escenas el 3D se ha convertido en un lastre. Las manchas, el desenfoque, la vibración y varios errores durante el proceso de visualización han afectado seriamente la experiencia de visualización. Hasta cierto punto, renunciar al 3D será más útil para la audiencia.

De hecho, ya en 2012, los medios británicos plantearon la opinión de que "la moda del 3D ha disminuido drásticamente". Es solo que el 3D estaba en pleno apogeo en ese momento y nadie se dio cuenta. Cuando llega el momento de 2017, las películas en 3D ya han pasado por la práctica de directores del mismo nivel que Scorsese ("Hugo") y Wenders ("Pina"), y parece que se han convertido en una "mano de obra" comercial. , en lugar de una ampliación del vocabulario cinematográfico.

¿Alguna vez el 3D ha participado en la narrativa y se ha convertido en un medio cinematográfico de expresión de expresiones? La respuesta en esta etapa es básicamente no. Porque ya sea en "Transformers", "Hugo", "Gravity" o "Pi", no se ha convertido en el vocabulario de la película.

Por lo tanto, es razonable que IMAX decida reducir el número y la proporción de películas en 3D para revivir la reputación y el rendimiento de la empresa.

En el futuro, aún se desconoce si el 3D se convertirá en una especie de vocabulario cinematográfico y se convertirá en una parte "imprescindible" de una película como el sonido y el color.

En una época en la que el vocabulario cinematográfico se ha ampliado, muchos directores y directores de fotografía incomparables con Nolan han revertido la historia "al revés". En los primeros días del cine sonoro, el gran Chaplin y el aún mayor Eisenstein se opusieron firmemente al elemento cinematográfico del "sonido".

Pero cuando el tiempo se calmó y la calidad de la grabación dejó de ser una limitación técnica, estos dos grandes directores no abandonaron obstinadamente el cine sonoro, sino que dejaron atrás las famosas "El gran dictador" y "El gran dictador". " en la historia del cine. "Iván el Terrible".

"El Gran Dictador"

Los problemas técnicos eventualmente serán superados por la tecnología; las cuestiones artísticas, en manos de los artistas, eventualmente se convertirán en lenguaje artístico.

Después de décadas de desarrollo, el sonido y el color se han convertido en una parte integral del cine. Si en esta época se rueda una película en blanco y negro o una película muda, entonces debe ser el concepto artístico del director el que está en juego, no las limitaciones de los medios técnicos. Mirando hacia atrás a la propuesta técnica del 3D, desde el equipo 3D hasta las cámaras de doble lente, e incluso la afirmación de Cameron de que si "Avatar 2" utiliza tecnología "3D a simple vista", el 3D está experimentando su propia innovación tecnológica.

En el futuro, aún se desconoce si este "elemento" comercial se convertirá en un "componente fijo" de la película.

"Avatar 2"

Si el futuro de la tecnología 3D es optimista, entonces el futuro del "arte 3D" no es tan brillante. Para convertirse en un medio artístico, necesita participar en la narrativa y expresar emociones y, en última instancia, participar y afectar la "expresión" de la película. Pero ya sea de "Transformers" o de "Pina", o incluso de "Adiós, lenguaje" de Godard, el 3D no ha participado en el "nivel artístico" de la película.

La frase "Si no ves 3D, no lo has visto" se ha convertido en un "eslogan publicitario" vacío. Ya sea que se trate de "ser 3D" de un director de cine comercial o del "experimento" de un director de cine artístico, el 3D siempre ha sido un "artilugio" prescindible.

Este "artilugio" puede aprovechar el mercado y el capital, hacer que la gente se sienta infeliz y hacer que los precios de las entradas aumenten. Lo único que no se puede hacer es hacer la película más bella y hacer que la gente sea más "inmersiva".

A juzgar por la situación actual, es un hecho indiscutible que el 3D está poco a poco perdiendo popularidad. Hablando de esto, los medios estadounidenses afirmaron que la gente todavía quiere ver imágenes planas de mayor calidad en lugar de imágenes tridimensionales. Por lo tanto, 4K y 8K están en ascenso, mientras que el 3D ha encontrado una ola de frío.

Los medios estadounidenses creen que en el futuro más directores volverán a la categoría de películas en 2D, pero el 3D no desaparecerá. Después de todo, todavía hay directores como Cameron que están obsesionados con el 3D.

Lo que se puede imaginar es que en el futuro, si el 3D ya no es una "tarea" impuesta por el estudio, sino una exigencia "intencional" del director, entonces el 3D se convertirá en el vocabulario cinematográfico y se El libro de texto de cine escrito en realidad puede ser un evento que se puede ver en "una vida". Gracias. Perdóneme si no está satisfecho con mi respuesta. Tu crítica es la motivación y la dirección para seguir adelante. Gracias. !

Debido a la epidemia, es difícil ir al cine. ¿No tienes gafas 3D en casa?