Parte de un silogismo
1. Cada silogismo sólo puede tener tres términos diferentes.
Aparecen tres elementos diferentes en los juicios de premisa mayor, premisa menor y conclusión. Esto garantiza que cada elemento aparezca dos veces. Esta es la premisa que garantiza formalmente que el razonamiento compuesto por tres juicios de propiedad es un silogismo. El error de los "cuatro conceptos" va más allá del requisito de que un silogismo sólo pueda tener tres términos diferentes. Por el contrario, si sólo hay dos términos diferentes, no formará tres juicios de naturaleza diferentes, ni constituirá un silogismo.
2. Al menos una vez bajo la premisa de GAI.
El término medio es el medio a través del cual los grandes acontecimientos y los pequeños acontecimientos entran en contacto. Si el plazo no es GAI dos veces, la extensión del plazo en el local mayor y menor no se superpondrá, y el plazo como medio existirá sólo de nombre. Si viola esta regla, cometerá el error de "el término medio no es GAI".
3. Si no es GAI en la premisa, no será GAI en la conclusión.
Leyes sexuales de GAI - S, M, P ejemplo 1. La nieve es blanca, el algodón no es nieve, entonces el algodón no es blanco. El elemento "blanco" de la pregunta no es el GAI de la premisa, sino el GAI de la conclusión, cometiendo el error de "expansión inadecuada del elemento".
Un sueño de mansiones rojas es una novela clásica, y Un sueño de mansiones rojas es una novela, por lo que la novela es una novela clásica. La "novela" del término menor en el título no es el GAI de la premisa, sino el GAI de la conclusión, cometiendo el error de "expansión inadecuada del término menor".
4. Dos premisas negativas no conducen necesariamente a una conclusión.
Si ambas premisas son negativas, entonces términos y términos son mutuamente excluyentes, términos y términos también son mutuamente excluyentes, el significado mediático de los términos no existe y términos y términos no pueden conectarse a través de términos, Es imposible determinar si términos y términos están relacionados entre sí o son mutuamente excluyentes, y es imposible sacar conclusiones. Si viola esta regla, comete el error de la regla de calidad de "doble sin premisa", en lo que respecta a la negación.