¿No crees que “Bad Kids” está lleno de lagunas jurídicas? ¿Es imposible lograrlo en la realidad?
Realmente creo que está lleno de lagunas. El autor piensa que la policía es demasiado simple. El criminal Zhang Dongsheng mostró una gran inteligencia. Si cuidadosamente acabó con la vida de tres personas, ¿cómo podría ser amenazado por tres niños? ¿Estás calculando en tu mente tener cuidado con todos menos con estos tres niños? Si no recuerdo mal, Zhu Chaoyang fue el autor intelectual final. ¿Cómo podría culpar a la rata que yacía frente a él? El poder de combate en esta dirección no estaba permitido.
En primer lugar, cuando Zhu Chaoyang escribió su diario, su compañero de escritorio lo vio, pero simplemente no conocía el contenido. De acuerdo con los procedimientos normales, la entrevista y la investigación policial pueden comprender esto completamente, sin mencionar los resultados de la identificación de escritura a mano. Esta es la investigación policial, que presagia lo asombroso que es el autor, pero el corazón de Zhu Chaoyang no puede cambiar. También hay dos policías que piensan que Zhu Chaoyang no puede ser un buen actor porque tiene demasiada aura como protagonista. O el autor piensa que es fácil engañar a la policía, lo cual es indignante.
En segundo lugar, para salvar a su hermano menor, Pupu preferiría soportar 300.000 usura, cuidar el corazón de Pupu y recordar el sueño de su hija para demostrar que su corazón ha cambiado de frío a suave. en el cuento de hadas, transformando directamente este cambio dramático en el enfrentamiento entre Dongsheng y Chaoyang. Se revelan las motivaciones del caso, las luchas internas, la lógica meticulosa y la crueldad. Zhang Dongsheng ha pasado de ser una herramienta utilizada por Zhu Chaoyang a una persona de carne y hueso. Merece su castigo, pero afortunadamente es cierto.
Finalmente, después de ver los episodios anteriores, sentí que la trama era un poco lenta, pasando de velocidad 1x a velocidad 1,5x y velocidad 2x. Sólo la escena en la que el padre de Zhu lloraba mientras comía wonton fue aportada por sus habilidades de actuación, y la miré una y otra vez. Pero cuando vi la contradicción final, se me puso la piel de gallina. Una película de suspenso no es sólo una trampa tendida por el autor para utilizar las ventajas de la información para engañar a la audiencia, sino también un programa de razonamiento basado en casos en el que el protagonista muestra todos los aspectos. También es posible mostrar a todos lo que es verdad y lo que es falso.