Segunda creación, sin derechos de autor, ¿cómo lidiar con esto?

Investigación sobre la regulación legal y protección de obras creativas secundarias en el contexto de la revisión de la "Ley de Derecho de Autor"

Resumen: las plataformas de medios propios de mi país se han desarrollado rápidamente en los últimos años. Durante años, el auge del modelo de vídeo corto ha proporcionado un cierto espacio para la creación secundaria de obras que pueden publicarse en diversas plataformas en cualquier momento y lugar. En la actualidad, las obras creativas secundarias se basan principalmente en obras artísticas como textos, imágenes, vídeos y música, y se producen mediante citas, imitaciones, homenajes, parodias o adaptaciones. Especialmente en los últimos dos años, con el crecimiento explosivo de este tipo de obras, ha habido cada vez más problemas. Bajo el sistema legal actual de nuestro país, muchas creaciones secundarias todavía corren el riesgo de ser juzgadas como infracción. Además, en el juicio real de uso legítimo, la definición de uso legítimo también es diferente. En respuesta a este fenómeno, este artículo. Este artículo se centra en el estudio de las regulaciones de derechos de autor y las cuestiones de protección de creaciones secundarias en el contexto de la modificación de los derechos de autor, y propone ideas y planes de protección correspondientes para los derechos de autor en la nueva era, con la esperanza de brindar algún apoyo teórico para la práctica judicial futura.

Palabras clave: Plan de protección para la modificación del derecho de autor de obras creativas secundarias

1. Significado del derecho de autor de obras creativas secundarias

1.1 Concepto de obras creativas secundarias

La creación secundaria se refiere a nuevas obras formadas mediante la imitación, el cambio, la cita o el collage de obras originales. Este método de creación es diferente de la copia directa y el plagio. En términos generales, el proceso de creación secundaria no implica apropiarse de la obra original. La mayor parte implica citar fragmentos de la obra o reescribir e imitar a los personajes de la obra original. En su propio sentido, la creación secundaria es diferente de la creación secundaria, aunque en la forma ambas son procesos de recreación de la obra original. La creación secundaria se centra principalmente en el procesamiento profesional de la música, el teatro o el texto a través del canto de cantantes, la interpretación de actores y la adaptación de obras literarias por parte de guionistas. Se trata de un proceso tridimensional de símbolos escritos. proceso de resublimación de la obra original. El proceso de transformación ya incluye el autopensamiento y la comprensión de la obra original por parte de los creadores secundarios, como cantantes, actores y guionistas. El proceso de creación secundaria se realizará mediante operación en equipo, obteniendo previamente el permiso del autor original y pagando los honorarios correspondientes. Las creaciones secundarias son diferentes a esto. Generalmente, las creaciones secundarias no están autorizadas por el propietario de los derechos de autor y la forma de creación no es una sublimación o transformación de fachada. La mayoría de ellas se centran en la mezcla y edición de las obras originales. adaptar o cambiar la forma de la obra original.

1.2 Clasificación de trabajos creativos secundarios

En la actualidad, la clasificación de trabajos creativos secundarios se centra principalmente en las cuatro categorías principales de imágenes, texto, video y audio. En lo que respecta a la industria de videos cortos en línea, algunos trabajos de creación secundaria pueden involucrar los múltiples tipos de trabajos anteriores y mezclarlos en creaciones secundarias. Por ejemplo, agregar imágenes al video para la creación secundaria y luego agregar banda sonora para formar el trabajo final. Desde la perspectiva de las emociones creativas hacia la obra original, las creaciones secundarias también se pueden dividir en: obras de fans que gustan de la obra original; obras de parodia que son satíricas de la obra original y obras de corte mixto que no tienen una tendencia emocional obvia; No existe un límite obvio entre ellos y es muy común que las formas de contenido se superpongan. Se puede decir que las creaciones secundarias mencionadas anteriormente son bastante comunes entre Douyin, Xigua, Bilibili y varias plataformas de videos cortos y medios propios. . común.

2. La legitimidad de la protección de los derechos de autor para las obras creativas secundarias

2.1 Análisis de la propiedad intelectual de las obras

Según las normas jurídicas pertinentes, las obras creativas secundarias no pueden serlo. Sin embargo, para proteger los derechos relacionados con la ley de derechos de autor de las creaciones secundarias, no podemos pasar por alto la pregunta clave de "si las creaciones secundarias son obras en el sentido de la ley de derechos de autor". En el pasado, la ley de derechos de autor de mi país estipulaba claramente que se debía utilizar el modelo "estatutario + cerrado" para definir el tipo de trabajo. A las agencias administrativas judiciales no se les permitía identificar nuevos tipos de trabajos por sí solas. Por lo tanto, los tribunales se centraban principalmente en. la revisión judicial de la cláusula "establecerá lo contrario en las leyes y reglamentos administrativos". La interpretación ampliada significa que las regulaciones sobre los tipos de trabajo todavía se encuentran en un modo cerrado.

Sin embargo, a partir del 1 de junio de 2021, nuestro país ha vuelto a revisar la Ley de Derechos de Autor. La nueva Ley de Derechos de Autor ha modificado el modelo cerrado original a un modelo abierto para tipos de obras, las anteriores "Obras de tipo electrónico". " han sido revisados ​​a "obras audiovisuales". Este proceso de revisión ha resuelto la larga controversia judicial sobre si los vídeos cortos son obras cuasi eléctricas, y también ha permitido clasificar el creciente número de trabajos en vídeo cortos. Además, la nueva Ley de Derecho de Autor estipula que siempre que la forma de creación de la obra y otros logros intelectuales que se ajusten a las características de la obra puedan considerarse como el tipo de obra, esto significa que si se trata de una creación secundaria utilizando las obras de otros propietarios de derechos de autor o de una creación secundaria. Las imágenes, el audio y el vídeo, etc., tienen la posibilidad de convertirse en obras.

En cuanto a las características de las obras, la nueva Ley de Derecho de Autor estipula claramente la definición de obras: ① La obra debe ser el resultado de la inteligencia humana ② La obra debe ser una expresión externa que pueda percibirse objetivamente; ③ El trabajo debe ser un logro en los campos de la literatura, el arte y la ciencia; ④ Debe ser original. Obviamente, las obras creativas secundarias aún cumplen con la definición anterior.

2.2 Análisis de la originalidad de la obra

La originalidad de la obra se refiere a personalidades diferentes. La originalidad no requiere que la obra deba ser diferente a las obras de otras personas. se crea de forma independiente, incluso si se trata de una obra. Si la composición es similar, pero eso no implica plagiar sus obras, también pueden obtener protección. Además, no existe un criterio unificado sobre cómo entender la creatividad mínima. como la creatividad no es trivial, se cumple el requisito de originalidad. Generalmente se cree que es principalmente la actividad intelectual del autor, la que puede reflejar su personalidad y pensamientos únicos, y se considera original, es decir, siempre que no sea una copia completa o similar a una simple mecánica. edición, se considera que refleja el pensamiento único del autor y es particularmente digno de mención que, en realidad, si la creación secundaria es original, no constituirá una infracción de derechos de autor. En la práctica judicial real, el plagio y la infracción aún deben constituir ". contacto + similitud sustancial" ”para emitir un juicio.

3. Tipos comunes de infracción de derechos de autor de obras creativas secundarias

3.1 Infracción de los derechos personales del autor original

Las obras creativas secundarias infringen los derechos de autor personales del autor original Los derechos generalmente incluyen el derecho de autoría, el derecho a proteger la integridad de la obra y el derecho a modificarla. El derecho de autoría significa que cuando un usuario realiza una creación secundaria, cita trabajos anteriores o los utiliza de otras maneras sin atribuir al autor original. Este comportamiento puede fácilmente causar una infracción del derecho de autoría del autor original. El derecho a proteger la integridad de una obra significa que cuando una creación secundaria realiza sátira y crítica en el proceso de parodiar la obra original, algunos estudiosos creen que este comportamiento ha violado el derecho del autor original a proteger la integridad de la obra. , Sólo cuando la reputación o reputación del autor original resulte dañada durante la creación secundaria de la obra original podrá determinarse que se ha infringido este derecho. El derecho de modificación es que cuando la obra original es manipulada, se agregan elementos pornográficos, violentos, oscuros y otros en la creación secundaria, dañando así la reputación original de la obra, entonces se puede determinar que el derecho de modificación del autor original. ha sido dañado.

3.2 Infracción de los derechos de propiedad intelectual del propietario original de los derechos de autor

Los principales tipos de infracción de los derechos de propiedad intelectual del autor original son los derechos de reproducción, los derechos de difusión de redes de información y la adaptación. derechos y derechos de compilación. Al crear una obra secundaria, si la edición y reorganización de la obra original implica copiar demasiado de la obra original y no hay contenido original, fácilmente se convertirá en un proceso de copia directa e infringirá el derecho de copia del propietario de los derechos de autor. El derecho de difusión de la red de información se refiere a que el usuario suba a Internet el trabajo del derecho de difusión de la red de información del titular del derecho, de modo que terceros usuarios puedan obtener el trabajo a voluntad, incluidos otros trabajos relacionados con la pantalla. No se permite simplemente editar y recortar obras con licencias exclusivas y luego subirlas a Internet para ponerlas a disposición del público. Los derechos finales de adaptación y compilación generalmente se refieren al derecho de interpretación en términos académicos. En otras palabras, este tipo de proceso de cambio y compilación no solo mantiene la similitud con el trabajo original, sino que también tiene cierto grado de originalidad. Si no cuenta con el permiso del propietario de los derechos de autor originales, es probable que constituya una infracción. de los derechos de adaptación y edición del propietario de los derechos de autor originales.

4. Contradicciones realistas en la autorización y el juicio de uso legítimo de las obras creativas secundarias.

Según el análisis anterior, no es difícil encontrar eso al juzgar si las obras creativas secundarias están infringiendo la ley. ,, principalmente para ver si ha sido autorizado por el autor original y los titulares de derechos relevantes y si existe un uso justo o permiso legal. Sin embargo, existen ciertas contradicciones y problemas en el proceso de estas sentencias.

4.1 Altos costos de licencia y baja tasa de éxito

En la era de Weibo, antes de que surgiera a gran escala, todos los problemas relacionados con las licencias eran creados por trabajadores de los medios profesionales. Si es necesaria una creación secundaria, la mayoría obtendrá permiso o autorización del titular original de los derechos de autor. Sin embargo, con el rápido desarrollo de la tecnología de la información y la comunicación, la aparición de una gran cantidad de aplicaciones móviles de vídeo, cine y televisión, audio, imágenes, texto y otras aplicaciones ha facilitado que la gente común se convierta en creadores y divulgadores de obras. Debido a la singularidad de este grupo de usuarios, su capacidad para obtener autorización es muy débil. Al igual que los videos Douyin, Kuaishou y Xigua más populares de la actualidad, la base de usuarios es muy grande, pero la mayoría de ellos son personas comunes, por lo que es difícil obtener autorización durante la creación y, en general, no autorizan trabajos relacionados. asimetría y problemas de diálogo relacionados entre los autores creativos secundarios y los autores originales. Por lo tanto, la tasa de autorización es muy baja. Muchos creadores comunes no pueden pagar las regalías de derechos de autor correspondientes. En otras palabras, el costo de la licencia para los creadores comunes es relativamente alto, mientras que el costo de la infracción es muy bajo. Después de todo, muchos usuarios solo crean con fines de entretenimiento y no existe un objetivo específico de obtención de ganancias. Sucede sin darse cuenta y cada vez hay más infracciones. Por lo tanto, para este tipo de comportamiento y fenómeno, este tipo de comportamiento en la zona gris de la ley se convertirá en una especie de conciencia pública si las regulaciones no se implementan a tiempo. El ajuste no contribuirá a mantener la autoridad y la estabilidad de la ley de derechos de autor.

4.2 La mayoría de las obras tienen poco impacto en el mercado y la definición de uso legítimo es estricta.

En comparación con el público en general, muchas creaciones se basan en compartir sus propias opiniones, ideas, conocimientos o vidas. , etc. El comportamiento no tiene como objetivo obtener ganancias ni ganarse la vida a través de este tipo de trabajo. Además, debido al insuficiente nivel técnico, nivel de conocimiento y capacidad creativa del creador, el trabajo no puede difundirse ampliamente en cierto sentido, y la mayoría. Debido a que muchas obras se difunden dentro de sus propios pequeños grupos, es difícil para muchas obras tener un impacto en las obras originales. También hay muchas creaciones secundarias que dependen principalmente de la influencia del mercado de las obras originales para difundirse. las diferentes ideas de los creadores secundarios es difícil tener un impacto sustituto en el mercado de la obra original, y algunas ayudarán a que la obra original aumente su influencia en el mercado y su popularidad en tiempo real.

En lo que respecta a la realidad actual, es difícil para la mayoría de los autores de creación secundaria obtener autorización. Esto se debe precisamente a que el campo de la creación secundaria refleja principalmente un pequeño impacto en el mercado y la definición de uso legítimo es muy estricta. Esto hace que los intereses públicos y los intereses privados se inclinen en dirección a los intereses privados. Hasta cierto punto, las creaciones secundarias tienen menos influencia en el mercado y pueden tener un cierto significado positivo en la promoción de las obras originales. Sin embargo, en lo que respecta al actual sistema de uso legítimo, la gran mayoría de las creaciones secundarias todavía tenían el riesgo de. infracción.

4.3 Los estándares de los tribunales para determinar el uso legítimo no son uniformes

En el ámbito judicial, las definiciones de uso legítimo en realidad se interpretan de diferentes maneras. En general, los métodos de determinación la mayoría. se centran en la "prueba de dos partes", la "prueba de tres pasos", los "cuatro elementos de uso razonable" y el "uso convertible". Cada método puede ser utilizado por los jueces en situaciones más complejas. Diferentes métodos tienen diferentes efectos sobre los beneficios y daños para el titular del derecho y la posibilidad de uso legítimo.

4.4 El uso no comercial está estrictamente definido en el juicio de uso legítimo.

En términos generales, desde el punto de vista académico, el uso legítimo no puede incluir el uso comercial y se considera una creación secundaria. Es difícil determinar si el contenido creado por el autor es rentable y tiene fines sin fines de lucro. Además, muchas plataformas creativas tienen planes de recompensas y planes de incentivos creativos para alentar a los creadores de alta calidad en la plataforma a continuar. medidas para publicar contenido de alta calidad, como el “Plan de Vídeo de China” de Xigua Video Platform. Si un creador de vídeo publica un vídeo original que alcanza el número de vistas especificado por la plataforma, el autor podrá recibir las recompensas financieras correspondientes. Además, el creador también puede Si agrega publicidad a sus obras y obtiene ingresos por publicidad, ¿debería considerarse esto como un fin lucrativo si, según la legislación existente "mientras le paguen, obtendrá beneficios de los derechos de autor?" obras, que es un uso comercial, pero según el método de juicio de "el monto de la compensación varía", tal vez el trabajo correcto sea juzgado como un acto comercial solo porque se recompensa con unos pocos centavos, y luego se incluirá en el alcance del uso irrazonable. Este tipo de juicio es extremadamente poco científico y no lo suficientemente razonable.

5. Ideas y planes para la protección de los derechos de autor de creaciones secundarias en el contexto de la revisión de la Ley de Derecho de Autor

5.1 Tomar la prueba de los tres pasos como premisa básica y aplicarla correctamente

La nueva "Ley de Derecho de Autor" no agrega nuevos tipos de uso legítimo. La diferencia con la original es que la prueba de los tres pasos de mi país no existe a nivel legal, sino que solo existe en el. "Reglamento de implementación de la Ley de derechos de autor", por lo que en la práctica Al emitir juicios, la mayoría de los jueces no utilizan estrictamente el método de juicio de tres elementos. En la nueva "Ley de derechos de autor", el método de prueba de tres pasos se ha elevado al nivel legal y se ha enfatizado que el estándar para determinar la ley de derechos de autor en mi país es el "método de prueba de tres pasos".

A juzgar por el uso legítimo de las obras creativas secundarias, dado que la nueva ley de derechos de autor no añade nuevos tipos de uso legítimo, aunque el propósito de la mayoría de las obras creativas secundarias no es estrictamente explicar el problema, sino Los usuarios de Internet necesitan libertad de expresión. Sin embargo, debido a los tipos específicos de uso legítimo en la ley de derechos de autor, si desea realizar un uso legítimo, debe clasificarse en un tipo determinado. Por lo tanto, estas obras sólo pueden clasificarse en situaciones similares, como. como "para "Propósito de introducción, comentario y explicación", entender las obras de parodia como comentarios negativos sobre la obra original, y entender las obras de fans como los personajes y escenarios especiales citados con el propósito de presentar y explicar un tema determinado.

El método de inspección de tres pasos requiere "no afectar el uso normal" y "no dañar razonablemente los intereses legítimos". Según la interpretación del órgano de adjudicación de la OMC, el uso legítimo no puede entrar en conflicto con los intereses económicos que el titular de los derechos puede obtener del ejercicio de los derechos establecidos, y todos los intereses legítimos deben ser propiedad del titular de los derechos de autor. Si causa o es probable que cause daño al titular de los derechos, se considerará un uso irrazonable, pero la protección de este interés no puede entrar en conflicto con el propósito de fomentar la creación conforme a la Ley de Derecho de Autor. Aunque esta agencia lo ha explicado con más detalle, en algunos casos todavía existen deficiencias en la definición del modelo y es inconveniente para el uso judicial práctico. Por lo tanto, a veces los jueces todavía tienden a utilizar el "método de determinación de cuatro factores". Se adopta o no el "método de determinación de cuatro factores", el "método" finalmente volverá a las disposiciones de los tres elementos. Al determinar si puede afectar el uso normal de una obra, se puede determinar determinando si el comportamiento de uso. es consistente con el propósito del trabajo anterior, si la cantidad utilizada es pequeña y si la calidad de las piezas usadas es la original. Los estándares específicos entre los cuatro elementos, como la esencia y la esencia del trabajo, se utilizan para ayudar a juzgar. los estándares generales en la prueba de tres pasos Al mismo tiempo, se recomienda que en el futuro proceso de revisión de las regulaciones, el método de juicio pueda mejorarse al nivel de interpretación legal y judicial y luego formar conciencia política. para fortalecer la autoridad.

5.2 Integrar razonablemente las reglas de uso transformador en la determinación del uso justo de obras secundarias

En el principio de uso transformativo, el uso de obras secundarias siempre que el método de expresión sea completamente nuevo La forma y el propósito de uso son diferentes del propósito del trabajo original y pueden reflejar el nuevo valor de aplicación y el significado del trabajo original. Incluso una gran cantidad de citas están dentro del alcance de la razonabilidad. El problema del trauma y la razonabilidad. El problema de la rigidez en el uso de la identificación.

De acuerdo con las leyes y regulaciones existentes, el método de juicio de uso legítimo es una prueba de tres pasos, lo que nos imposibilita crear nuevas situaciones fuera de las doce situaciones específicas. Por lo tanto, se recomienda que. al convertir y utilizar, el significado de "referencia aplicable" debe redefinirse junto con el propósito y método de uso, y se recomienda que se estipule en interpretaciones judiciales. Además, el uso transformador puede limitar claramente la legalidad de las creaciones secundarias a la hora de explicarlas, evitando así afectar al mercado industrializado del derecho de autor. Por supuesto, en el proceso de uso de conversión, todavía es necesario limitar el alcance de uso de acuerdo con los dos estándares generales en el método de inspección de tres pasos.

5.3 Definición razonable de uso no comercial

Con el advenimiento de la era del tráfico de red, es imposible que los autores creativos secundarios no obtengan ningún beneficio de los servicios de red. es un uso comercial, que es extremadamente irrazonable. El uso comercial razonable solo debe juzgarse en función del monto de la remuneración obtenida y también debe combinarse con el propósito de creación del creador secundario, los ingresos, el número de fanáticos y los ingresos generados. Se deben considerar el impacto empresarial y otros factores. Por ejemplo, los ingresos obtenidos a través de publicidad pueden indicar que son principalmente con fines de lucro, mientras que la remuneración obtenida de la plataforma a través del plan de incentivos de la plataforma puede no ser la principal. Además, los ingresos de unos pocos centavos o unos pocos dólares pueden o no considerarse de naturaleza comercial. Además, para los creadores secundarios con grandes seguidores, los fans de sus obras pueden ser recompensados ​​con fines de lucro. con fanáticos más grandes puede Si es pequeño, puede considerarse como un comportamiento de autoentretenimiento de "mostrar habilidades" y no debe considerarse que tiene fines de lucro.

Con la mejora gradual de la conciencia de la gente sobre los derechos de autor, los creadores también están dispuestos a utilizar trabajos anteriores de una manera razonable y legal para crear creaciones. Por lo tanto, no sólo debemos crear condiciones jurídicamente convenientes para la generación de nueva creatividad y nuevas ideas, sino que tampoco debemos dejar que se produzcan comportamientos ambiguos en zonas grises, que socavan la autoridad de la ley. Creemos que con los esfuerzos conjuntos de todos los sectores de la sociedad y una mejor comprensión de la ley de derechos de autor en el futuro, los derechos de autor marcarán el comienzo de una nueva primavera.