¿Cómo empezó la economía mundial a partir de un pueblo de pescadores? economía de las pequeñas islas
Los dos autores de este libro son firmes partidarios de la Escuela Austriaca, por lo que este libro critica la política económica keynesiana seguida por Estados Unidos desde el punto de vista de la Escuela Austriaca. El autor deja claro en el libro que el modelo económico defendido por Keynes resultó ser erróneo e incluso peligroso.
A estas alturas no cometas el error de pensar que este es un libro de cuentos para niños. Vi un comentario en este libro que decía que la mayor belleza de la economía insular es que las personas que son profundas no creen que sea superficial, y las personas que son superficiales no creen que sea profunda. Mao Maojiang también quedó profundamente conmovido.
Ya sabes, el lema de este libro es:
Economía de las Islas Pequeñas = Principios de la Economía, Introducción a la Economía, La Riqueza de las Naciones
En la historia , nos encontraremos con muchos personajes y épocas familiares, y los nombres de islas y países son proyecciones y metáforas de nuestra sociedad real.
En el libro, el autor realiza un profundo análisis de estos fenómenos económicos y expresa claramente sus puntos de vista. En otras palabras, el gobierno no debería ser el líder de la economía, sino que debería tener la función de proporcionar servicios públicos.
Interpretación de "Small Island Economics"
1. Un cuento breve para ayudar a personas de 9 a 90 años a comprender la economía.
El libro que voy a empezar a leer hoy, al igual que la "Lección de economía" y la "Economía general" que interpreté antes, es una muy, muy buena lectura de economía. A esto se le llama economía insular pequeña. Peter Schiff y Andrew Schiff.
Compré este libro el primer día que estuvo en la estantería de Luo. Vi Freakonomics durante un tiempo, pero no le presté mucha atención. Se encuentra tranquilamente en mi mesita de noche. Hace apenas unos días, me acosté después de cenar y leí el libro completo de una sola vez. Después de leerlo, inmediatamente decidí no leer más "Freakonomics" y llevé este libro a todos.
Los autores Pedro y Andrés son dos hermanos. El contenido de "Island" es en realidad una historia contada por su padre, el economista Irving Schiff.
Había una vez tres personas que vivían en una isla. Vivían así, pescando un pez cada día para llenar sus estómagos. No hay depósitos, ni préstamos, ni inversiones en la isla. Nada. Un día, uno de sus sabios tenía hambre y hizo una red de pesca. A partir de entonces, podría pescar dos peces cada día. Cuando le sobrara comida, tendría ahorros y después tendría inversiones y préstamos. Cada vez más peces y un banco...
Irving estaba en realidad popularizando dos importantes libros de economía para sus dos hijos, a saber, "La riqueza de las naciones" de Adam Smith y los Principios de economía de Marshall. Estos conceptos y principios básicos de la economía son difíciles para los adultos, pero mi padre Owen los explicó fácilmente con una historia.
Más tarde, los dos hermanos heredaron el legado de su padre y se convirtieron en economistas. Mejoraron aún más la historia que les contó su padre, por eso tenemos el libro "Economía de las islas" que vemos hoy.
Este libro presenta el contenido de la economía en forma de historias y cómics a modo de cómic. Todas las historias de "Island Economics" no son capítulos independientes, sino historias completas sobre cómo se desarrolla la economía desde su origen. Puedo entender los entresijos de todo el desarrollo económico tan fácilmente como leyendo una novela. Esta experiencia de lectura es realmente agradable.
Este libro tiene sólo 140.000 palabras. Si sospecha que este libro contiene muy poca información, está equivocado. Innumerables lectores han recibido respuestas a preguntas económicas que no habían comprendido durante décadas.
Este libro puede ser leído por niños. Si sospecha que el contenido de este libro es demasiado simple, está realmente equivocado. Por lo tanto, muchos lectores se han dado cuenta de principios económicos que quizás nunca entenderán a partir de verdades aparentemente simples.
Si tienes entre 9 y 90 años y quieres adquirir algunos conocimientos de economía, este curso definitivamente es adecuado para ti.
La mayor belleza de "Island" es que las personas que son profundas no creen que sea superficial, y las personas que son superficiales no creen que sea profunda.
¿De dónde vienen la inflación y la deflación?
¿Por qué China compró tantos bonos del Tesoro estadounidense?
¿Deberíamos gastar o ahorrar dinero para revertir la deteriorada situación económica?
¿Por qué algunos países son ricos y otros pobres?
¿Por qué los gobiernos pueden gastar tanto dinero como si nunca se les acabara el dinero?
Incluso si quisiéramos saber la verdad sobre estas cosas, ¿cuántos de nosotros podríamos terminar de leer "La riqueza de las naciones" y "Principios de economía"? ¿Cuántos de nosotros estamos interesados en leer esos raros artículos de investigación económica? ¿Estamos realmente demasiado bajos? ¿No podemos saltar y alcanzar esos elevados conocimientos?
Desde la perspectiva de la difusión del conocimiento, después de leer "Una breve historia de la humanidad" debes comprender una verdad, es decir, debes aprender a contar historias. Las historias son la herramienta más importante para que los humanos transmitan información. Si puedes poner todo tipo de información, conocimiento, reglas y números en el caparazón de una historia y luego expresarla, entonces podrá ser aceptada por más personas.
Nosotros, la gente corriente, normalmente tenemos que aprender algunos conocimientos médicos y astrofísicos modernos, lo cual es bastante doloroso. Pero ¿qué pasa si pones estas cosas en una historia, como un programa de televisión como "The Big Bang Theory" o "Grey's Anatomy"? Este conocimiento se puede difundir en los hogares de la gente corriente a través de series de televisión.
Hay un dicho en Occidente que dice que la verdad está desnuda y a nadie le gusta, así que fue al pueblo a pedir prestada una prenda de vestir, se la puso y se convirtió en un invitado de honor. Este vestido cuenta una historia.
"Small Island Economics" lo logra con éxito. Pone conocimientos económicos poco conocidos en una sencilla historia del desarrollo de una isla. La economía que se explica en "La Isla" es tan sencilla e intuitiva que puede ayudarnos a volver a intentarlo.
Bien, comencemos hoy interpretando la “economía de las islas pequeñas”.
Es decir, hace mucho tiempo, había una hermosa isla tropical donde vivían tres personas, Abel, Baker y Charlie, también conocida como ABC. La vida en la isla es muy dura. Para sobrevivir, van al mar a pescar todos los días. Debido a que no existe una tecnología de pesca avanzada, cada persona sólo puede pescar un pez por día. Este pescado les bastó para comer durante un día y apenas sobrevivieron. Entonces la pesca es toda la economía de esta isla. Abel, Baker y Charlie se levantan, pescan, comen pescado y duermen todos los días. Ir y venir así, aunque este tipo de vida no es nada cómodo, es mejor que morir de hambre.
Así que ahora la vida económica en la isla es súper sencilla. También es la forma inicial de la economía, sin depósitos, sin préstamos y sin inversión. Se consume toda la producción, se pesca un pescado y se come un pescado cada día.
Sin embargo, como todos nosotros, Abel, Baker y Charlie soñaban con mejorar su nivel de vida. Además de pescar, también querían hacer otras cosas, como usar hojas de palma para conseguir mejor ropa y refugiarse del viento y la lluvia. Pero están ocupados pescando todos los días. ¿Cómo se hacen realidad estos sueños?
Una noche, Abel miró las estrellas y pensó: ¿hay alguna manera de mejorar mi vida? Si pudiera pescar dos peces al día, entonces tendría un día para hacer otras cosas. Entonces de repente pensó en hacer una herramienta para poder pescar más peces.
Así que al día siguiente, Abel comenzó a implementar su plan. Tejiendo su red de pesca. Cuando Baker y Charlie vieron a Abel parado allí frotando la cuerda, le recordaron: ¿Qué te pasa? ¿Estás perdiendo peso? Aquí siempre estás jugando con la cuerda; de lo contrario, morirás de hambre si no pescas.
Abel explicó: "Quiero hacer una trampa de pesca para poder acortar el tiempo de pesca y nunca tener que morir de hambre". Baker y Charlie pensaron que su amigo debía estar loco. "Entonces, si no haces que esta trampa para peces funcione, no nos pidas pescado. No pagaremos por tu locura". Abel los ignoró y continuó tejiendo su red de pesca. No fue hasta el anochecer que se recogieron las redes de pesca. Pero el precio es que hoy debe pasar hambre. Esa noche, mientras Baker y Charlie comían y se dormían, Abel sólo podía imaginar en su mente un delicioso pescado para combatir su insoportable hambre.
Al amanecer del día siguiente, Abel se apresuró a pescar con una red.
En ese momento, tanto Baker como Charlie estaban estupefactos. Les tomó todo el día pescar un pez, pero gracias a las herramientas, Abel pudo pescar dos peces en un día.
A partir de una operación de red de pesca tan sencilla, la economía de la isla comenzó a sufrir cambios trascendentales.
Podemos ver en esta historia que Abel nos mostró un principio económico básico en el que la gente debe confiar para mejorar su nivel de vida, es decir, el consumo insuficiente y el coraje para asumir riesgos.
Subconsumo: Para poder tejer una red de pesca, Abel no pudo pescar ese día y tuvo que renunciar a sus ingresos y al pescado que podría haber comido. Así lo hizo, pero tuvo que soportar el hambre. Pospone temporalmente el consumo actual para consumir más productos en el futuro, es decir, pescar más.
Aventura: Además de retrasar el consumo, Abel también necesita correr riesgos. Porque no sabía si la red de pesca que hizo era buena o no. Si la idea falla, lo único que obtiene es una cuerda inútil y el estómago vacío.
Volviendo a los libros, la "Colección de redes de pesca" de Abel creó "Das Kapital". En economía, capital significa más que sólo dinero. Se refiere a un tipo de equipo. La construcción y el uso de este equipo en sí no tienen sentido, pero su significado es que este equipo puede usarse para producir otras cosas necesarias. De hecho, lo que Abel necesita no es una red de pesca, sino pescado. Como esta red puede traerle más peces, la propia red de pesca tiene valor y se convierte en una especie de capital.
Más tarde, la red de pesca de Abel funcionó y su productividad se duplicó. Ahora produce más de lo que necesita para consumir. Entonces eso trae ahorros. Ahora recuerde, los ahorros son el alma de una economía saludable. Sin ello, no hay nada.
A menudo contamos la historia de ancianas chinas y ancianas estadounidenses que compraron una casa. Decimos que la anciana estadounidense compró una casa con un préstamo, vivió en la casa toda su vida y la pagó. préstamo sólo después de su muerte. ¿Dónde está la porcelana de la anciana? Ahorré dinero toda mi vida y compré una casa, pero morí antes de poder mudarme. A menudo hablamos de este ejemplo, pero debes saber que detrás de cada anciana estadounidense que gasta dinero por adelantado, debe haber una anciana china que sigue ahorrando dinero. Y este punto suele ser ignorado por todo el mundo. Hablemos un poco sobre por qué ahorrar es importante y lo entenderás más adelante.
Para todos los animales, excepto nosotros, la economía puede entenderse simplemente como actividades diarias de supervivencia. La escasez de alimentos, las inclemencias del tiempo, las amenazas de los depredadores, las enfermedades y el hambre son condiciones de vida normales para todos los animales. Afortunadamente, los humanos estamos bendecidos con dos cosas: nuestro cerebro y nuestras diestras manos. Es confiando en estas dos cosas que fabricamos herramientas y nuestras vidas serán diferentes. De lo contrario, nuestro destino no sería muy diferente al de esos animales.
Podemos imaginarnos: si todas las máquinas y herramientas desaparecieran, ¿cómo sería nuestra economía social? Coches, tractores, palas, hachas, lanzas, etc. ¿Cómo sería si estas cosas realmente desaparecieran y todos nuestros bienes de consumo tuvieran que ser cazados, recogidos y cultivados con nuestras propias manos? No hay duda de que una vida así debe ser muy dura.
La aparición de herramientas provocó todos los cambios e hizo posible el surgimiento de la economía. Las lanzas nos ayudan a derrotar a nuestras presas, las palas nos ayudan a cultivar y las redes de pesca nos ayudan a pescar. Estas herramientas hacen que nuestro trabajo sea más eficiente. Cuantas más cosas produzcamos, más cosas podremos consumir y mejores serán nuestras vidas.
Esforzarse por maximizar los beneficios de los recursos limitados y satisfacer las necesidades humanas tanto como sea posible. Ésta es la definición más simple del concepto de economía. Las herramientas, el capital y la innovación son clave para lograr este objetivo.
Teniendo esto en cuenta, es fácil entender el motivo del crecimiento económico: hemos encontrado una mejor manera de producir los bienes que los humanos necesitan. No importa cuán poderosa acabe volviéndose una economía, ya sea tan grande como una ciudad o un país. Esta razón fundamental nunca cambiará.
Continuando la historia de nuestra isla, Abel ahora tiene una red de pesca y el futuro parece brillante. ¿Qué pasa con los otros dos? Aunque Abel nunca benefició deliberadamente a otros, su capital, su red de pesca, en realidad ayudó a todos en la isla. Veamos qué está pasando.
Baker y Charlie vieron los beneficios de la red de pesca de Abel y le dijeron a Abel: "Ya que solo usas esa cosa una vez cada dos días, ¿puedes prestármela el día que no la uses? "Todos dijeron que son buenos amigos y somos bendecidos juntos. "Abel todavía está triste por lo que pasó antes, pensando, hice la red de pescar porque tenía hambre, y ustedes dos conejos se rieron de mí antes. Además, ¿qué debo hacer si rompen mi red de pesca? O no la den. ¿Yo? Entonces tengo que empezar de nuevo.
Entonces Abel rechazó su pedido: "Lo siento, ya que puedo hacer redes de pesca, ¿por qué no las hacen ustedes dos?" ”
Aunque Charlie y Baker habían visto el efecto de la red de pesca, les preocupaba no poder hacerla en un día. Si no podían completarla en tres días, nos moriríamos de hambre. muerte. Pensaron en un método.
“Hagamos un acuerdo, ¿no son tus peces mucho mejores? Luego préstanoslo para comer, así no tendremos que pasar hambre cuando tejemos telarañas. Le devolveremos el pescado después de que terminemos de tejer la red. A cambio, si me pides prestado un pescado, te devolveré dos. ¿Qué tal? "Abel escuchó esto y pensó que era bueno. Aunque era arriesgado prestarles el pescado a estos dos niños, pude conseguir dos peces sin hacer nada.
Abel les prestó pescado como recompensa. Parece que está robando los frutos del trabajo de otras personas y beneficiándose del arduo trabajo de otras personas. La motivación de Abel es simplemente ganar más pescado, pero es precisamente por su codicia que puede traer beneficios inesperados a los demás. Necesitamos saber que si Abe no presta el pescado a otros, tiene otros planes. Por ejemplo:
Puede quedarse con el pescado, así no habrá ninguna pérdida, excepto su pescado. No durará mucho, esto es un ahorro.
También puede darse un capricho, dejar de trabajar y comer el pescado sobrante lentamente.
También puede pasar dos días. Más redes, alquilar más redes a Baker y Charlie y cobrarles medio pescado todos los días, para que Abel pueda comer un pescado todos los días y retirarse temprano. Pero una de las lagunas es que Charlie y Baker también comen un pescado todos los días. La mitad del pescado se salvará y en unos días podrán fabricar sus propias redes de pesca sin alquilarlas.
También hay un plan final que Abel puede prestar a Baker y Charlie a cambio de intereses.
Entonces, no hay muchas opciones antes de que Abel.
No hay duda de que no importa qué plan elija finalmente Abe, el pescado extra se entregará a toda la isla. La última opción fue prestar el pescado extra a otros, ya que traería beneficios económicos y no aumentaría la carga para sus dos amigos. También tiene su propia red de pesca. Ahora todos tienen una red de pesca disponible, la capacidad de pesca general de la isla. ha aumentado de tres peces por día a seis peces por día, el crecimiento económico se ha duplicado y el futuro es brillante.
Con la salida del pescado, varios residentes de la isla finalmente pueden comer más pescado cada día. . Antes comían un pescado al día, pero ahora pueden comer un pescado y medio. La premisa es que la economía crece. Pero resulta desconcertante que los economistas modernos estén obsesionados con este simple problema. La mayoría de los economistas creen que dar más dinero a la gente común aumentará la demanda, pero este enfoque no la cambiará. La demanda real no es más que pedirle a la gente que gaste más dinero en productos ya producidos. Sólo aumentando la productividad y la oferta podremos satisfacer eficazmente las necesidades de más personas. La clave no es más dinero, sino mejorar la productividad.
Algunas personas pueden pensar que Abel está tomando. Se aprovechó de sus dos vecinos para obtener algo a cambio de nada, pero esto no significa que él esté obteniendo algo a cambio de nada. Sus ganancias fueron una compensación por los riesgos que tomó, y sus ganancias no obstaculizaron el desarrollo de sus dos compañeros. >
Incluso si Abel es realmente una persona codiciosa, tomará su propio dinero y ganará más dinero. ¿Qué hay de malo en eso? Si Abel pudiera aumentar sus ahorros sin tener que trabajar, la única manera de hacerlo sería. para prestar dinero a sus vecinos.
Porque si no haces esto, su propiedad no aumentará, ni siquiera disminuirá, ¡porque él mismo tendrá que gastarla!
El capitalismo privado puede alentar a aquellos cuya única motivación es el beneficio personal a ayudar a otros a mejorar sus niveles de vida. Este es su lugar más significativo. Y de aquí es de donde proviene la mayor parte de la crítica moral.
Fue precisamente porque Abel quería usar sus ahorros para generar ganancias que Baker y Charlie tuvieron la oportunidad de tejer sus propias redes de pesca. Si lo logran, podrán mejorar su situación financiera. Desde esta perspectiva, las tres empresas son rentables. Pero si fracasan y no pueden pagar el préstamo, entonces la persona que soportará la pérdida será Abel.
Así que la realidad es que sólo cuando los prestatarios se beneficien, los prestamistas se beneficiarán.
Por supuesto, muchas personas no ven claramente los mismos beneficios. ¿Qué pasa si la riqueza de Abel pone celosos a Baker y Charlie y los insta a compartir algunos de sus ahorros? Supongamos que Abel se sintiera culpable por su riqueza. Al ver lo lamentables que eran las dos personas, les dio el pescado gratis. ¿Qué harán con el pescado?
Sin la presión del pago, lo más probable es que las dos personas utilicen este regalo para disfrutar de su tiempo libre. No hay nada de malo en eso, pero las vacaciones de Baker y Charlie no hacen que la isla sea más productiva. Por tanto, aunque la caridad parece estar llena de justicia, las donaciones no pueden promover el desarrollo económico como los préstamos comerciales.
Bien, dicho todo esto, el punto más fundamental es que cualquier cosa que pueda incrementar el volumen de pesca es beneficiosa para la isla. Cuanto más pescado había, más probabilidades había de que la gente comiera más, pasara tiempo haciendo ropa o simplemente descansara.
La riqueza siempre ha sido un concepto relativo. En las sociedades primitivas había muy poca riqueza. Las personas más ricas de las sociedades industrializadas de aquella época tenían menos riqueza material que los pobres. En la Edad Media, incluso los reyes supremos carecían de instalaciones recreativas básicas. Hoy en día, casi todo el mundo puede disfrutar de aire acondicionado central, Internet inalámbrico y verduras frescas en invierno. Si bien Baker y Charlie consideran que comer dos pescados al día es el máximo lujo, desde nuestro punto de vista, una vida así no es nada que envidiar.
Pero, sorprendentemente, la gente piensa que los ricos son ricos porque roban la riqueza de otras personas, lo que conduce a la pobreza. En la economía moderna, existe una teoría que cree que las ganancias se generan pagando mal a los trabajadores, lo que algunas personas llaman la "teoría del valor trabajo". Parece que si empresarios como Abel o grandes empresas similares quieren enriquecerse, sólo pueden empobrecer a otros primero. Entonces todas esas personas deberían ser ahorcadas.
Deberíamos decir que los ricos se vuelven ricos porque aportan algo de valor a los demás. Abel proporcionó ahorros para Baker y Charlie que no tenían suficientes ahorros. Si obtiene ganancias es porque el servicio que brinda es valioso para los demás.
En la educación que hemos recibido desde pequeños, las descripciones del capitalismo y de los capitalistas son poco objetivas, o incluso negativas. Esto no sólo se debe al sistema educativo y al sistema social, sino también a que el público no conoce bien las teorías básicas de la economía. Mucha gente, incluso las élites, cree que los capitalistas se enriquecen mediante la explotación. Todo país moderno con economía de mercado tiene sindicatos y leyes de seguridad laboral, que esencialmente reconocen tácitamente que los capitalistas y los empleados están en lados opuestos.
Mira de nuevo a esta hermosa isla. Naturalmente, todos están contentos y cada uno tiene su propia red de pesca. Feliz día dos peces. Pero ¿qué pasaría si Baker y Charlie consiguieran el préstamo de Abel no para tejer redes de pesca sino para estudiar la hipnosis en los peces? ¿O tomar un pez para unas vacaciones de ocio y convertir un préstamo comercial en un préstamo de consumo? ¿Abel todavía está dispuesto a prestarles dinero? ¿O tal vez dos de ellos enfermaron y Abel tuvo que prestarles pescado en forma de préstamo de emergencia para salvar sus vidas? Entonces, ¿qué pasará con la economía de la isla? Debido a la interferencia externa, estas formas de préstamo continúan ocurriendo a nuestro alrededor. Por ejemplo, esta interferencia proviene del gobierno. Entonces, ¿es esto una bendición o una maldición?
Antes decíamos que había tres personas viviendo en una preciosa isla tropical, y se ganaban la vida pescando todos los días. Apenas podía alimentarme después de un día duro. Uno de los hombres inteligentes, Abel, hizo su propia red de pesca porque se atrevió a retrasar el consumo y correr riesgos. Puedo pescar dos peces cada día, lo cual es genial y muy feliz.
Más tarde, por interés propio, Abel quiso criar más peces, lo que benefició a las otras dos personas de la isla. Abel prestó el pescado a Baker y Charlie a cambio de intereses. ¿Dónde están Baker y Charlie? Llena tu estómago con pescado prestado y tómate el tiempo para tejer tus propias redes de pesca. Con el tiempo, la productividad de toda la isla se duplicó. De tres peces diarios a seis peces diarios, todo gracias a la gran idea de Abel y al nacimiento de la red de pesca.
Abel prestó el pescado a Baker y Charlie y les pidió que hicieran sus propias redes. Esta forma de préstamo comercial es el mejor uso del capital porque expande la producción en toda la isla, ¿verdad? Sin embargo, dado que se trata de un préstamo comercial, definitivamente existen riesgos. Por ejemplo, ¿qué hipnosis estudiarían los Baker si pidieran prestado pescado en lugar de tejer redes? Sabíamos que este era definitivamente un proyecto fallido. Entonces los dos definitivamente no obtendrán ningún beneficio de ello y, naturalmente, Abel difícilmente puede esperar recuperar el capital y los intereses.
Eso no es todo. Les presté dinero para estudiar hipnosis, pero no obtuve ganancias. Se desperdiciaron los ahorros de toda la isla y se redujo la productividad de toda la isla. Entonces Abel ciertamente no les habría prestado el pescado si hubiera sabido que se trataba de un proyecto condenado al fracaso. Pero ¿qué pasaría si una fuerza externa tuviera que dejarle prestado el pescado a Abel?
Por ejemplo, esta fuerza externa proviene del gobierno. A menudo vemos que el gobierno siempre está ansioso por hacer cosas buenas, por lo que utiliza muchas leyes para intervenir en la forma de otorgar préstamos, a menudo alentando o exigiendo a los ahorradores que presten por diversas razones, sin considerar la posibilidad de un reembolso real. En este momento, el prestamista debe soportar enormes pérdidas. Este enfoque poco convencional sólo desperdiciará los ahorros de la sociedad. Déjame mencionarlo aquí primero.
Echemos un vistazo de nuevo. Además de los préstamos comerciales, existen otras dos opciones de ahorro, que son los préstamos al consumo y los préstamos de emergencia.
En la isla, Abel no prestó el pescado a las otras dos personas para que tejieran redes de pesca, sino que se los prestó para irse de vacaciones. Este es un préstamo de consumo. Y el resultado final será completamente diferente. Si Baker y Charlie no trabajan para ser más productivos, ¿cómo van a devolverlo con intereses? Entonces, después de unos días de indulgencia sosteniendo el pez de Abel, solo pudieron pescar un pez cada día. Luego, para poder pagar el préstamo, los dos comían menos cada día y tenían que reducir su nivel de vida para pagar el préstamo.
A diferencia de los préstamos comerciales, los préstamos al consumo no pueden ampliar la productividad. Este tipo de préstamo es una carga tanto para el prestatario como para el prestatario. Entonces, si Abel fuera inteligente, rechazaría ese préstamo.
Baker y Charlie contrajeron varicela y no pudieron pescar durante una semana. En tales condiciones económicas, Abel no tuvo más remedio que darles pescado para comer primero y esperar hasta que estuvieran mejor para hacer otras cosas. de ninguna manera. Este es un préstamo de emergencia. Si Abel no hubiera hecho esto, la isla habría perdido mucha productividad por la muerte de dos personas. En este momento crítico, si no fuera por los ahorros de Abel. Entonces Baker y Charlie morirían de hambre.
Como acabamos de mencionar, para promover proyectos que beneficien al gobierno y a los políticos, solemos intervenir en la distribución del ahorro de diversas maneras, incluidos préstamos garantizados por el gobierno, exenciones fiscales para empresas y particulares, etc. esperar.
Con estas intervenciones, una gran cantidad de recursos sociales fluirán hacia los llamados proyectos que benefician a las personas, como la construcción de viviendas de bajo alquiler y plantas de energía solar fotovoltaica. Sin embargo, sabemos que un proyecto de este tipo requiere constantes subsidios y transfusiones de sangre por parte del gobierno para mantenerlo. No pueden funcionar sanamente por sí solos en una economía de libre mercado.
La isla nos recuerda que el gobierno no tiene ahorros, ¡solo los particulares! Los préstamos se destinan a proyectos que, en última instancia, no pueden reembolsarse, y esas pérdidas recaen en personas que crean ahorros por su propia cuenta.
Estos enfoques orientados a las políticas se deben a que los planificadores gubernamentales creen que saben mejor que los ahorradores qué es beneficioso para el desarrollo social. Sin embargo, este no es el caso.
Las medidas coercitivas adoptadas por el gobierno para intervenir entre ahorradores y prestatarios separan las causas y consecuencias del endeudamiento, haciendo que la asignación de ahorros sea extremadamente ineficiente. ¿Por qué? ¡Por la selección natural!
Nuestro sentido común nos dirá que lo que afecta al prestamista muchas veces es el resultado financiero del préstamo, es decir, quiero ganar dinero cuando tomo el préstamo. ¿Qué tipo de empresas pueden ganar dinero prestándoles dinero? Deben ser aquellas empresas con buena trayectoria, ¿verdad? Las tasas de pago de sus préstamos tienden a ser más altas. Por lo tanto, es más probable que este tipo de empresa atraiga a personas que le presten dinero.
Esto es lo mismo que la teoría de la evolución de Darwin, donde la selección natural produce especies más viables y este principio de préstamo produce negocios más saludables y economías más fuertes.
Si la situación financiera, es decir, ganar dinero, se trata como un factor secundario, ¿se puede esperar que los préstamos aumenten la productividad? Si los préstamos no logran promover la innovación o aumentar la productividad, desperdician la oferta de ahorro y debilitan la economía en general.
Una cosa más que quiero recordarte es que si quieres prestar pescado a otros, primero debes tener pescado. ¿Está bien? Esta es la verdad más simple. Debe tener un depósito antes de poder obtener un préstamo. Como veremos más adelante, la oferta monetaria en constante expansión y la capacidad de endeudamiento aparentemente ilimitada del gobierno ocultan el simple hecho de que el crédito real está limitado por los ahorros. Aquí está la importancia de volver a ahorrar, de la que hablaremos en la siguiente interpretación. Manténganse al tanto.