La decadencia del imperio asirio
La escultura icónica en la puerta del Imperio Asirio: una imagen de archivo de un toro alado y con cabeza humana
Desde el Siglo IX a. C., el destino nacional El ascenso y la caída de Asiria finalmente se convirtió en el país más fuerte, conquistó a la mayoría de los pueblos de Asia occidental y el norte de África en ese momento, y estableció el primer imperio que abarcaba Asia y África. Se puede decir que el Imperio Asirio fue el primer imperio verdaderamente grande en la historia de la humanidad, y apareció antes que Persia, Roma y los imperios Qin y Han de China. Hay muchas ruinas y reliquias culturales asirias, y los documentos que se han transmitido son tan ricos que el estudio de la antigua cultura mesopotámica se llama asiriología.
El Imperio Asirio, como muchos imperios antiguos, se estableció por la fuerza. Las conquistas militares fueron mucho más brutales que las de países anteriores, que en gran medida atrajeron más atención de las generaciones posteriores. Hay diversas pruebas de que los asirios utilizaron ampliamente violencia innecesaria e incluso torturas extremadamente crueles en sus guerras.
Los asirios obviamente exageraban sus logros militares incluso cuando no estaban ganando. Cuando Sharma Nassar III (que reinó de 858 a 824) invadió China, libró una gran batalla con la coalición de 12 naciones en el Mediterráneo oriental. Cuando capturó sólo tres ciudades, se jactó de que "maté a 14.000 de sus guerreros con mi espada".
Los asirios también eran depredadores codiciosos. Sólo en la batalla de Kimish saquearon una gran cantidad de camas de oro, botones de oro, anillos de oro, espadas de oro, 20 talentos de plata, 100 talentos de bronce, 250 talentos de hierro, además de camas de marfil, tronos de marfil, marfil. mesa. Los asirios capturaron en la batalla de Musasir 665.438.000 soldados enemigos, 380 asnos, 525 vacas y 65.438.0235 ovejas, además de 34 talentos de oro, 65.438.067 hombres. Un regalo de plata, bronce, plomo, lapislázuli, lapislázuli y jarrones. El enfoque estándar de los asirios para rendir ciudades era extorsionar, usar las ganancias para construcciones a gran escala (realmente una gota en el océano en comparación con la posterior Neo-Babilonia), y beber y divertirse. De esta manera, es difícil decir que los asirios realmente dominaron al pueblo conquistado y al imperio. Esto fue muy diferente de imperios posteriores como Persia.
Es imposible matar gente para extorsionarlos con impuestos sin provocar resistencia. Los pueblos conquistados se levantaron contra Asiria. Para mantener su dominio, los asirios "desarraigaron" a los pueblos conquistados, es decir, implementaron una política de migración de toda la nación. La práctica de expulsar a la gente de los territorios ocupados se había institucionalizado desde Tiglat Palasa III (que reinó entre 745 y 727).
Por supuesto, después de que Tigra-Palaza III llegó al poder, la política se volvió un poco más relajada, y la masacre de cautivos y residentes en las áreas conquistadas fue menor que antes, y estaba más inclinado a tratarlos como esclavos. Las poblaciones extranjeras que de otro modo serían sacrificadas innecesariamente pueden convertirse en recursos humanos utilizables. Esto debería desempeñar un cierto papel en la facilitación de las relaciones con la parte conquistada. A pesar de esto, Tiglat-Palazán III no fue un rey benevolente y su crueldad no fue peor que la de otros gobernantes asirios.
La sabiduría política parece ser inexistente para los asirios, y la tiranía sin consecuencias es imposible. En el transcurso de la larga campaña, la población nativa asiria disponible para luchar se redujo considerablemente y finalmente se agotó debido a las bajas de la guerra y la inmigración a nuevas colonias. Además, el monarca asirio, al igual que el faraón egipcio, tuvo muchos conflictos con la clase sacerdotal y se vio profundamente limitado, y el poder real quedó gravemente debilitado. Por lo tanto, el imperio puede parecer poderoso, pero en realidad es poderoso por fuera pero débil por dentro. Esta es la razón por la que el Imperio Asirio colapsó ante la renaciente alianza de caldeos y medos. En el año 612 a.C., Nínive, la capital de Asiria, no sólo fue capturada por las fuerzas aliadas, sino también arrasada. Un imperio poderoso cayó tan rápida y trágicamente.
De los reyes asirios, Tiglat-Pallassa III es probablemente el más destacable. Nacido en el ejército, controló el ejército durante los conflictos civiles y tomó el trono en el 745 a.C. Pero lo más importante que hizo en su vida fue la reforma organizativa del ejército, que consistió en fusionarlo en varias armas especializadas, como caballería, caballería pesada, caballería ligera, tropas de carros, tropas de asedio, ingenieros, etc. Junto con el uso extensivo de hierro y la innovación táctica en Asiria, todo esto permitió a Asiria tener un ejército extremadamente eficiente en Asia occidental y el norte de África.
Este era un ejército con las armas más completas y la mayor efectividad de combate en ese momento, y era casi invencible. No obstante, Tiglat Palasa III fue un reformador y estratega militar de primer nivel, pero no un verdadero estadista. Durante su reinado, los asirios lograron grandes éxitos militares, pero las tensiones entre ellos y los pueblos conquistados no disminuyeron.
¿Qué pasa con los descendientes de Thiglaprasa III? Su hijo estaba muy por detrás de él en todos los aspectos, y fue reemplazado por uno de sus generales cinco años después de asumir el trono. Esta persona es el famoso Sargón II (que reinó hace 721-705 años). Se puede decir que Sargón II, su hijo, nieto, bisnieto, cuatro generaciones de reyes, es un hombre capaz que nunca abandona la silla y el caballo. Comieron y durmieron al aire libre y lucharon durante muchos años. Pero esto también significó una pausa para la maquinaria de guerra asiria, que había estado funcionando continuamente durante casi cien años.
Los asirios no lograron tratar a los conquistados con más misericordia, y en ese momento no apareció una verdadera integración política de Asia occidental y el norte de África. Por supuesto, la razón fundamental es que el nivel de desarrollo económico y social de la región es demasiado bajo. Pero las mentes modernas todavía estarían muy escandalizadas ante el fracaso de los asirios a la hora de mostrar una verdadera sabiduría política. Para Asia occidental y el norte de África en ese momento, por muy justo que fuera el levantamiento de las naciones rendidas, el resultado siguió siendo una guerra sangrienta: ciudades destruidas, naciones destruidas, vidas destruidas, esposas e hijos separados y familias. fueron destruidos.
Más de medio siglo después de Sargón II, Asiria fue a la guerra contra Babilonia y Egipto, capturó Babilonia y Menfis en Egipto muchas veces y destruyó por completo la capital egipcia, Tebas. Pero por muy fuerte que sea el país, no puede soportar penurias constantes. Al depender únicamente de la conquista militar, en lugar de apaciguar y apaciguar a los pueblos conquistados, o al menos formar alianzas con algunos de los pueblos conquistados, los asirios apenas pudieron mantener su hegemonía, y su mano de obra y recursos materiales de ninguna manera se agotaron instantáneamente.
La guerra interminable ha traído dolor y sufrimiento interminables a Asia occidental, y también ha traído desastre a la propia Asiria. La capital, Nínive, cayó debido al agotamiento del poder nacional.
Guangming Daily (página 13, 24 de septiembre de 2020)