Analizar una película de 2011 en función de sus cualidades técnicas o artísticas y analizar la calidad literaria de cualquier película de 2011.

——Un modelo controvertido de análisis cinematográfico contemporáneo Capítulo 3 Análisis de texto De los capítulos anteriores, podemos ver las herramientas que los analistas pueden utilizar, los objetos específicos de análisis y los métodos para explorar la película. En realidad, hay muchas opciones relacionadas con el análisis de películas, como los enfoques analíticos. La dispersión (en la elección de los objetos) y la incertidumbre (en la elección de los métodos) son dos cosas que los analistas deben tratar de evitar en el "análisis de texto". La razón por la que nació Analyst Textuelle es principalmente para abordar estos problemas. El método de análisis textual ocupa un espacio muy destacado en este libro, no porque sea fundamentalmente diferente en naturaleza, ni porque pueda proporcionar un camino amplio para resolver diversas dificultades, sino porque se basa en las dos razones claras siguientes:

——El concepto de "texto" plantea las preguntas más fundamentales sobre la unidad del cine y el análisis cinematográfico;

——El análisis de texto casi se ha convertido en un pronombre general del análisis cinematográfico. Por supuesto, esto debe aclararse.

1. Análisis del texto y estructuralismo

Es imposible explicar la historia del desarrollo del estructuralismo (estructuralisme) en unas pocas líneas simples, y no es necesario hacerlo. Sin embargo, en la década de 1960, el término estructuralismo era como una etiqueta de pasaporte, pegada correcta o incorrectamente a muchas obras ideológicas. Es especialmente común en todos los aspectos de la teoría y el análisis cinematográfico, por lo que al comienzo de este capítulo todavía necesitamos revisar brevemente los conceptos básicos generales del estructuralismo.

1 Concepto básico

Como se desprende del significado literal, la idea central del estructuralismo es el concepto de estructura. Lo que los analistas o críticos estructuralistas intentan identificar es el significado. escondido en Durante el proceso de producción, la estructura "profunda" (estructura "profonde") es suficiente para explicar su forma externa. El primer y más importante ejemplo fue propuesto por el antropólogo francés Claude Lévi Strauss. Estudió una gran cantidad de mitos con contenido complejo y descubrió que estas narrativas aparentemente arbitrarias y complejas en realidad tenían una fuerte regularidad y sistematicidad: esta es la característica de lo "profundo". "Estructura de estos mitos. Lévi-Strauss, que entendió el concepto de estructura desde esta perspectiva, dedujo un resultado inevitable: actividades productoras de significado que parecen extremadamente diferentes entre sí pueden en realidad compartir la misma estructura.

“Ya sea a nivel especulativo o práctico, la evidencia de la diferencia es mucho más importante que su contenido: mientras exista, formará un sistema útil de distinciones, como uno que puede ser aplicado a una inicial Interpretar el texto observando la estructura de un texto que a primera vista parece completo e incomprensible, cortándolo y creando contrastes, es decir, introduciendo las condiciones formales del mensaje (Lévi-Strauss). , The Wild Mind. 》[La Pensée sauvage, edPlon], p100)

La estructura y el sistema de distinciones a los que se refiere Lévi-Strauss son el llamado análisis del texto. De la frase que citamos de Lieutenant, mencionamos que la segmentación se utiliza para explorar el enfoque analítico de la oposición diferencial. No podemos evitar pensar que la investigación en lingüística también utiliza la segmentación para identificar oposiciones de significado (esta también es la clave para explorar el contraste). significado). La diferencia entre lengua (langue) y habla (parole) propuesta por Ferdinand de Saussure). Para toda la corriente estructuralista, la lingüística "estructural" siempre ha sido una coordenada de referencia y una fuente de teoría. Por lo tanto, la estructura se considera a menudo como un sistema de oposiciones binarias, Saussure creía que el lenguaje es un sistema de establecimientos. este modelo). Dado que el lenguaje siempre ha sido considerado como la estructura básica y la posible condición de todos los procesos de producción de significado, esto ha fortalecido aún más el papel fundador y la importancia de la lingüística en el desarrollo del pensamiento estructuralista.

Lévi-Strauss se comprometió a establecer un sistema de "mitemas" ("morfèmas" en lingüística), mientras que Jacques Lacan afirmó más a fondo que "el inconsciente (científico lunar) es como la actividad del lenguaje "estructura general".