¿Por qué James Bond subestima tanto a Timothy Dalton?
Timothy Dalton es un buen Bond, pero tienes razón, subestimado.
Pero recibió muchos golpes.
Primer golpe: cuando Roger Moore se fue, no era la primera opción para interpretar a Bond. En realidad nadie. Aunque Moore era claramente demasiado mayor cuando hizo Killing Moore's Family, bromeó diciendo que parecía un anciano espeluznante de Tenny Roberts.
Los productores le ofrecieron a Moore otra película de Bond. Él los rechazó. Cada vez que un actor abandona el papel, el público asume que el próximo Bond no es tan bueno y que lo consiguió porque el Bond "real" no lo quería. Ese fue el primer strike de Dalton.
Su segundo golpe fue que el papel le fue ofrecido primero a Pierce Brosnan. En realidad, Dalton fue entrevistado al mismo tiempo que Brosnan, pero tenía un contrato para filmar Brenda Starr, que sufrió una premisa tonta y problemas legales por su distribución.
Brosnan fue elegido para el papel con cierta publicidad inicial y se está reproduciendo en Cloud 9. Luego, Remington Steele fue seleccionado para una temporada abreviada después de haber sido renunciado previamente. La gente se siente mal por Brosnan, especialmente porque NBC solo usó el programa como relleno sin hacer mucho con él. Los medios y los fanáticos creyeron que a Brosnan le habían robado.
Desafortunadamente, esto sucedió antes que internet y las páginas de fans. De hecho, Dalton interpretó el papel dos veces, en 1967 y 1979. Los fanáticos podrían verlo mejor si lo supieran. Él era, como pensaba el público, la dama del casting.
En segundo lugar, las películas de Bond tienen grandes presupuestos y son emocionantes, pero seamos realistas. Los años 80 fueron la época dorada del cine de acción. En las décadas de 1960 y 1970, las películas de acción eran dominio exclusivo de ex estrellas del fútbol y culturistas. Son de bajo presupuesto y liga de la jungla. James Bond tiene un idioma local y pistas complejas, siendo la excepción.
Las mejores películas de acción de los años 80 eran más emocionantes que Bond si no estaban bien escritas. Propiedad de Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone en los años 80, junto con otras estrellas de acción, Chuck Norris, Jean Claude Van, Jean-Claude Van Damme y, por supuesto, James Bond, pero siempre son la segunda opción entre los dos grandes personajes.
En 1987, cuando se estrenó "The Living Daylights?", Stallone había hecho dos películas, pero ¿nunca había visto "Over the Top"? Pero todavía tienen más rumores. Entonces Ah-nald liberó a Predator.
¿Cómo compite Bond por el cinéfilo medio?
Al final, la culpa es de Dalton que sólo hizo dos películas. Es difícil competir en el panteón de Bonds cuando los fanáticos pueden ver a los 6 de Connery, los 7 de Moore, los 4 de Brosnan y los 4 de Craig avanzando.
(Sí, Connery en realidad hizo 7, pero uno de ellos no está en la serie.)
Dalton hizo "The Daylight of the Living" Living Daylights), esta es una versión más Bond estándar, pero no demasiado emocionante, ya que el regreso a la simplicidad y la seriedad después de años de villanos férreos y aventuras improbables no entusiasma precisamente a la gente.
License to Kill es un fascinante descubrimiento de Bond. Los fanáticos se preguntaron si un hombre entrenado por Bond se volvió rebelde y lo descubrieron. Pero al terminar esta película, el legado de Dalton incluye una película estándar y otra en la que era un poco psicópata.
¿Su obra es más fácil de juzgar que la del pobre soltero George Lazenby?, pero no puede compararse adecuadamente con otras obras.
Dalton fue redescubierto merecidamente a pesar de su gran juego, pero debido a que la racha era tan mala en ese momento, nunca habría podido estar a la altura de los demás incluso si hubiera sido (posiblemente) mejor.