¿Por qué es absurdo decir que "Estados Unidos masacró a decenas de millones de indios"?
Pero si se analiza detenidamente, se encontrará que estos supuestos datos no resisten el escrutinio: todos sabemos que el crecimiento demográfico es un reflejo del grado de desarrollo de la productividad antes de que los occidentales llegaran a las Américas. El 80% de los indios norteamericanos dependen de la pesca, la caza y la recolección como fuente de ingresos, y los 20 restantes dependen de la ganadería y la agricultura muy primitivas y del cultivo de tala y quema. Con tal nivel de productividad, es difícil alimentar a millones de personas, por no hablar de decenas de millones de personas. La antigua China tenía la tecnología agrícola más avanzada del mundo, pero su población rondaba las decenas de millones. ¿Cómo pudieron los indios, que ni siquiera tenían mucho cobre, llegar a la población de China?
En segundo lugar, las ciudades son el resultado del crecimiento demográfico. Si hay decenas de millones de personas en América del Norte (algunos dicen entre 30 y 50 millones), entonces Colón, Amerigo y otros deberían haber visto innumerables aldeas, interminables tierras de cultivo, densas carreteras y enormes ciudades después del desembarco. Pero la situación real es que en América del Norte en ese momento (sin contar el Imperio Azteca en el sur), incluso la capital de la alianza tribal tenía una población de sólo unos pocos miles de personas. , había muchas tierras de nadie, como la zona de Luisiana. Si América del Norte tuviera millones o decenas de millones de habitantes, esta situación sería absolutamente imposible. Por lo tanto, alrededor de 1500, la población total de América del Norte no habría superado el millón, incluso si hubiera decenas o cientos de millones de pueblos indígenas.
En tercer lugar, el gobierno de Estados Unidos ordenó una recompensa para matar indios, pero ¿en qué época fue esa? En ese momento, la mayoría de los trece estados de América del Norte estaban en conflicto con los indios dentro de sus fronteras, siendo los conflictos territoriales los más graves. La fuerza militar del gobierno de Estados Unidos no tenía ventaja sobre los indios, por lo que tuvo que superarlos. un decreto para aliviar la desfavorable situación de enfrentamiento. En el posterior movimiento de expansión hacia el oeste, los estadounidenses confiaron en las ventajas económicas para ocupar gradualmente los estados occidentales, expulsando a los indios una y otra vez, en lugar de depender de matanzas a gran escala para resolver el problema. Sin embargo, a las tribus indias bárbaras les gusta mucho. para alejarse. Los indios constituyen ahora una pequeña proporción de la población estadounidense. Esto se debe a la gran afluencia de inmigrantes a Estados Unidos en los siglos XIX y XX, y su número absoluto de hecho creció.
Entonces, la llamada "masacre de indios por parte de Estados Unidos" no puede llamarse en absoluto una "masacre", sino una "guerra entre Estados Unidos y las tribus indias" (y no es una La guerra civil, porque los indios no se reconocen es una guerra civil.) (No es una guerra civil, porque los indios no se reconocen como ciudadanos americanos), como la Guerra Creek. Llamarlo "masacre" es ridículo.
.
.