¿Por qué la película de DC “Comic Adaptation” no tuvo éxito como cómic de Marvel?

El público no tenía grandes expectativas para las películas de Marvel Comics desde el principio. A excepción de los fanáticos acérrimos de los cómics de Marvel, nadie conocía los héroes de Marvel como Iron Man, el Capitán América y Thor antes del estreno de la película. Por lo tanto, sin la llamada "expectativa de fracaso", Marvel Comics estableció con éxito un superhéroe querido en la primera fase, permitiendo que todos estén familiarizados con estos personajes y los reconozcan. Marvel Comics puede entonces hacer lo que quiera con DC, siempre y cuando se asegure de que las películas estén agotadas.

Como resultado, aunque los críticos de cine no necesariamente piensen que la película de Marvel Comics sea muy buena, sigue siendo muy interesante, por lo que le dieron una crítica positiva y finalmente le dieron una puntuación muy nueva. Tomates podridos.

Los "clásicos" de los héroes también se han convertido en una carga para ellos.

La situación con las películas de DC es exactamente la contraria. La gente no es tan amable con Batman y Superman. Batman es un superhéroe familiar para el público en general. Ha habido diferentes versiones de Batman desde la creación de Adam West a principios de los años 1960.

Está Cartoon Batman, Lego Batman, el gótico Tim Burton Batman y Joey Schumacher Batman, sin mencionar The Dark Knight III de Nolan, que todos siempre extrañan. Lo mismo ocurre con Superman. El elenco también cambia constantemente, incluido "Superman" de Christopher Reeves, la serie de televisión "Smallville" de Tom Lingwei, la animación de Superman, la serie de televisión "Lois y Clark: Las nuevas aventuras de Superman", etc., hasta 2006. En 2016, Brandon Routh volvió a interpretar a Superman.

Entonces, cuando todos hablen de Batman y Superman, comenzarán a discutir "quién es el mejor Batman/Superman", compararán las clasificaciones de películas/animaciones/series de televisión y analizarán a cada actor que las ha interpretado. . Por el contrario, el Universo Cinematográfico de Marvel no tiene esa carga.

¿Quién es el mejor Iron Man? Sólo hay un Iron Man, y ese es Robert Downey Jr.

El Capitán de América es sólo Chris Evans, y sólo hay un Thor, Chris Hemsworth.

De esta manera, los cómics de Marvel ya no necesitan servir a las impresiones establecidas de todos. Sólo les falta recombinar los elementos exitosos de la película anterior, que se ha convertido en la "fórmula de Marvel Comics" criticada por muchos.

En cuanto al pobre DC, ¿quieres presentar un nuevo Batman o un nuevo Superman? Primero derrotemos al mayor. Todos elegían invariablemente su versión favorita y, si tenían expectativas, se sentirían decepcionados y se encontrarían con el mecanismo de "* * * conocimiento" de Rotten Tomatoes. No es de extrañar que Rotten Tomatoes se haya convertido en el mayor enemigo de DC, y no es de extrañar que las películas de DC no sean terribles.

Contraejemplo: ¿Cómo explicar Spider-Man: Homecoming Day y Wonder Woman?

Habiendo dicho tanto, sé que mucha gente está dispuesta a refutar. Oye, ¿qué tal Spider-Man: Homecoming? Puntuación alta en Rotten Tomatoes, múltiples generaciones de Spider-Man. ¿No es esto una carga? Wonder Woman dijo que Rotten Tomatoes le daría altas puntuaciones a las películas de DC. Pero, de hecho, estas dos películas confirmaron una vez más la afirmación anterior.

(Fuente de la imagen: Marvel Comics) En primer lugar, Spider-Man regresa a Marvel Comics en una atmósfera popular. Después de que Sony hiciera "Spider-Man Trilogy" y "The Amazing Spider-Man Trilogy", los fanáticos no pudieron soportarlo más. Comenzaron a llorar para que Spider-Man regresara a casa e interactuara con los héroes del MCU. Después de que Marvel Comics finalmente negoció con Sony, Spider-Man se reinició nuevamente y Spider-Man finalmente regresó a casa.

Como resultado, Spider-Man: Homecoming se somete a estándares relativamente flexibles. Ciertamente es mejor que las dos partes de Amazing Spider-Man, pero ¿alguna vez superó a la trilogía de Spider-Man de Sam Raimi? (Sin mencionar el tercer episodio, que es mejor que los dos primeros).

(Fuente: Warner) A continuación, echemos un vistazo a Wonder Woman en "Gal Gadot". Creo que todo el mundo sabe que Gal Gadot no fue la primera Mujer Maravilla. Hubo una versión de Linda Carter antes que ella.

Dado que la directora Patty Jenkins utilizó originalmente la versión de Linda Carter como referencia principal para la creación de Wonder Woman, la gente naturalmente no discutirá la pregunta "¿Qué Wonder Woman es mejor?" Entonces la situación de Gal Gadot es diferente a la de Ben Affleck y Henry Cavill. Tienen que superar e interpretar a Batman y Superman con un nuevo sabor y al mismo tiempo cumplir con las expectativas de los fanáticos, lo cual es bastante difícil en sí mismo.

Por supuesto, hablar de estos no es demostrar las dificultades actuales del Universo Extendido de DC, sino mostrar que Marvel Comics tiene sus ventajas. Para decirlo sin rodeos, cuando se trata del sistema de clasificación de Rotten Tomatoes, sus propios personajes no tienen equipaje y están todos dados.

Aunque fue criticado por ser la "fórmula del cómic de Marvel", el villano era un cabrón, e incluso la trama tenía muchas lagunas, todavía era apreciada por el público y la crítica.

En cambio, DC no tiene tanta suerte. Batman de Avrak y Superman de Henry Cavill tienen fans, pero muchos todavía los comparan con otras versiones. Incluso The Flash, interpretado por Issa Miller, no puede escapar al destino de ser comparado con la serie de televisión estadounidense "The Flash". Por desgracia, sólo puedo orar por el futuro del Universo Extendido de DC.