¿Por qué son tan populares los Juegos Olímpicos? ¿Qué pueden aportar exactamente los Juegos Olímpicos a un país?
La razón por la que los Juegos Olímpicos son tan populares es que pueden aportar cuatro beneficios al país anfitrión:
1. Influencia deportiva
Desde los primeros tiempos modernos. Juegos Olímpicos en 1896 Desde que los Juegos Olímpicos se celebraron en Atenas, Grecia, durante un largo período de tiempo, el impacto de los Juegos Olímpicos se ha reflejado principalmente en el ámbito deportivo. La celebración de los Juegos Olímpicos es un evento puramente deportivo. Este es también el resultado inevitable del período histórico en el que los Juegos Olímpicos comienzan a tomar forma y están lejos de ser reconocidos por la sociedad. En este momento, el impacto de los Juegos Olímpicos en el país anfitrión es principalmente popularizar y promover el desarrollo de los deportes modernos. Durante este período, los Juegos Olímpicos tuvieron menos países y regiones participantes, fueron de pequeña escala, involucraron recursos limitados y tuvieron poco impacto en otros aspectos de la sociedad anfitriona.
2. Impacto político
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, tomó forma el patrón de confrontación bipolar de la Guerra Fría liderado por la Unión Soviética y Estados Unidos, y también los Juegos Olímpicos. se convirtió en un escenario de competencia política. Con la participación de la Unión Soviética en los Juegos Olímpicos de Helsinki en 1952 como símbolo, los factores políticos se convirtieron en la principal motivación para el desarrollo de los Juegos Olímpicos. Desde la década de 1950 hasta mediados de la de 1980, los Juegos Olímpicos estuvieron entrelazados con luchas por los sistemas políticos, la soberanía y el prestigio nacional, y surgieron conflictos políticos, grandes y pequeños. Durante este período, las intenciones políticas de los países anfitriones de los Juegos Olímpicos se hicieron cada vez más claras, utilizando los Juegos Olímpicos como una herramienta para perseguir intereses políticos nacionales y lograr objetivos nacionales. Por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Tokio de 1964 y los Juegos Olímpicos de Munich de 1972 tuvieron fuertes intenciones políticas y pretendían mostrar al mundo las nuevas imágenes de Japón y Alemania que habían sido reconstruidas después de la Segunda Guerra Mundial. Los Juegos Olímpicos de Seúl de 1988 atrajeron una atención sin precedentes por parte de la comunidad internacional a Corea del Sur, que estaba al borde de la comunidad internacional, rompiendo el hielo en las relaciones internacionales y convirtiéndose en un hito en la historia del desarrollo de Corea del Sur.
A finales del siglo XX terminó la Guerra Fría, pero la influencia política de los Juegos Olímpicos y el uso político de los Juegos Olímpicos por parte del país anfitrión no terminó con el fin de la Guerra Fría. Fue solo que sus manifestaciones tuvieron nuevos cambios y la conciencia política. El conflicto de formas ya no es el foco, sino que el foco está en las diferencias y conflictos culturales.
3. Impacto económico
Las motivaciones políticas del patrón de la Guerra Fría después de la Segunda Guerra Mundial y el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología han provocado que la escala de los Juegos Olímpicos se expanda rápidamente y Sin embargo, los organizadores de los Juegos Olímpicos (el Comité Olímpico Internacional y la ciudad anfitriona) todavía tienen que encontrar un modelo operativo económico adecuado para unos Juegos Olímpicos de esta escala. Para aprovechar la influencia política de los Juegos Olímpicos, el país anfitrión tiene que invertir enormes costos económicos y soportar pesadas cargas económicas. La elevada deuda que dejaron los Juegos Olímpicos de Montreal de 1976 a la ciudad anfitriona hizo que los Juegos Olímpicos alguna vez fueran insostenibles. Esta situación empezó a cambiar a mediados de los años 1980. Los 23º Juegos Olímpicos celebrados en Los Ángeles, EE.UU., en 1984, crearon con éxito un modelo operativo acorde con las leyes de la economía de mercado. Se liberaron plenamente los beneficios económicos potenciales de los Juegos Olímpicos y su papel como impulsor del país anfitrión. El desarrollo económico y la construcción municipal fueron llamativos. Entonces, sobre la base de la influencia deportiva y política original, se agregó la influencia económica.
4. Impacto medioambiental
Impulsada por fuerzas políticas y económicas, la escala de los Juegos Olímpicos se ha ampliado aún más. Los Juegos Olímpicos no sólo provocaron cambios profundos en los paisajes naturales y culturales de los lugares donde se celebraron, ejerciendo una tremenda presión sobre el medio ambiente, sino que también dejaron impactos duraderos que provocaron los correspondientes problemas ecológicos y posteriores problemas de desarrollo en un tiempo mayor. y alcance espacial. En 1991, el Comité Olímpico Internacional revisó sus estatutos para incluir la protección del medio ambiente y estableció un comité especial sobre deportes y medio ambiente. Desde los Juegos Olímpicos de Invierno de Lillehammer en 1994 en Noruega, los países anfitriones han reexaminado los Juegos Olímpicos desde la perspectiva del desarrollo sostenible y han tomado medidas para reducir el impacto negativo de albergar los Juegos Olímpicos en el medio ambiente y la energía.
El valor fundamental del desarrollo sostenible es la armonía, por lo que este concepto no sólo desencadena el desarrollo armonioso de las personas y el medio ambiente, sino que también abarca todas las cuestiones relacionadas con la armonía, incluidas las cuestiones del ámbito social, como las élites. Deportes y Armonía en los deportes de masas, participación de grupos desfavorecidos, derechos de países grandes y pequeños, etc. Los Juegos Olímpicos se convierten en una fuerza integradora para el desarrollo sostenible.
En resumen, los Juegos Olímpicos tienen varios potenciales y pueden utilizarse para promover el desarrollo de diferentes campos de la sociedad. El impacto en el país anfitrión es multidimensional e integral.
Sin embargo, la celebración de unos Juegos Olímpicos no produce automáticamente los efectos esperados para el país anfitrión. Para lograr sus objetivos, los organizadores a menudo toman decisiones o prioridades basadas en sus propias condiciones nacionales, lo que hace que los Juegos Olímpicos tengan diferentes impactos en diferentes países. Por ejemplo, en términos de impacto económico, debido a la gran diferencia en el agregado económico entre Australia y Estados Unidos, el impacto económico de los Juegos Olímpicos de Atlanta en Estados Unidos es mucho menor que el impacto de los Juegos Olímpicos de Sydney en Australia. Otro ejemplo es que Seúl y Barcelona tienen como objetivo la renovación urbana, mientras que Los Ángeles y Atlanta tienen poca necesidad en este ámbito. Por lo tanto, existen diferencias evidentes en la renovación de la construcción municipal en estos Juegos Olímpicos. tipos de industrias que se benefician de estos Juegos Olímpicos.