¿Por qué el pequeño trago que prometimos cuando éramos jóvenes se ha convertido en Erha cuando crezcamos?

Después de ver "Harry Potter y el misterio del príncipe": la cruel juventud de una joven británica como muggle china, vi "Harry Potter" de Daniel Radcliffe "Potter" creció (cuanto más exacto). En realidad, la palabra debería ser "envejecer"); por supuesto, esta frase puede ser más transparente al revés: Daniel Radcliffe la representó para nosotros "Harry Potter" creció. Desde "La piedra filosofal" hasta "El príncipe mestizo", Harry sigue siendo el mismo Potter, pero han pasado ocho años en un abrir y cerrar de ojos, y el niño con lentes redondos de montura grande se ha convertido en un británico. Un joven con músculos pectorales abultados y una nuez de Adán prominente. Los graduados de Hogwarts obviamente no enfrentan mucha presión laboral, por lo que se enamoran cuando deberían y se enamoran cuando deberían. No hay crisis financiera en el Callejón Diagon y no hay presión de la competencia partidista en el Ministerio de Magia. Asuntos - entonces, J ·Si K. Rowling no organizara un "ya sabes quién es", la Plataforma 9 y 3/4 conduciría a una utopía. Una vez más, me encanta ver películas, no leer libros, desde "La piedra filosofal" hasta "El príncipe mestizo", ni discos pirateados, ni la pantalla grande, no he leído ninguna de las seis películas de "Harry Potter" estrenadas. lejos. Pero no leí los libros con atención, simplemente los hojeé. Sin embargo, me gusta escuchar historias. Cuando converso con los amigos amantes de los libros de Rowling, a menudo les pido que me cuenten las historias de los libros. ida y vuelta sin leer los libros, pero el contexto de la historia era claro para mí, Chu. Por supuesto, no soy un fanático acérrimo de Harry Potter, así que solo quería ver la emoción. Sin embargo, después de ver "El misterio del príncipe" esta vez, de repente sentí algo de emoción. Será mejor que azote a mis hijos. en un día lluvioso. 1. Escenario de suspenso No creo que una película con un ambiente de suspenso deficiente pueda convertirse en un éxito comercial. Los directores que quieran sacar dinero de los bolsillos de la gente deben trabajar duro en el suspenso de la historia de la película. De hecho, el éxito de la obra original de Rowling es también un éxito de suspense en gran medida: hablando en términos más generales, "Sabes quién es" y Harry con la cicatriz en la frente forman un suspense total que recorre siete novelas y ocho películas y la audiencia solo quiero saber cómo termina este asunto; y el suspenso en cada episodio también es muy destacado. Básicamente, el XXX en "Harry Potter y XXX" es el suspenso central del episodio. Relativamente hablando, los primeros episodios son un poco rutinarios. De todos modos, el profesor que enseña Defensa Contra las Artes Oscuras es el que presume, pero nadie está seguro de si esto es culpa de Rowling, así que si no miras el último. En este momento, realmente no sé qué tipo de polilla malvada saldrá. Desde la perspectiva cinematográfica, creo que "El Prisionero de Azkaban" es la más destacada en términos de ambientación de suspenso. Este episodio de la película en realidad sacude dos grandes bagajes: la postura del bien y del mal de "Sirius" Black y el rotador de tiempo y espacio de Hermione. Además, también está la identidad de hombre lobo del profesor Lupin (por cierto, satirizando a Happy Boys Rohart), la transformación del ratón de Wormtail y. Harry Potter conociendo a su Patronus (quien pensó que estaba conociendo a su padre). Por supuesto, en mi opinión, "equipaje" y "suspenso" son dos conceptos diferentes. Cualquier cosa que los lectores/públicos quieran saber pero aún no sepan se puede atribuir al suspenso, mientras que "equipaje" (no en el sentido de comedia) es la forma "inesperada y razonable" de resolver el suspenso, una vez que todos la ven, de repente se dan cuenta: ¡Resulta que el malo es/no es él/ella! Este "equipaje" se puede sacudir maravillosamente. Según este estándar, "El Prisionero de Azkaban" debería ser la mejor entre las seis películas de "Harry Potter" en términos de ambientación de suspenso. En comparación, "La piedra filosofal" puede considerarse como una pequeña prueba de toda la serie y una explicación de la visión del mundo, mientras que "La cámara perdida" confundió el pasado de Tom Riddle (solo se reveló en la película "El príncipe mestizo"). "El secreto del Horrocrux) y "El prisionero de Azkaban" han alcanzado claramente un punto alto, por lo que la trama de las tres películas anteriores de "Harry Potter" ha mostrado una clara tendencia ascendente. Primero vi estas tres películas y luego entendí el contenido de las novelas, así que básicamente las disfruté como películas de misterio. Harry Potter es como el Conan de Rowling. A partir de su paradero, poco a poco se van revelando misterios sin resolver. Entonces, después de ver cada pieza, tengo expectativas más altas. El cáliz de fuego fue un punto de inflexión, en el que "Tú sabes quién" aparece por primera vez en la película (aparte, creo que el casting de Ralph Fiennes fue extremadamente sabio. La toma de decisiones, su británico innato). El temperamento aristocrático y solitario encajaba perfectamente con el papel), y luego el suspenso general gradualmente tomó protagonismo.

Sin embargo, la película "El cáliz de fuego" aún maximiza el Torneo de los Tres Magos, y el "equipaje" de Crouch Jr. está oculto durante la competencia, por lo que aún se puede disfrutar como una película de misterio, aunque no es tan buena como " " Prisionero de Azkaban" es un paso adelante, pero al menos mantiene su nivel original, y no es feo en la pantalla grande (es solo que esos dragones en el Mundo Mágico me decepcionaron un poco. Desde que se hicieron las acrobacias, debería haberse hecho. Tienes que ser más brillante). Desde "La Sociedad", la serie "Harry Potter" se ha ido volviendo poco a poco un poco aburrida. En comparación con las cuatro películas anteriores, toda la película es solo una muestra de acrobacias. Aunque esta es la escena con más apariciones de "Sabes quién" hasta ahora, los juegos de preparación no son tan buenos como los finales, y son buenos. los chistes hay que dejarlo hasta el final, ¿no? Así que el público solo vio la cirugía plástica fallida "Ya sabes quién es" y al imparcial Dumbledore empuñando una varita y disparando láseres, lo que básicamente no interfirió en nada con Harry Potter; de todos modos, nuestra jovencita Él es "La El Elegido" conocido por todos los demonios. Si no puede morir, nunca morirá. Personalmente, siento que "La Sociedad" ha caído en el punto más bajo de "Harry Potter", por lo que dudo mucho de la verdadera razón por la que "El Príncipe Mestizo", cuyo estreno originalmente estaba previsto para el otoño pasado, se pospuso hasta este momento. verano: supongo que el problema de la WGA es solo un disfraz. La noticia es que los ejecutivos de Warner obligaron a Yates y Steve Kroves a revisar el guión. Sin embargo, en comparación con "La Sociedad", "El Príncipe Mestizo" es un poco mejor, pero cambia la sopa sin cambiar la medicina. Se quitan todos los botones para servir las películas de seguimiento: Dumbledore bebió un poco de agua sucia y. Snape usó un Kedavra de Avada para matar al director y la trama no tiene ningún sentido. Si no entiendes los arreglos detrás de Infernal Affairs y consideras "El Príncipe Mestizo" puramente como una película, para ser honesto, no creo que valga la pena pagar para ir al cine. Pero todavía tengo que ir al cine para verla, y definitivamente veré los próximos dos episodios de "Las Reliquias de la Muerte". Este es el encanto único de "Harry Potter". Dicen que hay suspenso, pero en realidad ya no queda suspenso en la serie de Harry Potter, especialmente después de que se publican todos los libros. Incluso si eres demasiado vago para leer, puedes ir a Google para resolver el problema, si el wiki está bloqueado, Baidu lo sabrá y será suficiente. Sin embargo, esto no impide que el público acuda al cine en busca del nombre de Harry Potter; en el pasado era "puedes adivinar el proceso, pero no el final", ahora es "todos pueden adivinar el final", yo simplemente no puedo adivinar el proceso”, pero estrictamente hablando, incluso puedo adivinar el proceso. Por lo tanto, en esta era, la forma de supervivencia del suspenso en sí se ha convertido en suspenso. Para los fanáticos acérrimos de Harry Potter, creo que el verdadero suspenso es ver cómo Hollywood muestra la escritura creativa de Rowling y el suspenso de la historia en sí es silencioso. Salido (para que puedas escribir una reseña de "Harry Potter" con confianza y sin preocuparte por los spoilers). Sin embargo, todavía tengo que decir algo justo para David Yates. No es porque el director Ye no pueda o no quiera crear suspenso, sino que a partir de este episodio, “You Know Who He Is” ha hecho su debut oficialmente. y hay que hacer todos los preparativos para el final. El suspenso total y las pesadas cargas están servidos. Siempre hay calma antes de la guerra. Parece ser el significado apropiado del título si es un poco ligero. Por supuesto, para la audiencia, creo que la entrega de Yates todavía no puede satisfacer a la gran mayoría de la gente. Desde la novela hasta la película, hay que eliminar una gran cantidad de detalles, lo que realmente pone a prueba la habilidad del guionista. De hecho, las organizaciones secretas como "La Sociedad" son comunes en las novelas occidentales: Dan Brown incluso intentó rectificar el "Ermitage de Sion" y los "Illuminati" en sucesión. Incluso si Yates no tuviera tiempo de pedirle consejo a Brown, lo haría. Habrá tantos. Mire algunos videos sobre "Skull and Bones" para aprender de él, supongo que el efecto será mejor. De hecho, desde que Yates asumió el mando, las características narrativas de "Harry Potter" se han transformado: por un lado, es un auténtico éxito de taquilla, pero por otro, también es una telenovela mágica estándar; 2. Series de películas Creo que las narrativas de series en las películas convencionales se pueden dividir aproximadamente en dos categorías: una son las narrativas de personajes que son relativamente imaginarias en el tiempo y el espacio. Utilizando la interpretación teórica de King, el tiempo y el espacio en la película son todos un "enclave". ", y el mundo exterior Aunque han pasado los años y el mundo ha cambiado, nuestro protagonista sigue siendo tan joven y guapo como siempre. El representante típico es la serie "". Ha pasado casi medio siglo en un abrir y cerrar de ojos. Se puede ver que James Bond todavía es joven y tiene el cabello liso. Porque no hay una relación continua entre cada episodio de "". , no es tan bueno como una sola persona. Se dice que es un logotipo, y cualquier hombre que se ajuste a sus características puede convertirse en protagonista y luego seguir moviéndose al ritmo de la moda social. El otro tipo es como "Harry Potter", donde hay conexiones obvias entre cada trama y es una gran historia completa.

Películas como "Star Trek", "Star Wars" y "Terminator" entran en esta categoría, pero hay demasiadas precuelas y series secundarias y, a veces, el prefacio y el seguimiento son un poco inconsistentes. Relativamente hablando, "Harry Potter" es la más rigurosa. No sólo la historia se desarrolla tan fluidamente como un engranaje, sino que ni siquiera los actores han cambiado, excepto Richard Harris, quien lamentablemente falleció de "La piedra filosofal". Todas las Reliquias de la Muerte tienen el mismo reparto. Con una inversión tan grande, un ciclo tan largo, la misma historia y los mismos actores principales (hemos sido testigos claramente de su crecimiento y envejecimiento), "Harry Potter" es obviamente único en la historia del cine contemporáneo. De hecho, esto se parece más a una serie de televisión, lo cual coincide bastante con las características del tipo Miniserie en las series de televisión estadounidenses, pero Warner, con sus bolsillos profundos, la llevó a la pantalla grande, con mayor inversión y efectos especiales más deslumbrantes. . Tengo la vaga sensación de que el éxito de la serie "Harry Potter" puede conducir a una nueva tendencia de las "series de películas", porque con la amplia difusión de las series de televisión, especialmente las series de televisión estadounidenses, en los últimos años, la distancia entre las películas y Las series de televisión son cada vez más pequeñas y la televisión ha imitado bastante a las películas. Hoy en día, el concepto de "película para televisión" es bien conocido por las mujeres y los niños, entonces, ¿por qué las películas no pueden imitar la televisión? Cuando un canal de televisión hace una película, es una fusión de cine y televisión. Cuando produce una serie de películas ("serie de películas") basada en el modelo de una serie de televisión, ¿no es también una fusión de cine y televisión? ? "Harry Potter" tuvo mucho éxito. Si en el futuro hay un tema adecuado, podemos hacer lo mismo ("24" horas puede considerarse una pequeña prueba exitosa). Al menos, creo que si quieres llevar con éxito "Dream of Red Mansions" a la pantalla grande, una obra maestra de una "serie de películas" es casi la mejor opción. Por supuesto, dicho esto, en el futuro, qué cadena de televisión estadounidense obtendrá los derechos de autor de "Harry Potter", será bueno hacer otra serie de televisión que sea fiel a la obra original. Después de todo, hay demasiadas cosas. eliminado de la película. Por supuesto, Warner casi ha llegado al extremo. Para explicar claramente "Las Reliquias de la Muerte", se dividió en dos episodios. Además de consideraciones comerciales, probablemente también sea para evitar que la trama se apresure; tenga en cuenta que ". El Príncipe Mestizo" ya alcanzó la duración de Minutos, si continúa filmándose ¡realmente se convertirá en una telenovela! Pero los productores pueden estar seguros de que no importa cómo se filme, a "Harry Potter" nunca le faltará público. Artículo del Modelo China: