Desde el "incidente de la oveja asada" hasta la niña de 8 años que imitó a "Bear Bears" y murió al caer, ¿a quién ofendió la animación doméstica?
Pleasant Goat, Bear Big y Bear Er, estos dos dibujos animados son casi los recuerdos de la infancia de muchos niños, pero junto con el incidente de la oveja asada y el incidente de la caída, casi se han convertido en una sombra de la infancia. El espacio vital de la animación doméstica es cada vez más pequeño. ¿Quién debería ser responsable?
Ha concluido el caso de una niña de 8 años en Chengdu, Sichuan, que imitó a un niño travieso y se cayó de un edificio provocando su muerte. El tribunal determinó que los padres son los principales responsables y los productores de dibujos animados tienen el 10% de la responsabilidad. Las dos partes llegaron a un acuerdo extrajudicial y el abogado del demandante dijo que el caso ha entrado en la etapa de ejecución. Después de la segunda instancia del caso, el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu revocó la sentencia de primera instancia y devolvió el caso para un nuevo juicio alegando que, como persona sin capacidad para una conducta civil, su tutor debería ser incluido en la demanda junto con el acusado como a ***. Debemos prestar atención a una palabra: persona sin capacidad de conducta civil, que la ley reconoce como niño menor de ocho años.
La animación nacional parece haber sido siempre el foco de controversia. Hemos estado clamando por el auge de los cómics chinos, pero hay constantes noticias negativas sobre los cómics chinos. Recuerdo que cuando se estrenó "El ascenso de la serpiente blanca", los padres la criticaron unánimemente porque involucraba escenas intolerables. Fui a verla en ese momento y no sentí ninguna molestia porque era un adulto. Pero luego lo pensé, incluso si fuera un niño, ¿cómo me sentiría al ver una imagen así? La respuesta es que no hay ningún sentimiento. En ese momento, definitivamente no me importaba esta escena. Incluso esperaba que esta escena terminara pronto y cuál sería la siguiente trama. Por tanto, es seguro que niños y adultos tienen pensamientos e inquietudes diferentes al ver dibujos animados. Las experiencias de ambas partes son diferentes. Pero, lamentablemente, los padres no parecen entender esto y los animadores tampoco parecen entenderlo.
Durante algunos años, los dibujos animados televisivos tenían un coeficiente intelectual bajo, sacados directamente de dibujos animados codificados por colores para niños de tres años. Algunas caricaturas involucran violencia y contenido pornográfico, y su calidad varía mucho, lo que hace imposible que los niños noten la diferencia. En su opinión, los niños son muy simples, los dibujos animados son solo personajes animados y cualquiera de ellos puede usarse. Lo que les atrae es la trama y el crecimiento de los personajes. Pero mientras los padres prestan demasiada atención a los detalles, los animadores no. Muchos padres solicitan que los personajes de los dibujos animados no puedan tener el pelo azul o rojo ni usar faldas, ya que esto les dará una lección a sus hijos, los productores de animación dejan que los protagonistas de los dibujos animados corran entre incendios y salten desde edificios altos, y son omnipotentes pero no; herido No tiene pérdidas y todavía se puede usar en el mundo. Es comprensible que se exagere, pero los niños no tienen la capacidad de distinguir.
No podemos decir a quién ha ofendido la animación doméstica, pero para quién se produce la animación doméstica. No importa para quién se produce, debemos estudiar cuidadosamente la adaptabilidad de la otra parte. Solo con verdadero corazón se puede. logramos prosperidad.