2. ¿Cuáles son las razones que hacen que los sistemas electorales democráticos de China y Estados Unidos sean tan diferentes?
Perspectiva sobre las elecciones políticas en la era de los medios y mirada a las diferencias en los procesos democráticos entre China y Estados Unidos
Resumen: Este artículo examina los medios comparando los sistemas de elección política de China y Estados Unidos y analizar los diferentes métodos de participación de la relación de los medios con las elecciones políticas, para luego sacar conclusiones sobre las diferencias en el proceso democrático entre China y Estados Unidos. Y así explorar brevemente la dirección del desarrollo cultural de la sociedad democrática de China.
Palabras clave: Diferencias en medios, política, elecciones y democracia
Texto:
El poder de penetración de los medios
Los medios tienen siempre ha estado controlada por la clase dominante La ideología social es una poderosa herramienta de propaganda que guía a la opinión pública para mantener su dominio y ejercer un control político efectivo sobre la sociedad. Al igual que las actividades políticas, cualquier actividad económica debe depender del proceso social básico de difusión de información para desarrollarse sin problemas. En cuanto a la gestión social y el control de las actividades económicas, es aún más inseparable de los medios de comunicación. Desde la aparición de los medios de comunicación modernos, especialmente los medios electrónicos en el siglo XX, la visión de la gente sobre el tiempo y el espacio ha experimentado enormes cambios. El intercambio y la difusión de ideas a gran escala se ha vuelto cada vez más conveniente y frecuente, lo que ha hecho posible la formación. opiniones públicas sociales a gran escala e incluso opiniones públicas internacionales. Los medios de comunicación no sólo pueden expresar la opinión pública brindándole oportunidades para expresar sus opiniones, sino también guiarla estableciendo la agenda pública. Los medios de comunicación como soporte publicitario. La esencia de su impacto económico es una forma de control económico de la sociedad por parte de los medios. Con la ayuda de la publicidad, las empresas y otras entidades económicas pueden aumentar la visibilidad y la reputación de sí mismas y de sus productos, obtener ventajas competitivas en el mercado y mejorar los precios de los productos. , control de costos y ventas. Obtener un mayor control sobre los canales, la reputación pública, etc.; en tercer lugar, la publicidad en los medios afecta el comportamiento económico de las personas al promover ciertos valores. Si comprendemos la industria de la información, dominada por los medios de comunicación, comprenderemos el centro de todo el desarrollo social y económico. De esta manera, los medios de comunicación no sólo se convierten en una parte importante de la industria social y económica como industria, sino que también se convierten en un actor clave en el control del desarrollo económico y cultural debido a su papel fundamental en toda la industria económica. Partiendo del hecho de que los medios de comunicación atraviesan los campos político, económico, cultural y otros campos de la vida social y desempeñan un papel importante e irremplazable, a la era en la que desempeñan un papel importante la llamamos era de los medios de comunicación.
El poder democrático de los medios
En las sociedades occidentales donde prevalece el liberalismo, los medios siempre han sido considerados estrechamente relacionados con el libre flujo de información, la libre expresión de opiniones y la realización del máximo alcance de la democracia conectada. La famosa afirmación del sociólogo C. Cooley de que "la imprenta significa democracia" expresa el poder democrático de los medios de comunicación para iluminar la sabiduría de las personas, emancipar sus mentes e integrar la opinión pública.
Se resume el papel de los medios de comunicación modernos. "El derecho al voto en sí es el mecanismo de garantía de la democracia, pero la garantía sustantiva de la democracia proviene de las condiciones en las que los ciudadanos tienen acceso a la información y enfrentan la presión de los formadores de opinión". En términos de mecanismos de protección democrática, los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental. Los medios de comunicación no sólo proporcionan el escenario electoral sino que también actúan como actores en este escenario, no sólo informando sobre las luchas de poder sino participando en estas luchas.
Las elecciones encarnan la democracia
El sistema electoral proporciona garantías institucionales para que los votantes elijan a sus representantes de confianza para formar instituciones nacionales, logrando así la transferencia del poder nacional. El sistema electoral proporciona a los votantes supervisión. sobre quienes ejercen sus derechos, y proporciona una manera importante de reemplazar a quien ejerce el poder bajo ciertas condiciones. Es un medio importante para promover la formación y expresión de la opinión pública y mejorar la conciencia democrática de los votantes. Es una medida importante para aliviar los conflictos sociales, aliviar las crisis sociales y mantener la estabilidad social. Más importante aún: las elecciones son el vínculo más importante que encarna el "principio de soberanía entre el pueblo". Las elecciones son la forma principal de democracia, y la democracia se logra en gran medida a través de elecciones. Sin embargo, las elecciones no son la única forma de democracia. Equiparar elecciones con democracia es una comprensión mecánica. Para hacer alarde de la democracia, todos los procedimientos y actividades pertinentes se estipulan en forma de elecciones, pero en realidad no pueden implementarse verdaderamente. Las consecuencias pueden hacer que la democracia se convierta en una formalidad y pierda su esencia, convirtiéndose en una democracia falsa. La esencia de la democracia debe ser que el pueblo tenga pleno poder de toma de decisiones, y que el poder de toma de decisiones pueda ejercerse mediante "afirmación", es decir, elección, o "negativo", es decir, revocación. Mientras uno de estos dos poderes de decisión se ejerza verdaderamente, hay democracia plena. Las elecciones políticas de China
El sistema del Congreso Popular es el sistema político fundamental en el que el pueblo chino es el dueño del país.
El pueblo ejerce el poder estatal a través del Congreso Nacional del Pueblo y los congresos populares locales en diversos niveles. El Congreso Popular Nacional y los congresos populares locales de todos los niveles son elegidos democráticamente, rinden cuentas al pueblo y están sujetos a la supervisión del pueblo. La Constitución china estipula que todos los ciudadanos mayores de 18 años, independientemente de su origen étnico, raza, género, ocupación, origen familiar, creencia religiosa, educación, situación económica o duración de la residencia, excepto aquellos que estén privados de derechos políticos de conformidad con la la ley, tener derecho a votar y El derecho a ser elegido. Cada mandato del Congreso Popular Nacional y de los congresos populares locales de todos los niveles es de cinco años. El Congreso Popular Nacional se celebra una vez al año, y los congresos populares locales de todos los niveles se celebran al menos una vez al año. La ley electoral de China también estipula que el número de diputados al Congreso Nacional del Pueblo no excederá los 3.000. El Congreso Nacional del Pueblo ha establecido un Comité Permanente para ejercer las funciones del máximo órgano del poder estatal cuando el Congreso Nacional del Pueblo no está en sesión. El Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo se reúne por lo general cada dos meses.
El Congreso del Pueblo tiene cuatro poderes principales: legislación, supervisión, nombramientos y destituciones de personal y decisiones sobre asuntos importantes. Esta es también una manifestación importante del ejercicio del derecho del pueblo chino a ser dueño del país a través del sistema del Congreso del Pueblo. China ha establecido un sistema de autonomía democrática de base con comités de aldeanos rurales, comités de residentes urbanos y congresos de empleados de empresas como sus principales contenidos. Las amplias masas populares ejercen directamente sus derechos a elecciones democráticas, a la toma de decisiones democráticas, a la gestión democrática y a la supervisión democrática de conformidad con la ley en organizaciones autónomas de masas de base urbanas y rurales, y ejercen autonomía democrática sobre los asuntos públicos y las empresas de bienestar público. de sus organizaciones de base. Esto se ha convertido en lo más importante en la práctica democrática directa y más amplia.
Se eligen delegados a los congresos populares de todos los niveles y a los comités locales de base, pero los jefes de los gobiernos populares de todos los niveles no son necesariamente elegidos, sino designados por el gobierno de nivel superior, pero están sujetos a supervisión. del congreso popular al mismo nivel y evaluación. Los líderes gubernamentales designados deben presentar un informe anual de desempeño al congreso popular al mismo nivel cada año. El congreso popular puede impugnarlos y destituirlos en cualquier momento si pueden ser retenidos o no, lo decide el congreso popular mediante un voto de confianza. Sólo aquellos que aprueben la evaluación y aprueben el voto de confianza podrán permanecer en el cargo. Los que sean retenidos permanecerán en el cargo. Sólo aquellos que no aprueben la evaluación serán destituidos de su cargo por el Congreso Nacional del Pueblo. en lista de espera o degradado, pero no ascendido. La vacante producida por el cese será reelegido por el superior. Este método de separar el poder de nombramiento y destitución es diferente de las elecciones, pero también puede reflejar plenamente la opinión pública, por lo que es una forma eficaz de democracia. Este método cumple con los requisitos de la unidad nacional y el flujo fluido de las órdenes gubernamentales, cumple con los requisitos de la gobernanza de un solo partido y la gestión de cuadros del partido, es adecuado para las condiciones nacionales reales, puede combinar orgánicamente democracia y centralismo, es fácil de implementar y tiene alta eficiencia, por lo que se implementa plenamente en la etapa primaria del socialismo. La forma más adecuada de democracia es la clave para la reforma del sistema político actual.
Elecciones políticas en Estados Unidos
Generalmente en junio del año de las elecciones presidenciales, cada partido político selecciona representantes de cada estado para participar en la convención nacional, donde nominan candidatos presidenciales. La nominación de los candidatos presidenciales suele tener lugar el tercer o cuarto día de la convención. Una vez que todos los estados han presentado candidatos, los delegados a la convención eligen al candidato presidencial de su partido mediante votaciones individuales.
La segunda etapa es una campaña a nivel nacional de candidatos nominados por los partidos políticos. Esta campaña a nivel nacional es un eslabón clave en el proceso de elección presidencial y generalmente se lleva a cabo de septiembre a noviembre del año de la elección presidencial. El contenido principal de la campaña electoral es presentar a los votantes las ideas políticas del partido y la propia plataforma política del candidato, hacerles diversas promesas y obtener el mayor apoyo posible de los votantes. La campaña presidencial oficial no comienza oficialmente hasta después del primer lunes de septiembre. La campaña incluye dar discursos en todo el país, reunirse con votantes y celebrar debates públicos con opositores de la campaña.
La tercera etapa consiste en que cada estado elija a sus electores presidenciales. Según la Constitución de los Estados Unidos, el presidente es elegido por electores elegidos por los votantes. El número de electores en cada estado es igual al número total de miembros de ese estado en ambas cámaras del Congreso. El Distrito de Columbia, sede del gobierno federal, no tiene representantes en el Congreso. La Enmienda Constitucional que entró en vigor en 1961 otorgó al Distrito tres lugares electorales. Por lo tanto, el número total actual de electores presidenciales en los 50 estados del país es. 538. Una vez que gana un candidato presidencial, cuando los votos electorales llegan a 270, que es más de la mitad del número de electores del país, el candidato puede ser declarado electo. Por lo tanto, el día en que cada estado elige a sus electores presidenciales también se llama Día de las Elecciones Presidenciales.
Dado que la nominación de los candidatos presidenciales se lleva a cabo en la convención nacional del partido, y los electores presidenciales también se eligen partido por partido, en términos generales, los electores siempre votarán por el candidato presidencial de su partido, por lo que las elecciones presidenciales Las elecciones populares son en realidad equivalente a elecciones presidenciales.
La etapa final es que los electores presidenciales voten entre los candidatos presidenciales para seleccionar formalmente al presidente. Después de que cada estado selecciona a sus electores presidenciales, estas personas forman el Colegio Electoral, y el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre del año electoral, votan en la capital de cada estado para elegir al presidente y al vicepresidente. Según la Constitución estadounidense, el mandato del presidente es de cuatro años y sólo puede ser reelegido una vez.
El funcionamiento de los medios determina las elecciones políticas estadounidenses
En Estados Unidos, los medios son sin duda la herramienta de campaña dominante en los años electorales y se han convertido en el vínculo principal entre candidatos y votantes. Hubo un tiempo en que los partidos políticos cumplían este papel, siendo los folletos impresos por los partidos y los sondeos puerta a puerta realizados por funcionarios locales del partido las principales fuentes de información sobre la campaña. El ejemplo más clásico de la influencia de la televisión en la campaña presidencial es el debate televisado entre Kennedy y Nixon. El primer debate de campaña televisado fue en 1960, en el que participaron John F. Kennedy y Richard Nixon. Durante todo el debate, Kennedy pareció confiado y relajado. Bajo su agresiva ofensiva, Nixon tuvo que ponerse a la defensiva, pareciendo ansioso y ansioso. El desempeño de Kennedy aumentó el apoyo hacia él entre los votantes no partidistas y los indecisos debido a su edad y religión (había una larga historia de oposición a un presidente católico). Aunque Nixon fue vicepresidente durante ocho años, no aprovechó esta ventaja en los debates. El debate inclinó la balanza a favor de Kennedy, quien salió victorioso en la reñida contienda.
La cobertura de los medios se centra en la raza y la imagen del candidato presidencial más que en sus políticas y puntos de vista. La información sobre el proceso de campaña se divide en dos niveles. Uno es el informe sobre la competencia, que incluye la imagen del candidato, la estrategia de campaña, los fondos de apuestas, la clasificación en las encuestas de opinión, la reacción del público, etc. El otro nivel es la presentación de informes sobre temas, que se refiere a la plataforma política, los principios y políticas, las capacidades de liderazgo y la postura del candidato sobre temas importantes. En la cobertura de la campaña, los medios de comunicación pasaron por alto en su mayoría las cuestiones de política nacional y se centraron en los juegos políticos. La campaña presentada a los votantes no es un debate político, sino una lucha de poder entre candidatos que incluye discursos, mítines, conferencias de prensa y viajes. Los periodistas crean una atmósfera competitiva que Arterton llama "entorno emocional". Los candidatos deben ser capaces de establecer una imagen popular en los medios, incluida la apariencia, el discurso, el comportamiento, la conducta personal del candidato, etc.
Cuando Nixon se postuló para presidente por segunda vez en 1968, se contrataron expertos para crear una imagen moderada, amigable y atractiva del "nuevo Nixon". La nueva imagen de Nixon resultó exitosa. En resumen, los medios de comunicación, como arma política importante, son cada vez más utilizados por los candidatos presidenciales. Los utilizan para promocionarse en las elecciones, ganarse el apoyo de la opinión pública y ganar las elecciones. David Barber, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Duke, dijo en el libro "El pulso de la política": "Se está produciendo una revolución en la política presidencial. El Partido Demócrata y el Partido Demócrata ya no controlan la elección de sus abanderados. En cambio, , ellos Lo que surgió fue un nuevo grupo de hacedores de reyes: los periodistas ”
El umbral de oro para las elecciones políticas estadounidenses
Según la Constitución de los Estados Unidos, cualquier persona nacida en los Estados Unidos y en todo el mundo. La edad de 35 años es elegible. Los ciudadanos que hayan vivido en los Estados Unidos durante más de 14 años pueden convertirse en presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, en la primera Constitución de los Estados Unidos, los derechos de propiedad también podían restringir las calificaciones presidenciales. En otras palabras, el vínculo inextricable entre el dólar estadounidense y las elecciones estadounidenses se estableció hace mucho tiempo. De hecho, esta disposición relacionada con el dinero, que ha desaparecido de la Constitución, aparece ahora en algunas regulaciones federales específicas. En un país como Estados Unidos que presta atención a los procedimientos, tales regulaciones significan que los estadounidenses sin dinero no pueden convertirse en presidente de Estados Unidos. El umbral es de 22 millones de dólares. Alguien bromeó una vez sobre las elecciones estadounidenses diciendo que "el papel político del dólar estadounidense es ser el guardián de la campaña electoral". Es difícil imaginar que en la era de Washington, Adams y Jefferson se necesitaran sumas tan enormes de dinero para ganar votos.
En 1789, Washington, el primer presidente de los Estados Unidos, gastó sólo unos cientos de dólares en viajar por todo el país en tren para hacer campaña. Sin embargo, más tarde, el diseño del sistema que había sido diseñado para lograr algún tipo de "país ideal" finalmente no pudo escapar a la distorsión de los "intereses", y los fondos de campaña comenzaron a crecer locamente.
Sin embargo, el efecto de este proyecto de ley fue fácilmente evitado mediante maniobras políticas reales. La razón es que antes de 2002, las leyes federales pertinentes sólo tenían restricciones relativamente estrictas sobre la aceptación y el uso de donaciones políticas por parte de los candidatos, pero no había restricciones sobre el uso de donaciones políticas por parte de los partidos políticos. Por lo tanto, en las elecciones generales de 1996, aunque los fondos personales recaudados por los candidatos de ambos partidos no fueron sorprendentes, los gastos reales invertidos por los dos partidos en las elecciones generales superaron los 3 mil millones de dólares estadounidenses de una sola vez. Después de que quedó claro que Clinton había recaudado mucho más dinero de lo que el presidente y el partido esperaban, el presidente y el partido iniciaron una investigación del Congreso sobre la recaudación de fondos y la legislación de Clinton que buscaba reformar las elecciones presidenciales. A esto, por supuesto, se opuso la mayoría demócrata en el Congreso. Ambos proyectos de ley no llegaron a ninguna parte, lo que finalmente resultó en una cifra récord de 3.700 millones de dólares en 2000.
La forma de quemar dinero es que la mayoría de los anteriores presidentes de Estados Unidos procedían de familias conocidas. Por supuesto, las pocas excepciones son suficientes para que revivamos el clásico sueño americano que todos conocemos, el patito feo convirtiéndose en cisne blanco: nacer en la clase popular, pasar la mitad de su vida, luchas personales, familiares antecedentes, casarse Independientemente de si es una buena esposa o un pastel en el cielo, eventualmente logrará algo y se destacará. Ronald Reagan interpretó una versión casi extrema del sueño americano, pasando de ser un actor de Hollywood de tercera categoría a uno de los presidentes más carismáticos de la historia de Estados Unidos. Sin embargo, es posible que incluso Reagan, sin un fuerte apoyo financiero, nunca sea elegido presidente de Estados Unidos.
Diferencias en la política democrática entre China y Estados Unidos
McGuire cree que los medios de comunicación son un recurso de poder, un multiplicador del poder del discurso y la principal forma de dar forma a la imagen de las redes sociales. La vida, también es una forma clave de ganar reputación y tener importante influencia e incluso control sobre la vida real. Es la capacidad de los medios de comunicación para "actuar con palabras" lo que hace que los políticos estadounidenses estén deseosos de utilizarlos para ocupar el derecho del público a hablar, controlando así la opinión pública, promocionándose e influyendo en sus audiencias. Ésta es la razón principal por la que los medios estadounidenses desempeñan un papel e influencia importantes en las elecciones presidenciales. Desde la perspectiva del público estadounidense, su interpretación benévola del "sistema democrático" hace posible objetivamente que los medios de comunicación participen en la campaña electoral. "El derecho al voto en sí es el mecanismo de garantía de la democracia, pero la garantía sustantiva de la democracia proviene de las condiciones en las que los ciudadanos tienen acceso a la información y enfrentan la presión de los formadores de opinión". Por lo tanto, el público estadounidense cree que los medios de comunicación desempeñan un papel decisivo en el mecanismo de garantía democrática y sólo a través de ellos pueden participar en el gran "evento democrático" de las elecciones presidenciales. , aunque pueden participar más en la campaña electoral a través de los medios de comunicación, también reduce el contacto directo entre el público y los candidatos y amplía la distancia entre ellos. Después de la Segunda Guerra Mundial, se produjeron cambios importantes en la estructura política de Estados Unidos: los conceptos de partido político de la gente se volvieron cada vez más débiles y el comportamiento político, incluido el voto electoral, fue errático. Algunos politólogos e investigadores de la comunicación creen que este cambio está estrechamente relacionado con el papel cada vez mayor de los medios de comunicación. En particular, la televisión se ha convertido en la principal fuente de información pública. La gente puede ver directamente las escenas y los personajes de las actividades políticas y tomar sus propias decisiones políticas sin tener que participar en las actividades de los partidos políticos para involucrarse en la vida política. Se puede decir que la gente depende más de los medios de comunicación que de las actividades de los partidos políticos. ¿Y lo que los medios de comunicación ofrecen al público es realmente sólo una reflexión sobre el propio "sistema democrático"? En la actual industria mediática estadounidense totalmente orientada al mercado, las elecciones presidenciales, como evento mediático típico, brindan al público algo más que entretenimiento y discursos justos para la comunicación mutua.
Mirando a los propios medios de comunicación, la razón por la que no escatiman esfuerzos para participar en las elecciones presidenciales y convertirse en un arma política importante es porque esperan obtener más beneficios económicos a través de este evento que atrae a nivel nacional e incluso atención mundial. Impulsados por este interés, los medios no pueden evitar volverse cada vez más ansiosos por lograr un éxito rápido y a menudo violan los principios periodísticos y la ética profesional para ganar la guerra de las noticias. La dramática escena que tuvo lugar el 8 de noviembre del año pasado ilustra plenamente este punto. El resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos lleva mucho tiempo sin resolverse y los principales medios de comunicación sin duda desempeñaron un papel importante en este caos sin precedentes. Para captar la noticia, la cadena Fox TV anunció apresuradamente que George W. Bush fue elegido independientemente de dónde procedieran los chismes. Otras grandes cadenas de televisión no se quedaron atrás, bombardeando este "resultado" con sólo unas pocas pistas. Se pueden imaginar las graves consecuencias de esta broma, por lo que también se puede decir que es la mayor violación del principio de autenticidad para lograr la actualidad de las noticias.
Además, más tarde salió a la luz la noticia de que la razón por la que Fox TV tomó la iniciativa en la realización de este informe fue porque un pariente de Bush hijo trabajaba en su departamento de noticias, y fue él quien proporcionó a la estación de televisión la información sobre la victoria de Bush. En una competencia llena de intereses contrapuestos, si los medios de comunicación quieren ejercer verdaderamente su papel e influencia social, deberían adherirse más a los principios periodísticos y prestar atención a su propia ética profesional.
En resumen, la interdependencia entre los medios de comunicación contemporáneos y el sistema político estadounidense ha alcanzado un nivel muy alto, y las elecciones presidenciales son la prueba más contundente. Como resultado, los medios han ejercido plenamente su poder de discurso político y las elecciones presidenciales se han convertido más en un ritual y una actuación planificada por los medios. Es innegable que los medios de comunicación estadounidenses, conocidos como el "cuarto departamento de gobierno", tienen un espacio operativo relativamente amplio y un entorno operativo favorable debido a la protección de la Primera Enmienda de la Constitución y al apoyo a la independencia económica. En gran medida, puede deshacerse del control gubernamental y convertirse en una fuerza política importante en la sociedad. Sin embargo, esto no significa que los medios de comunicación estadounidenses puedan trascender los valores dominantes de la sociedad estadounidense. Sus valores informativos siempre han servido al orden social existente. Tanto los medios como el gobierno están comprometidos con el mismo objetivo demócrata. Instituciones e instituciones actuales. Al analizar el impacto de los medios de comunicación en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, tal vez podamos entender esto más profundamente.
El análisis anterior de la penetración ideológica de los medios de comunicación refleja la situación especial del papel de control político de los medios en condiciones capitalistas. De hecho, en una sociedad de clases, cualquiera que sea su forma, es un hecho objetivo universal que los medios de comunicación, como medio de control político, están controlados por la clase dominante. En la China actual, el gobernante Partido Comunista de China ha declarado claramente que "los medios de comunicación son los ojos, los oídos y los portavoces del partido y del pueblo". Esto requiere que los medios de comunicación se adhieran a la dirección del partido y consoliden la ideología y el poder proletarios. salvaguardar el desarrollo político y social del país y desempeñar un papel activo en la provisión de garantías ideológicas y políticas para la modernización. Por supuesto, debido a las diferentes posiciones de la clase dominante, las funciones de control político de los medios en diferentes formas sociales son esencialmente diferentes. Comparación de las diferencias democráticas
En resumen, las diferencias en el proceso democrático entre China y Estados Unidos se reflejan en los siguientes seis puntos:
Primero, el pueblo chino a través del Partido Nacional Congreso Popular y representantes del pueblo local en todos los niveles Congreso, que ejerce el poder estatal. Debido a los vínculos más estrictos y estrechos con el control de los medios, la apertura y transparencia de los asuntos del gobierno nacional son insuficientes. Las elecciones políticas estadounidenses están estrechamente relacionadas con el poder de los medios de comunicación, con un alto grado de divulgación de los asuntos del gobierno nacional y la divulgación de información sobre muchos líderes.
En segundo lugar, la Asamblea Popular Nacional de China y las asambleas populares locales de todos los niveles son elegidas democráticamente. Los congresos se celebran una vez al año y cada mandato dura cinco años. El Presidente de los Estados Unidos cumple un mandato de cuatro años y sólo puede ser reelegido una vez. En comparación, se puede ver que los titulares de derechos políticos en China tienen mandatos más largos y el número de elecciones es menor que en Estados Unidos.
En tercer lugar, los líderes del gobierno chino están sujetos a la supervisión y evaluación de los diputados del Congreso Nacional del Pueblo, y los medios de comunicación sólo tienen un cierto papel en la crítica de los asuntos gubernamentales. Por lo tanto, el alcance de la supervisión y comunicación del público sobre los asuntos gubernamentales es. angosto. Los jefes de gobierno de Estados Unidos aceptan la supervisión de sus propios partidos políticos y los partidos políticos rivales han utilizado numerosos medios de comunicación para ampliar la supervisión pública de los asuntos del gobierno de Estados Unidos.
En cuarto lugar, las elecciones políticas de China no son muy abiertas ni influyentes, y el papel promocional de los medios de comunicación es bajo. Las elecciones políticas estadounidenses son públicas y grandiosas, y la promoción mediática está estrechamente integrada con ellas.
En quinto lugar, las elecciones políticas en China sólo se refieren a la capacidad, y los candidatos son elegidos en función de sus logros políticos o literarios. Las elecciones políticas estadounidenses evalúan la diversidad de habilidades, incluida la imagen, la estrategia, la capacidad y la popularidad pública, etc., que pueden usarse para demostrar los talentos de los políticos.
En sexto lugar, las elecciones políticas de China son de corta duración, de pequeño alcance, de bajo gasto y ahorran dinero. Las elecciones políticas estadounidenses son duraderas, de amplio alcance y "una pérdida de tiempo y dinero".
De esto se desprende que el grado de apertura y transparencia de la democracia política de nuestro país es bajo. En la coordinación de las relaciones con los medios de comunicación, aún no se ha encontrado un camino sano, ordenado y armonioso. La supervisión masiva de los asuntos gubernamentales tampoco ha logrado ser científica y racional debido a las imperfectas instalaciones de los medios de comunicación. Vale la pena alardear de que ahorrar dinero es muy importante para nuestros prósperos países en desarrollo. Es mucho menos lujoso y derrochador que Estados Unidos, lo que también es una manifestación importante de la racionalidad de la democracia política y la gestión financiera de nuestro país.
La realidad de la política democrática es que el proceso de democratización de nuestro país todavía se encuentra en una posición relativamente atrasada. La sociedad democrática que necesita urgentemente desarrollo debe encontrar un proceso democrático que vaya por el camino correcto.