El hombre de la Tierra: Una nueva era: ¿una buena película debería ser una secuela?
Diez años después, en 2017, se volvió a estrenar la secuela “El hombre de la Tierra: Una nueva era”, pero esta vez se convirtió en una “mala película” que todos criticaron.
El protagonista de esta película es una persona común y corriente que ha vivido más de 14.000 años. Cambió constantemente de identidad y participó en muchos acontecimientos históricos, pero siempre mantuvo el nombre de John. Para no ser reconocido, se mudaba cada diez años.
La trama de la segunda parte sigue a la primera. Después de contarles a sus amigos el secreto de la vida eterna en la primera película, John cambió su identidad y residencia y comenzó su "migración" única cada década, pero esta vez seguía siendo profesor.
Una de las alumnas de John encontró el autógrafo y el mensaje de un profesor en el primer libro en un libro prestado de su casa, pero después de buscar en línea, se descubrió que el profesor había escrito un libro extraño. El libro "Mis Conversaciones con el Hombre de la Tierra" lo hizo caer en diversas sospechas y lo acusó de mentiroso.
Sin embargo, descubrieron que los personajes del libro eran muy similares a su profesor, por lo que irrumpieron audazmente en la casa de John para recopilar pruebas y tomarle fotografías. Posteriormente, contactaron al autor del libro para determinar su identidad y determinaron que John era el hombre que no envejecía. Por otro lado, John descubrió que estaba envejeciendo, sabía que su secreto había sido descubierto y estaba listo para irse de la noche a la mañana sin importar los sentimientos de su esposa. Sin embargo, cuando se va, uno de sus propios estudiantes lo detiene, quien aturde a John con un desfibrilador a prueba de lobos, lo que lo hace caer y golpear accidentalmente una roca. Un estudiante dijo que cuidaría de John y llamaría a los servicios de emergencia, y luego otros acudieron al autor anterior e identificaron a John en el acto.
Sin embargo, este estudiante es un cristiano devoto. En lugar de llamar al número de emergencia, ató a John en el sótano. Al principio, reconoció a Juan como el salvador religioso e incluso se arrodilló para adorarlo, pero creía que Juan era el anticristo. John le dijo que se apuñalara como en la Biblia para hacerle saber que era una persona común y corriente. Sin embargo, cuando el estudiante vio a John sangrando, entró en pánico y salió corriendo. Luego, otros estudiantes y profesores regresaron, solo para descubrir que John se había ido, dejando solo la silla donde habían atado a John y el resto de la sangre.
Finalmente, John corrió hacia la naturaleza y vivió solo por un tiempo para esconderse de los demás. El FBI también investigó a John como un eterno asesino en serie. Entonces la historia llega a su fin por ahora.
Después de que el video fue publicado en Internet, algunas personas inmediatamente gritaron: "Sigue siendo un visón para las obras de Dog Tail". Al final, solo obtuvo 5,0 puntos en Douban. También sentí que se sospechaba que la segunda película "inventaba algunas frases". En primer lugar, en lo que respecta a la película en sí, la técnica de rodaje no tiene nada de especial. La narración es sencilla, sin suspenso ni giros, y no hay una lógica obvia en el desarrollo de la historia. En lo que respecta a su relación con la primera película, ésta no hereda ideológicamente nada de la esencia de la primera, ni desempeña ningún papel complementario en la trama. Toda la película parece ser solo un título del trabajo anterior, y parece una obra que vende dinero y amor. Así que estoy realmente muy decepcionado con esta secuela.
Personalmente creo que las buenas películas no deberían ser secuelas. Por supuesto, en la historia del cine, hay muchos casos en los que una serie de películas se han convertido en clásicos, como la serie de Harry Potter, la serie Matrix, la serie El Padrino, etc. Pero al observar sus similitudes y diferencias, la mayoría de ellas se basan en la grandeza, la narración y la continuidad de la cosmovisión. Pero algunas películas realmente no deberían ser secuelas, por las siguientes razones:
1.
Muchas obras cinematográficas son originalmente películas que se pueden ver hasta el final. ¿Por qué hay que hablar de ellas como si fueran series de televisión? "El hombre de la Tierra" fue una adaptación original de la última novela del escritor de ciencia ficción Jerome Besby, fallecido en abril de 1998. Entonces la trama detrás de la primera película no existe. La trama de la segunda parte en sí es inconsistente en lógica y no hay motivos para dudar o secuestrar.
En cuanto a la relación con la primera parte, salvo los personajes, es una historia completamente independiente, lo que resulta un poco redundante para la primera parte.
2. Limitaciones de la obra en sí
Si analizamos el éxito de "Earthlings", una razón muy importante es que refrescó la definición de la audiencia sobre las películas de ciencia ficción. Las películas de ciencia ficción suelen tratar sobre el futuro y acontecimientos misteriosos, pero siempre utilizan teorías científicas bien fundadas para explicar estos misterios. Pero la mayoría de estas películas presentan directamente escenas misteriosas y utilizan efectos especiales falsos para presentar fantasía. Tienen efectos especiales más interesantes o una visión del mundo más singular. El público inevitablemente sufrirá fatiga estética después de ver demasiado, y el origen de esta película satisface la curiosidad del público. Utilizando sólo unos pocos accesorios limitados, cuenta una historia de ciencia ficción sencilla, que es refrescante.
Como dice el refrán: una vez cruda, dos veces cocida. Pero en la segunda parte, si queremos continuar la rutina de la parte anterior y despertar la curiosidad del público, el escenario de la historia no es suficiente.
3. Es difícil hacer una secuela.
La esencia de la primera parte reside en pensar y debatir, sobre la vida, sobre los tiempos, sobre la religión y sobre el significado. La segunda parte es una trama detectivesca sobre la identidad de John. La única discusión profunda fue en el sótano, pero solo a nivel religioso seguí dudando nuevamente, sin más discusión.
Algunos espectadores pueden esperar seguir viendo emocionantes interpretaciones y argumentos de la historia en la secuela, o revelar el secreto de la inmortalidad de John. Pero esto es en realidad lo más destacado de la serie y una vez revelado no significa nada.
Al final de la película, el director se acercó personalmente para recaudar fondos y también planea hacer secuelas y series de televisión en el futuro. Sin embargo, personalmente no estoy de acuerdo con este tipo de traición de sentimientos. Si vemos esta película, podría arruinar un clásico. Por lo tanto, creo que es mejor no hacer una secuela de una buena película, sino convertirla en un hermoso recuerdo en el corazón de la audiencia para siempre.