Edta drama
El asesinato de la esposa de Simpson
El asesinato de la esposa del ex jugador de fútbol americano O.J. Simpson antes de 1994 se convirtió en el incidente más sensacional en los Estados Unidos en ese momento. En ese momento, el juicio del caso estuvo lleno de idas y venidas. Al final, Simpson escapó de las sanciones legales con pruebas suficientes y fue declarado inocente de asesinar a su exmujer y a su novio con un cuchillo. Sólo fue declarado responsable de la muerte de dos personas.
El “Caso del Asesinato de Oimpson Simpson” que conmocionó al mundo
Caso:
A altas horas de la noche del 12 de junio de 1994, en un hotel de lujo En una zona residencial del oeste de Los Ángeles, un hombre y un cachorro seguían ladrando, lo que llamó la atención del vecino. Frente a una casa fueron encontrados dos cuerpos ensangrentados. La víctima fue identificada más tarde como Nicole Brown Simpson, y detrás de ella estaba Lang Goldman, un camarero del restaurante. Los dos hombres quedaron cubiertos de sangre y murieron a causa de cortes con objetos punzantes. La hora del fallecimiento fue pasadas las 22.00 horas.
La noche del crimen, Nico y sus hijos fueron a cenar al restaurante Goldman. Después de irse, llamó y dijo que había perdido un par de gafas de sol. Goldman lo descubrió y les dijo a sus compañeros de trabajo que se lo devolvieran a Nico después de salir del trabajo.
A primera hora de la mañana después del incidente, cuatro detectives de la policía llegaron a la residencia del exmarido de la fallecida, la famosa estrella negra del fútbol americano Simpson. Afuera, encontraron su auto modelo Brango blanco manchado de sangre, y también se encontró sangre en el camino de entrada. Cuando nadie abrió la puerta, los detectives treparon a la pared. Uno de ellos, Foreman, encontró un guante ensangrentado y otras pruebas en el jardín trasero.
El testigo principal del caso fue Kitu, un amigo que en ese momento se alojaba en la habitación de invitados. Testificó que hubo un ruido parecido a un terremoto fuera de la pared de la habitación de invitados. Además, un conductor que fue contratado por teléfono para llevar a Simpson al aeropuerto dijo: Aproximadamente a las 10 en punto, tocó el timbre de la casa de Simpson, pero nadie abrió la puerta. Cerca de las 11 en punto, encontró a un hombre negro alto (similar a Simpson) corriendo a casa desde la calle, y Simpson volvió a tocar el timbre, salió y dijo que estaba dormido, y luego tomó un auto hasta el aeropuerto para ir. a chicago.
Arresto
Temprano en la mañana después del incidente, Simpson recibió una notificación policial sobre la muerte de su ex esposa en un hotel de Chicago y se apresuró a regresar a California temprano en la mañana. Después de que Simpson regresó, la policía lo interrogó solo durante una hora a pesar de las fuertes objeciones de su abogado. cuando la policía encontró a Simpson herido. Explicó que después de recibir la noticia de la muerte de su ex esposa, estaba demasiado emocionado como para romper el espejo. Después de varios días de investigación, la policía decidió arrestar a Simpson como el principal sospechoso.
El 17 de junio, cuando el abogado de Simpson se disponía a acompañarlo de regreso a la comisaría, descubrió que Simpson, que había estado descansando arriba, había desaparecido. Luego, los espectadores de todo el país vieron una escena inolvidable en la televisión: equipos de helicópteros en el cielo y patrullas en tierra fueron enviados con todas sus fuerzas, y el coche blanco de Simpson finalmente fue encontrado unas horas más tarde. Decenas de coches de policía persiguen a los coches en las autopistas de Los Ángeles. Simpson finalmente fue arrestado.
Escuche
En enero de 1995, el juez japonés Ito presidió el caso Simpson. Durante el juicio de nueve meses, hubo pruebas aburridas de análisis de sangre que la gente común no podía entender, y también hubo acontecimientos inesperados. Todo el juicio del caso fue extremadamente dramático.
El testigo policial clave que manejó el caso y registró la casa en busca de pruebas fue el detective Foreman, quien fue acusado por los abogados defensores de ser racista. Cuando respondió a las preguntas en el tribunal, afirmó que en las últimas décadas nunca había usado la palabra nigger para discriminar a los negros, pero luego el abogado defensor descubrió accidentalmente una cinta de video que demostraba que usó la palabra nigger en un corto período de tiempo. de tiempo La palabra fantasma se usa docenas de veces. Esto minó seriamente la credibilidad del testimonio de Forman. El abogado defensor alegó además que, además de él, había otras personas en el departamento de policía que deliberadamente incriminaron a Simpson y fabricaron pruebas de prejuicios raciales.
Durante el juicio, el fiscal jefe de repente pidió usar guantes en el tribunal. Por tanto, Simpson no puede usar guantes en público. Al parecer los guantes eran demasiado pequeños. Aunque los abogados defensores encontraron fotos de Simpson usando guantes similares, y los expertos testificaron que los guantes se encogerían después de ser salpicados con sangre, los abogados defensores también pidieron a los expertos que demostraran que no se encogerían tanto.
Finalmente, el abogado de la acusación señaló que Simpson había abusado violentamente de su esposa durante muchos años (con antecedentes policiales), y las manchas de sangre y los guantes eran pruebas irrefutables, instando al jurado a no dejar a Simpson en libertad.
Los abogados defensores criticaron las deficiencias de las pruebas de la fiscalía, en particular la incapacidad del acusado de llevar guantes ensangrentados en las manos, y atacaron la credibilidad de las pruebas llamando racistas a los testigos. Los reguladores fuertes no tenían pruebas suficientes y pidieron al jurado que los absolviera.
Para sorpresa de todos, el jurado compuesto por diez negros, un blanco y un hispano declaró a Simpson inocente de dos cargos de asesinato después de deliberar durante menos de cuatro horas. Simpson finalmente fue liberado y se convirtió en un hombre libre.
El caso tiene idas y vueltas y clímax uno tras otro. En el caso Simpson, la policía tenía pruebas suficientes para demostrar que Simpson mató a su ex esposa y a su novio, pero para hacer el caso más "irrefutable", tontamente falsificaron un par de calcetines manchados con la sangre de Simpson y su ex esposa. Fue este par de calcetines el que finalmente el acusado demostró que era un producto del laboratorio, y el jurado estaba alborotado.
La ley estadounidense tiene una famosa regla de evidencia: "Sólo puede haber un gusano en un fideo". Esta es una metáfora vívida: cuando alguien encuentra un insecto en su plato de fideos, nunca buscará el segundo, sino que simplemente tirará todo el plato de fideos. De manera similar, incluso si la policía de Los Ángeles obtuviera una gran cantidad de pruebas que demostraran la culpabilidad de Simpson, siempre y cuando uno de los artículos (los calcetines) se obtuviera ilegalmente, todas las pruebas no serían admisibles en el tribunal. Por lo tanto, aunque Clark, la fiscal de la acusación, impresionó a un gran número de espectadores con su apasionado discurso en sus observaciones finales, no impresionó al jurado. Después de casi 40 horas de discusión, dictaminaron por unanimidad que el acusado no era culpable.
Después de leer el veredicto de blanco y negro, era obvio que había dos reacciones completamente diferentes. Una mujer blanca rompió a llorar y suspiró: Estados Unidos está acabado. Más gente susurró: ¡No! Mostrando una expresión de sorpresa, incredulidad e impotencia.
Por supuesto, en las zonas residenciales negras, la historia es diferente. Vitorearon, tocaron coronas para celebrarse unos a otros e incluso cantaron y bailaron para celebrar su victoria sin ningún escrúpulo. Estuvieron emocionados durante varios días.
El mayor problema que se refleja en este caso es que la oposición racial en la sociedad estadounidense sigue siendo evidente. Antes y después del veredicto, las diferentes actitudes de la oposición de Estados Unidos fueron aún más sorprendentes. Un cuestionario previo a la sentencia mostró que el 74% de los blancos creía que el acusado era culpable, mientras que el 77% de los negros creía que era inocente. La investigación posterior a la sentencia sigue siendo prácticamente la misma. Según una encuesta de muestra de toda la población, el 67% creía que la sentencia era injusta, el 28% creía que era justa (cerca de la proporción de negros en la población estadounidense) y el 5% no estaba seguro.
Otra encuesta de ABC mostró que el 37% de los blancos estaba de acuerdo con el veredicto y el 83% de los negros estaba de acuerdo. Muchos estadounidenses cuestionan la legitimidad y equidad del sistema de jurados. El padre de la víctima sollozó en una conferencia de prensa después del veredicto penal: La fiscalía no perdió el caso, pero nuestro país perdió y no se hizo justicia. Después del veredicto, una investigación de ABC se preguntó: ¿qué pasaría si el jurado se cambiara a mitad blanco y mitad negro? El 48 por ciento de los blancos y el 49 por ciento de los negros pensaron que el resultado sería diferente. Otra encuesta después del veredicto también mostró que el 70% de los blancos y el 18% de los negros todavía creían que el acusado era culpable. El 24% de los blancos y el 64% de los negros creían que la policía presentó pruebas falsas.
De hecho, la mayoría de los estadounidenses blancos todavía insisten en que el acusado es culpable. Después del veredicto, el fiscal Clark dijo a los periodistas de CNN: Aunque los liberales no están dispuestos a admitirlo, es imposible que un jurado negro emita un veredicto justo en tales casos. Los comentarios causaron revuelo en los medios.
Las sentencias civiles son completamente diferentes a las sentencias penales Una vez finalizado el juicio penal, el perjudicado expresó que quería interponer una demanda civil y acudir al fuero civil a buscar justicia.
Un año después, la División Civil del Tribunal Superior de California comenzó a conocer el caso. Esta vez, había nueve personas blancas en el jurado y ningún negro. Después de un juicio de cuatro meses, el jurado dictaminó el 5 de febrero que Simpson era responsable de los asesinatos de su ex esposa Nicole y su novio Goldman, y ordenó a Simpson pagar 8,5 millones de dólares a los padres de Goldman. Cinco días después, el mismo jurado volvió a conceder a Simpson 25 millones de dólares en concepto de daños punitivos. De esta forma, deberá pagar una responsabilidad civil total de 33,5 millones de dólares. Aunque los abogados de Simpson dijeron que es posible que no pueda pagar la enorme suma, deberá 9,3 millones de dólares por ella. Pero el demandante cree que Simpson tiene potencial para pagar, y sus ingresos por la venta de su nombre, marcas registradas, etc. pueden alcanzar los 3 millones de dólares al año.
Los resultados del juicio civil fueron muy diferentes a los del juicio penal, convirtiéndose la composición racial de los jurados en ambos juicios en un punto clave.
Este informe volvió a causar sensación, hasta tal punto que la cobertura y los índices de audiencia superaron en gran medida el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Clinton ese día. El padre de Goldman dijo: Después de dos años y medio, finalmente se ha hecho justicia y damos gracias a Dios.
Antagonismo racial profundamente arraigado Por supuesto, la razón fundamental de la enorme brecha entre las sentencias penales y civiles en este caso es el antagonismo profundamente arraigado entre los estadounidenses blancos y negros, y se espera que este antagonismo exista. por mucho tiempo. La psicología estadounidense reflejada en este caso invita bastante a la reflexión.
El presidente Lincoln abolió más de 100 años de esclavitud de los negros en los Estados Unidos durante la Guerra Civil, y blancos y negros han asistido juntos a escuelas públicas durante más de 40 años. Los negros también obtuvieron varios derechos constitucionales, como el derecho a votar y participar en partidos políticos. Sin embargo, la historia y los hábitos tradicionales son realmente una carga muy pesada que no se puede eliminar en poco tiempo. Esto es válido para cualquier sociedad. Después de que se anunció el veredicto de este caso, los blancos y negros en las calles de Los Ángeles y otros lugares incluso se separaron, e incluso los negros y blancos que trabajaban en el mismo departamento fueron separados. Por supuesto, esta brecha puede desaparecer con el tiempo, pero nunca será erradicada.