La diferencia entre 4:3 y 16:9 (cuántos píxeles tiene el tamaño de una resolución 4:3)

Como usuario habitual que lee el sitio b todos los días, me gusta mucho la relación de pantalla del iPad. Aunque hay un borde negro muy ancho al mirar videos, este borde negro solo puede acomodar los comentarios enviados por los internautas.

Por supuesto, hay excepciones. Al ver algunas series antiguas, la relación de pantalla 4:3 hace desaparecer la "ventaja" del iPad, pero también despierta mi curiosidad: de 4:3 a 16:9 hasta hoy, ¿por qué hay tantos monitores?

El borde negro contiene la barrera que cubre la imagen.

Hablemos de historia y de por qué existen las pantallas 4:3

Aunque las pantallas con relación 16:9 son ahora muy comunes, el desarrollo histórico no se logra en un solo paso. Se dice que cuando Edison inventó la máquina cinematográfica, descubrió que la relación 4:3 mostraba el mejor efecto, lo que llevó a utilizar esta relación para proyecciones de pantalla grande en TV y salas de cine en el futuro.

Sin embargo, existen muchas otras escalas famosas, como la "proporción áurea 0,618". ¿Por qué Edison eligió la relación de pantalla 4:3? Si pudiéramos preguntarle directamente a Edison, podríamos revertir la causa original de dos maneras.

El primero es el área de visualización real.

Cuando decimos pantalla "XX pulgadas", nos referimos a la diagonal de la pantalla, por lo que podemos establecer la diagonal en 1 y el largo y ancho de la pantalla en A y B, luego el largo Relación de ancho x=. El área s se puede obtener:

Dibuja la curva función del área S. Puedes ver que cuando a=b, S tiene un valor máximo de 0,5, pero esto puede ser para tener en cuenta el factor humano. campo de visión del ojo. Apenas podemos ver la pantalla cuadrada.

Si marca las proporciones de pantalla comunes en la imagen, podrá encontrar que el área de visualización de la pantalla 4:3 es de hecho la más grande.

Utilice 4:3 para retener la mayor cantidad de información en la imagen. Una simple pregunta matemática puede explicar el motivo de su elección.

Otro motivo son las limitaciones técnicas.

Como todos sabemos, los primeros televisores utilizaban tecnología de tubo de imagen, que producía imágenes al golpear un haz de electrones contra una pantalla. Debido a que el campo magnético se utiliza para desviar los haces de electrones, teóricamente darle a la pantalla una forma esférica dará el mejor efecto de visualización, pero no es adecuado para la visualización. En esa época en la que el transistor ni siquiera se inventó, era casi imposible cambiar la relación de la pantalla a 16:9 sin afectar el rendimiento de la imagen.

TV con pantalla CRT.

Por lo tanto, la proporción de pantallas de visualización tempranas puede deberse tanto al contenido como a la tecnología. Además, este tipo de contenido creativo representa una proporción cada vez mayor, lo que también afecta el desarrollo posterior de las pantallas de visualización de computadoras personales hasta cierto punto. extensión.

ThinkPad X61 se lanzó en 2008.

Ubicación actual Con el desarrollo de los circuitos integrados, podremos producir mejores chips para controlar el flujo de electrones. Las pantallas se volvieron más planas y se construyeron monitores CRT de 16:9.

Sin embargo, en comparación con las pantallas LCD recientemente lanzadas que pueden alcanzar cualquier relación de aspecto, el costo de las pantallas CRT es demasiado alto, por lo que gradualmente han desaparecido de la vista de los equipos civiles.

Sony FW900, pantalla CRT plana 16:9.

Dado que se puede lograr cualquier escala, la pregunta "¿Qué proporción se debe utilizar para la pantalla?" Ha sido trasladado a la mesa.

De hecho, para atraer a los aficionados que tienen televisores para entrar al cine, las pantallas con un ancho superior a 4:3, como "2,35:1", han sido durante mucho tiempo un punto de venta y una característica estándar de los cines. que puede acomodar 4:3, incluida una pantalla de 2.35:1, 16:9 que se adapta a la visión humana, parece ser la mejor opción para las pantallas de hogar.

Y el 16:9 tiene otra ventaja para los fabricantes, es decir, es más barato.

A diferencia del CRT, casi todo el coste de un monitor LCD recae en el panel de la pantalla. Según el diagrama de funciones anterior, podemos saber que el área de visualización de la pantalla de 16:9 es aproximadamente 10 veces más pequeña que la de 4:3. Así que hay otra teoría de la conspiración: los fabricantes impulsan las pantallas con una relación de 16:9 no por el buen efecto de visualización, sino simplemente para ahorrar dinero.

El argumento a favor de la reducción de costes también parece razonable.

Por supuesto, con recursos de vídeo 4:3 abundantes y desarrollo futuro desconocido, los fabricantes han abandonado por completo la relación de pantalla 4:3 y han desarrollado dos pantallas de diferentes tamaños al mismo tiempo.

Sin embargo, con el rápido desarrollo de Internet y la popularidad de los vídeos y juegos en línea, el "procesamiento de documentos" ya no es la dirección de uso más importante de las computadoras. Aunque el área de visualización real de 3354 es más pequeña, 16:9 sigue siendo la opción principal para los usuarios.

Pantalla con relación 16:9.

Por supuesto, hay muchos comentarios en Internet, como "El ojo humano es más adecuado para ver pantallas 16:9". Antes de escribir el artículo, también intenté simular la relación de pantalla más adecuada desde la perspectiva del ojo humano, con la esperanza de obtener una solución óptima. Pero debido a diferencias individuales, incluso el ángulo de visión del ojo humano es un valor de alcance. Explique qué proporción "16:9" o "16:10" es más adecuada para el ojo humano.

Además, cuando el ojo humano nota un "punto de interés" en la pantalla,3354 ese punto de interés puede ser una pelota de baloncesto o una niña3354 a menudo "hace la vista gorda" ante otras partes de su cuerpo. alrededores. No es una lente digital para el ojo humano, no ganará. No trates todo lo que contiene la lente por igual. Entonces, si bien las pantallas con muescas y perforaciones no son perfectas, tienen poco impacto en el uso real.

No negamos que la relación de pantalla 16:9 sea adecuada para la visión humana, pero es mejor admitir que la relación de pantalla 16:9 es sólo el resultado de opciones de tecnología, costo y creación de contenido. . Al fin y al cabo, 16:9 es el estándar internacional para la televisión de alta definición.

Según los datos de resolución de pantalla, en 2021, la relación pantalla-cuerpo 16:9 con una resolución de 1920*1080 aún supera el 21,3, mientras que hace unos años, la relación pantalla-cuerpo 16:9 con resolución de 1366*768 ocupó el tercer lugar.

¡Pero la pantalla del ordenador que uso no es 16:9! ——Similar a la razón por la cual la relación pantalla-cuerpo cambia de 4:3 a 16:9. Ahora, cada vez más relaciones pantalla-cuerpo también son la elección de los usuarios.

Aunque 4:3 tiene el área de visualización más grande, el usuario eligió 16:9

Si el cambio en la relación pantalla-cuerpo de 4:3 a 16:9 es principalmente Debido a limitaciones técnicas, ahora el motivo de los cambios en los tamaños de pantalla como 16:10 y 21:9 es más hacia una competencia diferenciada.

Con la popularidad de Internet móvil y la caída del precio de los televisores de gran tamaño, aunque muchos jugadores todavía se apegan a la plataforma informática, las funciones de juego y entretenimiento de las computadoras están siendo reemplazadas gradualmente por los teléfonos inteligentes. tabletas, televisores de pantalla grande y otros dispositivos El desvío, la lectura de documentos, la verificación de información y otros escenarios de productividad se han convertido en la corriente principal de las computadoras.

Los tiempos han vuelto a cambiar los principales escenarios de uso de los ordenadores.

Si desea utilizar una computadora para leer documentos o procesar documentos que deben imprimirse, una proporción de pantalla de 4:3 cercana a la proporción de papel A4 común es más adecuada. Sin embargo, para tener en cuenta la proporción de visualización de vídeos y juegos comunes, también han aparecido proporciones de pantalla de 16:10 y 3:2.

La relación de pantalla de Surface Pro es 3:2.

Las frases falsas no son la única dirección que eligen los usuarios, y muchas personas también prefieren las pantallas más largas.

Si desea editar vídeos, ver formas de onda de doblaje y comparar versiones textuales de vídeos, entonces la pantalla ultraancha 21:9 puede ser más adecuada para usted. Al mismo tiempo, muchos juegos también están adaptados a pantalla panorámica, y una pantalla más amplia también puede brindarte un campo de visión más amplio.

En comparación con cambiar, es más eficiente colocar varios programas en la misma pantalla.

Cuando la tecnología ya no limita el tamaño de la pantalla, tenemos cada vez más opciones para diferentes escenarios de uso.

Aunque el coste de las pantallas 3:2 y 16:10 sigue siendo mayor que el de las pantallas 16:9, en los portátiles, el mayor tamaño de pantalla también conlleva menos espacio para la disposición de piezas, lo que aumenta la demanda de oferta. reduce los costos hasta cierto punto.

Así que podemos ver cada vez más portátiles de oficina y de juegos que adoptan relaciones de pantalla de 16:10 y 3:2, mientras que para los monitores independientes que se venden por separado, 16:9 sigue siendo la opción principal.

Entonces, ¿existe una proporción óptima de pantalla de computadora? Quizás sólo tú sepas la respuesta a esto.

11. Mi familia se pregunta qué dispositivo tiene mejor pantalla, el iPad Pro o el Xiaomi Mi Pad 5 Pro. La razón es sencilla. Xiaomi Mi Pad 5 Pro le permite ver películas de forma más inmersiva, con muy poco desperdicio de pantalla. En cuanto al bombardeo que más me preocupa, dijo tantas palabras mientras corría: "Estoy muerto de aburrimiento".

Desde las limitaciones técnicas hasta la competencia diferenciada, la relación de pantalla 16:9 ha ganado la competencia en términos de compatibilidad y costo. Sin embargo, para diferentes áreas, ya sea "3:2" para edición de documentos o "21:9" para visualización inmersiva, o "16:10" que es muy común en las computadoras portátiles actuales. 16:9 quot;Esto es muy sobresaliente en términos de compatibilidad. Hoy tenemos

La corriente principal no significa atraso y la personalización no significa el futuro. Si no necesita el área negra como barrera y no le importa colocar varios programas uno al lado del otro en una pantalla, entonces la pantalla con una relación de 16:9 no sólo es convencional, sino que también es muy fácil de usar.

Haz clic para probar Heart of the King 2