¿Las parodias "Calabash Baby" y "Fulu Baby" infringen los derechos de autor?

Según la ley actual, la parodia no constituye infracción de derechos de autor, ¿aunque se puede considerar?

Según la ley actual, la parodia no constituye infracción de derechos de autor. Queda por responder la cuestión de si la obra está protegida por derechos de autor. Aún es necesario debatir la cuestión de si una obra está protegida por derechos de autor. La cuestión del derecho de autor sobre las obras en línea aún está por debatirse. La parodia de Internet se basa en obras cinematográficas existentes y los derechos de autor de estos materiales pertenecen a otros. Si estas obras "parodias" se basan en archivos de audio y vídeo originales, pueden considerarse obras nuevas. Incluso si dichas obras cinematográficas no tienen valor artístico, al menos no habrá ningún problema con su propiedad legal y no infringirán los derechos de autor de otros. En teoría, los derechos de autor no imponen requisitos estrictos sobre si una obra es original, sino que dependen de si la obra se completa de forma independiente.

En los últimos años, con el continuo desarrollo de la cultura de Internet, el fenómeno de la "parodia de Internet" se ha vuelto popular y han surgido infinitamente varias obras de "parodia". En los últimos años, con el continuo desarrollo de la cultura de Internet, el fenómeno de las bromas en Internet se ha vuelto popular y han surgido una tras otra varias obras.