¿Cuántas decenas de miles de fans de "Three Lives, Stone Three" han cerrado esta película?
Por el contrario, la película "Tres vidas, tres mundos, diez millas de flor de melocotón", adaptada de la novela plagiada, se estrenó durante cinco días. Como resultado, la asistencia se ha desplomado.
Pero nunca esperé que la batalla ofensiva y defensiva entre los fanáticos protagonistas y los cines fuera aún más animada que la película principal.
La reputación de toda la película se derrumbó. En primer lugar, la copia original de esta mancha negra no se puede borrar. En segundo lugar, la película estuvo a la altura de las expectativas y fue tan mala en todos los aspectos que resultaba insoportable de ver.
Aunque hay tráfico de apoyo por parte del actor principal, los fanáticos también están entusiasmados con sus ídolos y exageran las habilidades de actuación del actor principal.
En cuanto a las críticas cinematográficas relacionadas con las películas, la actitud de los cinéfilos también es bastante unida: "Las películas negras están recaudando dinero", "Quejarse de las películas es apoyar las series de televisión", "La novela está plagiada pero la La película tiene derechos de autor, por lo que es inocente”, “Nuestro hermano pequeño trabaja muy duro y se siente muy triste”.
Además, a pesar de la grave polarización del boca a boca, para no reducir la tasa de programación de películas, los fanáticos del cine hicieron todo lo posible por romperse el corazón y comenzaron a fijar la película con gran fanfarria. .
El llamado “locking” consiste en comprar una o dos entradas para cada espectáculo para que el teatro no pueda cancelar la programación, asegurando así la tarifa de programación.
Los fans se han centrado en las películas de ídolos durante mucho tiempo. Al principio, los fans de Yang Yang organizaron un evento de cierre de puertas para su "Shiba Inu", pero esta fue la primera vez que vimos un cierre de puertas a tan gran escala a nivel nacional.
Según los propios datos de bloqueo de los fanáticos protagonistas, los fanáticos comenzaron a organizar acciones de bloqueo en todo el país el 18 de julio. El número total de preventas alcanzó 60.000 y los fanáticos bloquearon más de 40.000 juegos. También expuso que los cines de más de 50 ciudades de todo el país bloquean datos de forma intensiva. Esta escena es muy espectacular.
Sin embargo, una operación de cierre de puertas a tan gran escala se encontró con un contraataque directo por parte de la cadena de cines. Muchos espectadores que compraron la actuación de Sanshengshisan recibieron avisos de reembolso de los cines. Sólo hubo una razón: la película no se pudo proyectar debido a un mal funcionamiento en el equipo del cine y tuvieron que reembolsar las entradas.
¿Pueden los cines reembolsar las entradas a los espectadores que reservaron online debido a una falla en el equipo?
Respuesta: Sí, de acuerdo con las "Reglas de Gestión del Sistema (Software) de Venta de Entradas de Cine", si no se puede realizar una proyección normal debido a un corte de energía, falla de la máquina, etc., el cine debe notificar al titular a través de el software de venta de entradas de cine antes de finalizar la proyección correspondiente. El titular de la entrada reembolsará la entrada.
Por lo tanto, es razonable que los teatros reembolsen las entradas al público por motivos de equipamiento, pero este debería ser el primer enfrentamiento directo entre los teatros y los aficionados.
Pero dicho esto, ¿realmente está roto el equipo del cine? Por supuesto que no. El incidente de Three Lives Three Worlds en todo el país se ha resuelto. Muchos fanáticos de los papeles protagónicos también han descubierto que la sala de cine donde originalmente se suponía que se proyectaría Three Lives Three Worlds fue reemplazada por "Wolf Warrior 2" u otras películas. Por lo tanto, no se puede descartar que algunas salas usaran la excusa de. Fallo en el equipo para mostrar Three Lives Three Worlds con poca asistencia. El programa se desconecta.
Ante el comportamiento de Sansheng Shisan de cambiar la proyección de otras películas en el cine, la reacción de los fans también fue muy interesante. En primer lugar, denunciaron al teatro con justa indignación, creyendo que violaba la normativa y dañaba los derechos de los consumidores, por lo que llamaron al 12315 para defender sus derechos.
Como consumidor común, una protección razonable de los derechos es aceptable si se reembolsa la entrada; sin embargo, si nadie ve la película, en lugar de desperdiciar espacio y recursos, es mejor mostrar otras películas populares en la pantalla; cine.
Es solo que algunos fans tienen demasiadas escenas. Cuando vieron la proyección de Three Lives Three Worlds, consideraron directamente "Wolf Warrior 2" como su enemigo imaginario, e incluso pidieron a todos en las plataformas sociales que no fueran al cine a apoyar "Wolf Warrior 2". Con los talones de entradas de Three Lives Three Worlds, pueden canjear los recursos de alta definición de "Wolf Warrior 2" y otros recursos de la película.
Para promocionar las películas de su ídolo y difundir recursos de vídeo pirateados, alardeó abiertamente de que no estaba destruyendo el equilibrio del mercado cinematográfico, sino que estaba haciendo todo lo posible para salvar la taquilla. Con esta sorprendente lógica, no puedo evitar sentir que el plagio y la piratería realmente van de la mano...
Supongo que esta también es la primera vez que aparece una gran cantidad de películas fuera de línea debido al equipo. falla. Sólo se puede decir que ni los aficionados ni los teatros están exentos de errores...
Pero el movimiento del teatro es también un comportamiento de búsqueda de ganancias para su propio desarrollo.
Frente a una película con pocas entradas, Wolf Warrior 2 tiene la tasa de asistencia más alta, qué contraste tan marcado y qué elección tan fácil...
Hay muy pocos éxitos de cine este año, y durante el vacaciones de verano Entonces apareció de repente un gran caballo oscuro como "Wolf Warrior 2". ¿Qué sala no quiere aprovechar un mercado lento para aumentar su taquilla?
De hecho, si los fans utilizan los fondos reservados, también se pueden producir buenos resultados. Pero cerrar ciegamente el lugar finalmente resultó contraproducente, lo que provocó que el teatro contraatacara y cancelara el espectáculo.
Además de los factores de taquilla, los principales canales de beneficio de las salas son los productos teatrales como bebidas y snacks, derivados periféricos de películas y publicidad.
En primer lugar, la tasa de asistencia es baja, lo que reduce la taquilla general; en segundo lugar, las entradas se venden pero nadie viene a ver la película, los ingresos de taquilla son sombríos y los canales de ganancias no son las películas. están completamente bloqueados. Piénselo, a las salas de cine sólo se les ocurre "falla del equipo" como último recurso para contrarrestar el comportamiento de bloqueo de pantalla de los fanáticos.
Es normal que los fanáticos lleven a cabo actividades promocionales en línea y fuera de línea para sus ídolos, incluida la limpieza de la página de inicio de Weibo y prestar atención a una determinada publicación o reseña positiva de Weibo. Esto es comprensible. Después de todo, nadie más puede controlar tu opinión sobre el ídolo de tu familia. Las habilidades de actuación con parálisis facial a los ojos de los demás pueden estar moldeadas por los actores a los ojos de los fanáticos. Hay mil Hamlets a los ojos de mil personas. ¡Viva la comprensión!
Sin embargo, distribuir recursos pirateados de la competencia para promocionar una película es una violación flagrante del derecho a difundir información en línea sobre "Wolf Warriors 2". Dicho esto, al seguir ciegamente otras películas y seguir usando el nombre de Yang Yang, ¿no estás realmente difamando a tu propio ídolo? Después de todo, ¡los fans pagan por el comportamiento de los ídolos!
Volviendo a la película en sí, la novela original "Three Lives Three Worlds Ten Miles of Peach Blossom" fue eliminada permanentemente de los estantes del sitio web original de la serie en línea debido a que el plagio de Tang Qi fue denunciado. toda la red. Sin embargo, cuando un ídolo aparece en una de sus adaptaciones originales, es plagio, y el plagiador es uno de los guionistas de la película. ¿Es un trabajo así digno del apoyo de los fans?
No digas que los actores están trabajando duro. Si la dirección es incorrecta, por mucho que lo intentes, saldrá mal. Los ladrones trabajan duro para practicar sus habilidades de robo y los vendedores piramidales trabajan duro para practicar sus palabras. Ellos también trabajan duro, pero ¿vale la pena apoyarlos?
El comportamiento de los ídolos no es necesariamente correcto, y los errores no deben apoyarse sino detenerse. Debemos boicotear este tipo de películas con pecado original, para que los propios inversores y artistas no puedan saborear la dulzura antes de impedir que la próxima propiedad intelectual copiada aparezca en la pantalla grande.