¿Cuál es la historia principal de "El mercader de Venecia"?
El mercader de Venecia es una comedia satírica escrita por el poeta y dramaturgo británico Shakespeare, escrita hacia 1597.
El Mercader de Venecia contiene dos tramas paralelas. La trama principal es el conflicto entre Antonio, un comerciante veneciano, y Shylock, un usurero judío, por el pleito por una libra de carne. La trama secundaria es la historia de una niña rica, Porcia, que sigue las órdenes de su padre para elegir un. novia de tres ataúdes. Además, también intercala la historia de la hija de Shylock, Jessica, y Lorenzo, que se fugan con dinero.
A través de estos conflictos argumentales interconectados, Shakespeare muestra la lucha entre dos visiones de la vida en el Renacimiento. Afirma y elogia los ideales de vida humanistas de Antonio, Porcia y otros que se centran en la amistad, el amor, etc. Niega y condena la actitud lucrativa hacia la vida representada por Shylock, y finalmente elogia la victoria de los ideales de vida humanistas con la derrota de Shylock y el final feliz de tres parejas de amantes que finalmente se casan.
Antonio era un rico comerciante en Venecia “Tenía un barco mercante que navegaba a Trípolis, otro a las Indias Occidentales,... Tenía un tercer barco en México, y un tercer barco en México. Cuatro barcos han ido a Inglaterra y también hay negocios en todo el mundo. Es generoso con su riqueza y considera la riqueza como un medio para lograr una vida feliz. Concede gran importancia a la amistad y está destinada a la felicidad de sus amigos. así como es sincero con su amigo Bassanio. Significa:
Mientras tu plan sea tan justo y equitativo como siempre lo has hecho, entonces podrás usar mi bolsa de dinero como quieras, y. Puedo dejarme guiar por ti; estoy dispuesto a usar todas mis fuerzas para ayudarte a lograr tu objetivo.
Por el contrario, Shylock es un usurero codicioso y cruel, que considera la acumulación de riqueza. el propósito de la vida. Antonio menosprecia a Shylock, y Shylock odia a Antonio aún más. En el Acto 1, Escena 3, Shylock tiene una narración que deja muy clara la razón por la que odia a Antonio:
Lo odio. porque es cristiano, pero sobre todo porque es un tonto que pide dinero prestado. No cobrar intereses a la gente ha bajado el tipo de interés de nuestro negocio de préstamo de dinero en Venecia. Si un día lo pillo, me vengaré de él por mi profundo rencor.
Dio la casualidad de que Bassanio iba a Belmont para proponerle matrimonio a Porcia y le pidió ayuda a Antonio. Cuando el propio Antonio no pudo ayudar a su amigo por falta de dinero, tuvo que pedirle dinero prestado a Shylock. Shylock aprovechó la oportunidad para tomar represalias y propuso duras condiciones de préstamo: si Antonio no paga a su debido tiempo, tendrá que cortarle una libra de carne. Pronto, la deuda vencerá y Antonio no podrá pagarla. naufragio de su carguero. Shylock presenta una demanda contra el duque de acuerdo con la ley veneciana. La mediación del duque fue inútil. En ese momento, la propuesta de Bassanio tuvo éxito. Cuando la inteligente e ingeniosa Porcia se enteró de toda la historia. con una idea inteligente y acudió a la corte veneciana para proponerle a Shylock: Cortar la carne no puede sacar una gota de sangre, y no se puede cortar ni más ni menos. Como resultado, Shylock no solo no lo hizo. Si logra vengarse, también perderá sus bienes.
A través de la historia de "A Pound of Flesh", Shakespeare muestra principalmente dos puntos de vista opuestos sobre la riqueza en los dos personajes Antonio y Shylock. Ambos son burgueses. Antonio es generoso y Shylock es ávido de dinero. Su contradicción refleja objetivamente la situación emergente en ese momento. La contradicción entre el capital comercial y el capital usurero a la antigua usanza es que el primero es beneficioso para el desarrollo de la producción, mientras que el segundo juega un papel importante.
El guión afirma lo primero y critica lo segundo, por lo que desempeña un papel en la historia. Sin embargo, Shakespeare fue un escritor burgués en el Renacimiento y no pudo darse cuenta de ello. Conscientemente sólo consideró el "intercambio mutuo de lo necesario, sin ningún interés" de Antonio desde un punto de vista humanista, expresando elogios entusiastas por su comportamiento de ayudar a sus amigos a conseguir un matrimonio feliz y una vida feliz, incluso firmando una vida. -Amenazar el contrato y exponer despiadadamente la codicia, la crueldad y el egoísmo extremo de Shylock, eso es todo.
Entrelazada con la historia de "A Pound of Flesh", también hay una historia sobre Portia eligiendo una novia entre tres cajas. A través de esta historia, Shakespeare principalmente quiere ilustrar un punto: el amor verdadero no se puede medir. por riqueza. Cuando el padre de Porcia agonizaba, trazó un plan para que ella eligiera matrimonio: entre los pretendientes, el que pueda elegir el que tiene su retrato escondido en las tres cajas de oro, plata y plomo podrá casarse con ella.
Portia es una chica inteligente con nuevas ideas. Obviamente no está satisfecha con el método de selección de matrimonio ordenado por sus padres. Ella dijo: "Ay, ¿de qué estás hablando? No puedo elegir a la persona que me gusta ni rechazar a la persona que odio; los pensamientos de una hija viva tienen que estar restringidos por la voluntad de un padre muerto". Vivía en una sociedad feudal donde las relaciones capitalistas acababan de surgir y estaba restringida por su clase porque nació en una familia famosa y rica, no tuvo más remedio que seguir los deseos de su difunto padre. Pero los resultados de la selección demuestran que tanto si el Príncipe de Marruecos quiere conseguir "lo que todos quieren" como si el Príncipe de Aragón quiere conseguir "lo que se merece", lo que valoran es sólo la apariencia, y cada uno eligió la caja de oro y la caja de plata Y sufrió el destino del fracaso.
Sólo Bassanio, "dispuesto a sacrificar todo lo que tiene" por el valor mismo del amor, eligió resueltamente el primer puesto y obtuvo la victoria del amor. Lo que Shakespeare promueve aquí es obviamente el ideal de vida humanista del amor libre.
Las dos tramas de "One Pound of Flesh" y "Three Boxes of Marriage" se combinan cuando Portia asiste a la corte. Gracias a la astucia y el ingenio de Portia, derrotó a Shylock y se libró de la situación de Antonio. Pero la comedia no termina aquí. Tras el clímax de la escena del tribunal, Shakespeare escribió el quinto acto lleno de música, luz de luna y amor. En Belmont, lleno de luz de luna brillante y música suave, tres parejas de amantes, Bassanio y Portia, Gratiano y Nerissa, y Lorenzo y Jessica, tuvieron finales felices.
Del simple análisis anterior, podemos ver que entre las comedias de Shakespeare, "El mercader de Venecia" es la más rica en sátira social, pero sigue siendo básicamente una comedia lírica. Contiene la denuncia y crítica de algunos fenómenos negativos del feudalismo y el capitalismo, pero lo principal es la afirmación y alabanza de los ideales de vida humanistas y de una nueva generación de personas con ideas humanistas.
Toda la obra comienza con Bassanio preparándose para ir a Belmont a proponerle matrimonio a Porcia y termina con el feliz encuentro de tres parejas de amantes. El amor y la amistad forman la base ideológica de esta comedia. Afirma la generosidad de Antonio y el ingenio apasionado de Portia, elogia la amistad desinteresada, el amor fiel, la vida feliz y otras ideas humanistas que encarnan, y las utiliza para compararlas con la naturaleza egoísta, fría y pura representada por Shylock. Las relaciones monetarias están en marcado contraste. Ésta es la idea central de toda la obra.
"El mercader de Venecia" crea con éxito una imagen típica vívida, vívida, compleja y contradictoria del usurero Shylock. A través de su comportamiento egoísta y vicioso, expone y critica el efecto corruptor del dinero en las personas. Shylock, junto con Hamlet y Falstaff, es considerado por los críticos como los tres personajes típicos más complejos de los dramas de Shakespeare. Marx, Engels y Lenin citaron esta imagen muchas veces en sus obras. Su personaje es complejo.
En primer lugar, fue un usurero durante el período de acumulación primitiva de capital. Su filosofía es: "Mientras no sea robar, siempre es bueno tener un ábaco". Lo que persigue es "generar interés rápidamente como una oveja pariendo un cordero". Antonio odiaba a Antonio porque no cobraba intereses por prestar dinero a otros, lo que afectaba sus ingresos por préstamos. Cuando Antonio no puede pagar su préstamo, Shylock debe cortarle medio kilo de carne a Antonio. Ni el consejo del duque ni la airada reprimenda de Gratiano pudieron alterar en absoluto la determinación de Shylock: "Debo cumplir el acuerdo. Definitivamente matará a Antonio y luego se dará prisa". Porque, en su opinión, "mientras no esté él en Venecia, todos los negocios dependerán de mi palabra". Sus sirvientes no pudieron soportar su abuso y quisieron encontrar un nuevo amo; su hija era tan codiciosa y cruel que él no quiso quedarse en su hogar infernal y se fugó con su amante.
En el Acto 3, Escena 1, Dubber fue a Génova para preguntar por el paradero de su hija, y cuando regresó para informarle, lo que entristeció a Shylock no fue principalmente porque había perdido a su hija. , sino porque había perdido a su hija. Fue su hija quien le quitó el dinero y las joyas, y se gastó más dinero buscándola. Para matar a Antonio, Shylock, que aprecia el dinero tanto como su vida, gasta dinero para sobornar al gobierno. La razón es la siguiente: "Mientras no esté él en Venecia, el negocio dependerá de mi palabra. "
"¡Esta breve frase es el toque final para retratar el personaje de Shylock!
Más tarde, cuando Shylock perdió la demanda, el tribunal dictaminó que la mitad de su propiedad debía devolverse al público y la otra mitad al público. Al negociar con Antonio le dijo: "No, llévate mi vida y mis bienes juntos, no quiero tu perdón". ...Le han quitado la base del sustento a mi familia y me están matando vivo. "Para Shylock, el dinero es vida y todo.
Sin embargo, Shakespeare no escribió a Shylock como un simple villano. Shylock no es sólo un usurero que explota las ganancias a expensas de los demás; un judío que fue intimidado en Sociedad cristiana. Sabemos que en la Europa medieval, un gran número de judíos se dedicaban al negocio del dinero. Según la propaganda de la iglesia cristiana, había muchos folclores desde la Edad Media hasta los primeros tiempos modernos. Hay historias de judíos en secreto. matando a niños cristianos en canciones y baladas.
Por lo tanto, por razones económicas y religiosas, los judíos se convirtieron en blanco de discriminación y persecución en la sociedad europea de esa época. Shylock, un usurero judío, condenó su cruel explotación. y simpatizaba con la discriminación racial que sufrió. En la obra, cuando Shylock habla de su odio hacia Antonio, estos dos motivos siempre se entrelazan.
En el Acto 1, Escena 3, antes de que Shylock le propusiera matrimonio. firmar el absurdo contrato de cortar una libra de carne, mencionó dos veces el insulto de Antonio hacia él y su resentimiento. Cuando vio a Antonio caminar hacia él, dijo esto en una narración: ... Odiaba a nuestra santa nación, y hasta me insultó. en público donde los comerciantes se reunieron, insultaron mi comercio, insultaron mi dinero ganado con tanto esfuerzo. El dinero que cayó fue todo dinero sucio obtenido de la explotación. Si lo perdonara, nuestra nación nunca podría recuperarse. Luego, cuando Antonio le pidió prestados 3.000 yuanes, no pudo evitar decirle a la cara: Sr. Antonio, muchas veces me regañó en el intercambio y dijo que estaba explotando para obtener ganancias. Siempre lo tragué, me encogí de hombros y no discutí contigo, porque soportar la persecución es lo correcto de nuestra nación. Me llamaste hereje, perro asesino, y escupiste en mi túnica judía, solo porque. Usé mi propio dinero para ganar algunos intereses. De esta manera, se logró la venganza de Shylock contra Antonio. Motivos razonables y complejos. La audiencia o los lectores desprecian a Shylock por su codicia y odian su crueldad, pero también simpatizan un poco con la humillación de Shylock en el tercer acto. , Escena 1. Esa famosa frase: "Una vez me humilló, se llevó cientos de miles de dólares en mi negocio, se rió de mis pérdidas, se burló de mis ganancias, insultó a mi nación, destruyó mi negocio y enajenó a mi pueblo. Amigo, incita mi enemigo; ¿cuál es su razón? Sólo porque soy judío. ¿No tienen ojos los judíos? ¿No tienen los judíos cinco sentidos o extremidades, ni conciencia, ni emociones, ni carne ni sangre? ... Entonces, si nos intimidas, ¿no nos vengaremos? ..." Este es un grito incontrolable de dolor e indignación de una raza que ha sido insultada y perjudicada.
El escritor humanista Shakespeare, al interpretar a Shylock, un usurero judío, se centró tanto en retratar su crueldad. La explotación sin ignorar la discriminación racial que sufrió es el logro del arte realista de Shakespeare. Ignorar cualquier aspecto resultará en una comprensión unilateral de la imagen de Shylock, y tener una simpatía indebida por él, como Heine, es ciertamente una mala comprensión de la misma. imagen; pero completamente incapaz de ver la discriminación racial que sufrió, las represalias en su contra también carecen de una explicación integral y razonable.
Cuando el incidente llegó a los tribunales, la contradicción se intensificó y adquirió una nueva naturaleza. A la contradicción entre las diferentes visiones de la vida de Antonio y Shylock surge una nueva contradicción, es decir, la contradicción entre los principios legales y los principios humanos en la cuestión del pago de la deuda. Según la ley burguesa, es completamente legal que Shylock exija una compensación. Según el contrato, y Antonio y el Duque pase lo que pase, esto no se puede negar. Por lo tanto, la insistencia de Shylock en el "juicio de la ley" es legítima, pero la exigencia de cortar una libra de carne va en contra del principio de humanidad. o misericordia, y es irreconciliable. La contradicción Como escritor humanista, Shakespeare cree que los principios de la humanidad son superiores a los principios del derecho.
Esta contradicción no se resolvió hasta que Portia aprovechó el único resquicio del contrato y le pidió que cortara medio kilo de carne, pero ni más ni menos ni derramara una gota de sangre. Esta solución cumple con los requisitos de la ley y no viola los principios de humanidad. Los corazones nerviosos del público se relajaron. Como un usurero cruel y despiadado, Shylock también recibió el castigo que merecía. Esto es exactamente en lo que Shakespeare quería centrarse.
Shakespeare fue, al fin y al cabo, un escritor burgués durante el Renacimiento, y sus obras estaban destinadas a estar sujetas a las limitaciones de la época y las clases. En El mercader de Venecia, canta con entusiasmo sobre la amistad desinteresada entre Antonio y Bassanio, el amor sincero entre Bassanio y Porcia, y la vida feliz de Belmont. Aprecia especialmente a Antonio y Porcia, usándolos para encarnar su ideal humanista de vida; Sin embargo, el propio Antonio es un rico hombre de negocios y Portia también es una dama adinerada. Su amistad, amor y vida no pueden separarse del dinero, ni pueden exceder el alcance de la moral burguesa. En las condiciones históricas de aquella época, Shakespeare afirmó que estos nuevos burgueses y su lucha antifeudal tenían un papel históricamente progresista. Hoy en día es necesario tratarlo críticamente.
Para el público actual, el valor de esta comedia radica principalmente en el hecho de que Shakespeare utilizó su brillante escritura para crear la imagen típica de Shylock, un usurero. A través de sus actividades, expuso y criticó profundamente a The. carácter explotador y de búsqueda de ganancias del capitalismo en sus primeras etapas de desarrollo.