Sitio web de resúmenes de películas - E-sports - ¿Qué hizo que "No es país para viejos" ganara el Oscar a la "Mejor Película"? Es realmente una película difícil de entender. Necesito leerte una reseña detallada. Al final, como mucha gente ha podido comprobar, el asesino utilizó una gran suma de dinero para comprar la camiseta del joven ciclista, lo que es muy similar a la situación cuando Moss conoció a tres jóvenes en la frontera entre Estados Unidos y México. En ese momento, una de las personas le preguntó a Moss: ¿Pasa algo? Por supuesto, no tuvo un accidente automovilístico, pero aquí sí, el asesino. Y para que Cohen explotara las similitudes en el comportamiento de los dos protagonistas para completar esta metáfora casi oscura, tendría que crear un accidente automovilístico. Pero, ¿fue el efecto dramático del accidente automovilístico la única intención creativa del director? No, en cuanto a por qué no, habrá una explicación a continuación. Alguien preguntó, ¿por qué el asesino no mató a dos niños? Esto socava la similitud de comportamiento exigida a los directores, por un lado, y puede ser más razonable, por el otro. Tanto es así que la policía consideró la colisión como un simple accidente de tráfico. En cuanto a matar al niño, la naturaleza del caso vuelve a ser diferente. Para un asesino profesional experto, la protección de sus propios intereses siempre debe prevalecer sobre su naturaleza sedienta de sangre. 9. El asesino mató a la esposa de Moss. Porque en el siguiente plano lejano, el asesino que sale de la casa levanta el pie y se mira los zapatos. La razón para mirar zapatos es la limpieza. Cuando se quitó los zapatos y los calcetines durante el primer asesinato en un motel, levantó la cortina de la ducha cuando disparó al tercer mexicano, levantó los pies cuando contestó el teléfono para evitar estar en la habitación donde mataron a Carson Wells. Esto se explica cuando la sangre fluye. La esposa de Moss no tenía idea de que el asesino la mataría. La acuñación es sólo un juego previo. En otras palabras, la mataron porque adivinó la moneda equivocada. El eco de esta conclusión proviene de la conversación y el complot con el dueño de la tienda de conveniencia que heredó la propiedad de la familia de su marido hace algún tiempo. Ese párrafo mostraba un carácter del asesino en un espacio considerable: odia a las personas que actúan de manera caótica. Entonces mató al dueño de la tienda que hablaba incoherentemente y clamaba que cerraran temprano. Pero debido a que este hombre no conducía como los dos transeúntes frente a él, desafortunadamente se convirtió en su objetivo de asesinato en el proceso de completar la tarea, por lo que el asesino le dio la oportunidad de lanzar monedas. Al mismo tiempo, la descripción del carácter del asesino se hace eco de por qué el asesino dejó ir a Moss cuando su casera, una mujer gorda, se negó a revelarle información. Porque ella es del tipo que los asesinos aprecian. Entonces se puede decir que el asesino no mató simplemente a todos. Todavía tiene sus propios principios y reglas de conducta. Sin embargo, el lanzamiento de la moneda probablemente fue solo la decisión improvisada del asesino de darle una oportunidad a la esposa de Moss. Su verdadero propósito es defender los principios. Anteriormente, por teléfono, había ofrecido la vida de su esposa a cambio de Moss, pero la otra parte se negó. Entonces creía que Moss le estaba pidiendo que ejecutara a su esposa. Éste es el principio del asesino. Esto recuerda a la gente el final de Lonely Black Boy, donde Alan DeLong apunta con su arma al cantante negro porque quiere hacer realidad sus principios de convertirse en un asesino. Aunque no hay balas en el arma. 8. El asesino regresó a la escena del crimen para conseguir dinero para filmar la escena. El agente vio el pomo de la puerta golpeado, recordó lo que vio en el sofá de Moss y sacó su arma. Al entrar a la casa, descubrieron que el asesino se había escapado por la ventana trasera. Luego se relajó, guardó el arma y se sentó en la cama. Accidentalmente vi las monedas y la cubierta de la pared y los tornillos quitados. Significa que el asesino tomó el dinero. Para permitir que la audiencia haga esta inferencia de manera más lógica, el director también confesó a través de la conversación anterior entre el jefe de policía y el veterano oficial de policía local que esta no era la primera vez que la policía descubre este escondite. Sin embargo, el lapso de tiempo de esta trama parece tener algunos problemas lógicos. Mientras el Sheriff saca su arma, la cámara muestra la tensa emboscada del asesino en la esquina de la habitación. Pero cuando el sargento de policía abrió la puerta y entró sin esperar un rato, ¿el asesino ya se había escapado? ¿Es demasiado rápido? 7. El mexicano que rastreó el paradero de Moss a través de su suegra fue uno de los primeros involucrados en los incendios del desierto y el tráfico de drogas en la película. El hombre bigotudo y con camisa a cuadros que yace en la casa es Moss. Si todo esto es dudoso, ¿cómo explicar el silencioso quitarse el sombrero del Sheriff y su llanto cuando llega la esposa de Moss? La mujer de la piscina fue asesinada por mexicanos. La razón por la que la llegada del Sheriff y la fuga de los mexicanos están estrechamente relacionadas es simplemente para evitar que el asesino se lleve dinero durante este intervalo. Y proporciona una excusa razonable para la escena en la que el sargento de policía casi se encuentra con el asesino cuando regresa al lugar del crimen. 6. Wells y los dos hombres que habían llevado al asesino al desierto fueron asesinados porque violaron el principio de independencia del asesino. Wells, en particular, fue enviado después de que el jefe descubriera que el asesino estaba loco. Esto también enfureció al asesino, provocando que mataran al jefe. 5. Wells descubrió el dinero de Moss mediante un seguimiento y una deducción minuciosos. Estaba convencido de que Moss no podría pasar el puesto de control con una gran maleta llena de dinero.
¿Qué hizo que "No es país para viejos" ganara el Oscar a la "Mejor Película"? Es realmente una película difícil de entender. Necesito leerte una reseña detallada. Al final, como mucha gente ha podido comprobar, el asesino utilizó una gran suma de dinero para comprar la camiseta del joven ciclista, lo que es muy similar a la situación cuando Moss conoció a tres jóvenes en la frontera entre Estados Unidos y México. En ese momento, una de las personas le preguntó a Moss: ¿Pasa algo? Por supuesto, no tuvo un accidente automovilístico, pero aquí sí, el asesino. Y para que Cohen explotara las similitudes en el comportamiento de los dos protagonistas para completar esta metáfora casi oscura, tendría que crear un accidente automovilístico. Pero, ¿fue el efecto dramático del accidente automovilístico la única intención creativa del director? No, en cuanto a por qué no, habrá una explicación a continuación. Alguien preguntó, ¿por qué el asesino no mató a dos niños? Esto socava la similitud de comportamiento exigida a los directores, por un lado, y puede ser más razonable, por el otro. Tanto es así que la policía consideró la colisión como un simple accidente de tráfico. En cuanto a matar al niño, la naturaleza del caso vuelve a ser diferente. Para un asesino profesional experto, la protección de sus propios intereses siempre debe prevalecer sobre su naturaleza sedienta de sangre. 9. El asesino mató a la esposa de Moss. Porque en el siguiente plano lejano, el asesino que sale de la casa levanta el pie y se mira los zapatos. La razón para mirar zapatos es la limpieza. Cuando se quitó los zapatos y los calcetines durante el primer asesinato en un motel, levantó la cortina de la ducha cuando disparó al tercer mexicano, levantó los pies cuando contestó el teléfono para evitar estar en la habitación donde mataron a Carson Wells. Esto se explica cuando la sangre fluye. La esposa de Moss no tenía idea de que el asesino la mataría. La acuñación es sólo un juego previo. En otras palabras, la mataron porque adivinó la moneda equivocada. El eco de esta conclusión proviene de la conversación y el complot con el dueño de la tienda de conveniencia que heredó la propiedad de la familia de su marido hace algún tiempo. Ese párrafo mostraba un carácter del asesino en un espacio considerable: odia a las personas que actúan de manera caótica. Entonces mató al dueño de la tienda que hablaba incoherentemente y clamaba que cerraran temprano. Pero debido a que este hombre no conducía como los dos transeúntes frente a él, desafortunadamente se convirtió en su objetivo de asesinato en el proceso de completar la tarea, por lo que el asesino le dio la oportunidad de lanzar monedas. Al mismo tiempo, la descripción del carácter del asesino se hace eco de por qué el asesino dejó ir a Moss cuando su casera, una mujer gorda, se negó a revelarle información. Porque ella es del tipo que los asesinos aprecian. Entonces se puede decir que el asesino no mató simplemente a todos. Todavía tiene sus propios principios y reglas de conducta. Sin embargo, el lanzamiento de la moneda probablemente fue solo la decisión improvisada del asesino de darle una oportunidad a la esposa de Moss. Su verdadero propósito es defender los principios. Anteriormente, por teléfono, había ofrecido la vida de su esposa a cambio de Moss, pero la otra parte se negó. Entonces creía que Moss le estaba pidiendo que ejecutara a su esposa. Éste es el principio del asesino. Esto recuerda a la gente el final de Lonely Black Boy, donde Alan DeLong apunta con su arma al cantante negro porque quiere hacer realidad sus principios de convertirse en un asesino. Aunque no hay balas en el arma. 8. El asesino regresó a la escena del crimen para conseguir dinero para filmar la escena. El agente vio el pomo de la puerta golpeado, recordó lo que vio en el sofá de Moss y sacó su arma. Al entrar a la casa, descubrieron que el asesino se había escapado por la ventana trasera. Luego se relajó, guardó el arma y se sentó en la cama. Accidentalmente vi las monedas y la cubierta de la pared y los tornillos quitados. Significa que el asesino tomó el dinero. Para permitir que la audiencia haga esta inferencia de manera más lógica, el director también confesó a través de la conversación anterior entre el jefe de policía y el veterano oficial de policía local que esta no era la primera vez que la policía descubre este escondite. Sin embargo, el lapso de tiempo de esta trama parece tener algunos problemas lógicos. Mientras el Sheriff saca su arma, la cámara muestra la tensa emboscada del asesino en la esquina de la habitación. Pero cuando el sargento de policía abrió la puerta y entró sin esperar un rato, ¿el asesino ya se había escapado? ¿Es demasiado rápido? 7. El mexicano que rastreó el paradero de Moss a través de su suegra fue uno de los primeros involucrados en los incendios del desierto y el tráfico de drogas en la película. El hombre bigotudo y con camisa a cuadros que yace en la casa es Moss. Si todo esto es dudoso, ¿cómo explicar el silencioso quitarse el sombrero del Sheriff y su llanto cuando llega la esposa de Moss? La mujer de la piscina fue asesinada por mexicanos. La razón por la que la llegada del Sheriff y la fuga de los mexicanos están estrechamente relacionadas es simplemente para evitar que el asesino se lleve dinero durante este intervalo. Y proporciona una excusa razonable para la escena en la que el sargento de policía casi se encuentra con el asesino cuando regresa al lugar del crimen. 6. Wells y los dos hombres que habían llevado al asesino al desierto fueron asesinados porque violaron el principio de independencia del asesino. Wells, en particular, fue enviado después de que el jefe descubriera que el asesino estaba loco. Esto también enfureció al asesino, provocando que mataran al jefe. 5. Wells descubrió el dinero de Moss mediante un seguimiento y una deducción minuciosos. Estaba convencido de que Moss no podría pasar el puesto de control con una gran maleta llena de dinero.
Las latas de cerveza dejadas en la cerca alta (las latas de cerveza fueron regalos de Moss cuando compró ropa) lo ayudaron a localizar mejor a su objetivo. La observación de Wells de los detalles circundantes se explicó en la conversación anterior. Contó los ascensores de su empleador, el edificio Eureka, a los que les faltaba un piso. 4. Cree una explosión de automóvil para desviar la atención y luego recolecte varios medicamentos recetados y equipos médicos, lo que muestra la calma y la sofisticación del asesino. Esto también demuestra que su matanza indiscriminada de personas inocentes no fue motivada por un impulso. 3. En la segunda fuga del hotel, Moss mostró su agilidad y audacia, pero también tenía un coeficiente intelectual inexplicablemente bajo. Primero, mientras estaba acostado en la cama sin poder dormir, sintió vagamente que algo andaba mal. Luego revisó y encontró el rastreador escondido dentro de un billete de un dólar. En un pasaje anterior, también está acostado en la cama pensando en volver al desierto para llevar agua a los moribundos. Sin embargo, esta meditación en el techo le salvó temporalmente la vida, mientras que la última le condujo fundamentalmente a su trágico destino. Aquí, Cohen utiliza la misma lente y ángulo para expresar el pensamiento de Moss. En una secuencia anterior, Cohen utilizó la misma toma en la habitación de Moss. La luz del sol se filtraba a través de las cortinas entrecerradas y en la pantalla del televisor se veía al asesino y al jefe de policía sentados en el sofá de enfrente. ¿Cuál es el significado? La discusión puede comenzar. Adelante Moss. Encontró el rastreador, escuchó un ruido extraño (el asesino disparó a la recepcionista del hotel), llamó para confirmar y apagó las luces. Pero luego hizo algo de muy bajo nivel: miró hacia la puerta, se sentó en la cama y esperó con una pistola. Obviamente, en ese caso, te esconderías junto a la puerta, te esconderías debajo de la cama (o apuntarías con un arma a la puerta), te esconderías detrás de los muebles en la esquina, etc. Todas las opciones son más seguras que este prestigio. Los hechos han demostrado que fue este comportamiento estúpido e indignante lo que provocó su lesión y su fuga. Sin embargo, después de eso, el coeficiente intelectual de Moss aumentó y ya no corrió por la calle después de saltar por la ventana. Entonces el asesino no pudo haberlo seguido hasta la casa y dispararle por la ventana. Vuelve al hotel, espera un momento para ver si la otra persona baja y luego contraataca. ¡nada mal! Cuando no hay movimiento, es una opción razonable tomar la puerta trasera inmediatamente. Más tarde, cuando el asesino seguía persiguiéndolo, de repente estrelló el coche contra la carretera. El auto que murió estaba fuera de control y muy alto. perjudicando así al asesino. 2. Lo más destacado de la película es la primera fuga de Moss del motel. Escondió la caja como de costumbre y se fue, pero al regresar en un taxi notó más camiones afuera del hotel. Entonces encontré a alguien en mi habitación. Sabía que algo andaba mal. Pero en ese momento estaba tranquilo y no huyó presa del pánico. En cambio, compró una pistola y un palo largo, e inexplicablemente le pidió al propietario que alquilara otra habitación, dispuesto a morder el anzuelo. Al mismo tiempo llega el asesino. Hay dos preguntas sobre este párrafo: Primero, ¿cómo rastrearon los mexicanos a Moss y quién también se basó en el rastreador? Pero si el narcotráfico es: dinero y droga. Los jefes que contratan asesinos no son como los mexicanos. Entonces, ¿por qué los mexicanos también tienen rastreadores de huchas diseñados para asesinos? En segundo lugar, había algo extraño en la situación mexicana en la casa. Tanto es así que alguien en IMDB preguntó: ¿Por qué hay tres mexicanos acostados en la cama y dos en el baño? Lo que quiere decir es: no es como hurgar en cajas y armarios para encontrar dinero, es realmente como alojarse en un hotel. Tenga en cuenta que Cohen agregó un pequeño interludio antes de que llegara el asesino: mientras conducía, casualmente sacó su arma y disparó a un cuervo que estaba sentado en la cerca del puente, pero falló. Entonces, ¿este error, como el disparo fallido de Moss a un ciervo en el desierto al comienzo de la película, implica que el destino de la persona involucrada ha comenzado a cambiar silenciosamente? A partir de un breve análisis del curso del tiempo, podemos encontrar que tienen trayectorias de comportamiento similares: Moss no logró matar al ciervo, y luego transbordó, y el pescador siguió el desierto esperando una oportunidad (mirando el reloj y esperando). retirar dinero -> El asesino no pudo matar al cuervo-> Moss escapó por casualidad, gastó dinero para comprar ropa para los transeúntes y finalmente fue asesinado -> Esta vez, fue el asesino quien cambió de opinión. Aprovechó y esperó la oportunidad de conseguir el dinero (cuando oscureció) -> Inmediatamente, el asesino empezó a perder el control, fue atropellado por un coche, escapó por poco y gastó dinero en comprar ropa para los transeúntes. .. El asesino no fue asesinado, solo por la película. Se acabó en este momento. Pero este juego de perseguir el dinero “por encima de todo” no ha terminado. Antes de que terminara el último, ya había comenzado el siguiente ciclo de caza, escape y muerte. Lo que le espera al asesino será el mismo destino que el de Moss. Y este parece ser uno de los temas que el director quiere expresar al final de la película. 1. La mayor controversia surge sobre por qué Moss regresó al desierto. Entonces, con la conciencia afligida, ¿correr hacia el mexicano moribundo para darle un trago de agua? Esta razón es realmente descabellada, porque, obviamente, los mexicanos no están atrapados en los automóviles porque tengan hambre o sed.