Pizzero (b) ¿Por qué no le pido comida para llevar aquí? Imagínense, en la vida real, ¿habría realmente comida para llevar entregando comida para llevar de origen desconocido a cabinas telefónicas en la calle? Entonces (b) no es una conclusión formal. Además, se puede notar en la película que después de que el protagonista masculino se negó a entregar la comida para llevar (b), realizó una acción al darse la vuelta y salir de la cabina telefónica, que fue mirar hacia el hotel de arriba, y en esa dirección fue donde Más tarde, el asesino le dijo al protagonista masculino que lo era. Se puede inferir que el asesino pudo haber dado (b) algo de dinero por adelantado y haber pedido (b) que le entregara algo. Entonces, ¿por qué el asesino mató a (b) más tarde? Si el asesino mata a (b) sólo para convertirlo en su chivo expiatorio, entonces puede matar a cualquiera en el hotel. Hemos dicho antes que este asesino tiene muchos principios y se especializa en matar a quienes cometen errores deshonestos. Entonces (b) ¿qué hizo mal? De hecho, (b) es ciertamente incorrecto. En la película, (b) cuando el hombre se niega, hay que poner la comida para llevar fuera de la cabina telefónica y dejar que el hombre se encargue de ello. De esta manera, al menos las cosas fueron entregadas al destino, que se consideraba la tarea que le asignó el asesino (¿tal vez la caja de comida para llevar no estaba llena de pizza?), pero (b) no hizo esto, sino que tomó la comida para llevar, y por supuesto no completó la tarea asignada por el asesino. La tarea que le encomendó. Esto también fue un error a los ojos del asesino. Incluso si no faltan chivos expiatorios, el asesino lo matará. Además, el asesino ya esperaba que la policía viniera a buscarte. En ese momento, (b) se convirtió en el chivo expiatorio del asesino.
Al final de la película, todos, incluida la policía, creían que (b) era el asesino, pero no sabían que el verdadero asesino ya había escapado. Esto también muestra que no existe la llamada equidad y justicia completas en este mundo. Cuando la sociedad está llena de mentiras, cuando la sociedad se vuelve una sociedad enferma, nadie es digno de confianza total, y lo mismo ocurre con la policía, a la que se considera justa. Cuando aparezca una sociedad tan enferma, naturalmente surgirán personas que anhelan una sociedad mejor pero que se vuelven locas por la realidad, equivalentes a los asesinos de la película. Esta es una forma extrema de advertir a la gente sobre la codicia detrás de las mentiras y que siempre deben ser honestos. y vengarse y "salvar" a la sociedad mirando a las personas. Además, este tipo de comportamiento de los "asesinos" nunca cesará, al igual que nunca habrá una verdad absoluta en la sociedad. Tal como se dice al final de la película: "Tan pronto como escuchas la llamada, sabes que puede ser la llamada de otra persona, pero aún así respondes. De manera similar, cuando ocurre una mentira, sabes que es una mentira". , pero lo cuentas de todos modos. Por lo tanto, incluso si el hombre confiesa todas sus mentiras al final de la película, no significa que no volverá a mentir en el futuro, por lo que seguirá siendo vigilado por el asesino. En cierto sentido, el asesino existe como una imagen de la justicia, siempre vigilando las acciones de las personas. Esto también explica por qué el final de la película se desarrolla con el asesino no muerto.