¿Es "The Martian" una buena película?

Hablemos de ello en algunos puntos.

1. ¿Sensacional o divertido? En comparación con la mayoría de las películas de autorrescate en la naturaleza, quizás la mayor diferencia en esta película es que casi no hay una interpretación emocional deliberada. Básicamente, se puede decir que esto es consistente con el trabajo original, incluida la imagen humorística del personaje de Mark. Al encuestado también le gusta este estilo tranquilo y racional, pero sigo pensando que es necesario un sensacionalismo razonable. El objetivo principal al escribir la obra original era utilizar el razonamiento científico para contar una historia razonable de supervivencia en Marte: una idea muy típica de GEEK. El público objetivo también era todo tipo de amantes de la ciencia ficción. En cuanto a la trama, las emociones no son. que importante. El trabajo original puede resultar muy halagador si se elige una imagen de misión "divertida" que sea fácil de crear, pero la copia directa de la película hace que la gente se sienta un poco irreal. Además, la parte sobre Mark en el libro original proviene básicamente del diario de Mark, que no representa completamente sus actividades psicológicas reales cuando ocurrieron varios accidentes ("Estaba tan asustado que hoy oriné, comí una papa para calmar el shock y luego escribe en el diario"). Así que creo que, como Ridley Scott, que ha hecho "Blade Runner" que supera la obra original, tenemos motivos para esperar que dé una imagen de personaje más completa y un presagio emocional.

2. Caracterización de científicos/ingenieros

Estoy bastante satisfecho con la mayoría de los personajes científicos de la película, especialmente los científicos asiáticos del JPL, que parecen ser inteligentes y prácticos. Pero, lamentablemente, no refleja particularmente las características colectivas de la investigación científica moderna. La mayoría de las veces, los ocupados doctores son sólo el trasfondo y algunos altos ejecutivos parecen demasiado estúpidos. Especialmente para el ingeniero de vías Rich Purnell (el hermano negro) que propuso el plan final de cambio de órbita, la imagen en el trabajo original se acerca más al maestro académico o al dios académico que conozco: detrás de la actitud fría y arrogante hay plena confianza. Para satisfacer la imaginación habitual del público, la película debe retratarlo como una persona descuidada, desaliñada e incluso descortés. Aún así, no rompe con el viejo método de Hollywood de "aprender a ser estúpido".

3. Casi todo en la trama es muy razonable y sigue la idea de "surgen dificultades, soluciones científicas". La mayoría de los giros dramáticos de la película tienen una base científica estricta, y el proceso de dar soluciones es interesante para los espectadores comunes y convincente para los espectadores "conocidos". De hecho, en el libro original hay una explicación detallada del fallo del lanzamiento de emergencia, que es realmente agradable de leer. En este momento, tengo que suspirar, Director Lei, si la trama de "Prometeo" es la mitad de lógica que esta película, se puede llamar una obra maestra de la ciencia ficción.

4. Solo se puede decir que la imagen no tiene nada de malo, no que sea sobresaliente. Las películas espaciales en realidad tienen sus propias ventajas en términos de gráficos. Después de proporcionar una escena espacial/extraterrestre lo suficientemente realista y luego filmarla en un estilo de fotografía/documental normal, será suficiente para sorprender a la mayoría de las personas. Después de todo, es genial ver este tipo de escenario en la pantalla grande (a excepción de "Jupiter Ascending", LOL).