¿Qué te impresionó de la película "Sniper"?

Mi sentimiento personal después de ver esta película es que nunca hasta ahora había visto una película china tan maravillosa y detallada. ?

La mayor diferencia entre esta película y otras películas chinas anteriores es que su desarrollo argumental es extremadamente compacto, sin sensacionalismo ni queja deliberados, y forma un todo con el feroz ritmo de la batalla. ?

Entonces, no es que las películas chinas no puedan producir buenas películas. Es solo que en el pasado era demasiado emocional y sus pensamientos vagaban un poco. En cuanto a si es verdadero o falso, nadie puede juzgar. Después de todo, ninguno de los espectadores que vinieron a comentar había estado alguna vez en el campo de batalla coreano, ni eran verdaderos francotiradores, y mucho menos usaron las armas y equipos de la película. ?

Sin embargo, dejando de lado los detalles de las batallas de la obra, podemos comentar otros aspectos de la literatura y el teatro. De hecho, a lo largo de toda la película, el núcleo interno de lo que la película quiere expresar es explicar por qué los militares estadounidenses más experimentados y profesionales fueron derrotados por los voluntarios.

Descripción de la característica

De hecho, el intercambio entre el líder del escuadrón y el oficial de inteligencia no es razonable, pero aun así es justificable. Sin embargo, el mejor francotirador del ejército estadounidense a veces golpeaba con precisión la cuerda con el dedo y, a veces, incluso fallaba el objetivo desprotegido que rodaba por la ladera. Nuestros soldados a veces son emocionales y dolorosos, y a veces reciben disparos en la cabeza con disparos tranquilos, los personajes están severamente separados y los retratos grupales de nuestro equipo de francotiradores tampoco tienen mucho éxito; Incluso si lo lees muchas veces, es difícil recordar gran parte de él.

En mi opinión, disparar en sí mismo es un asesinato, y el combate de francotiradores en la Operación Mar Rojo es aún más emocionante. Filmar este tipo de sujetos requiere no solo motivos y escenas razonables de francotirador, sino también un oponente maduro, tranquilo y poderoso para mostrar la fuerza de nuestro ejército. El prototipo del francotirador era más poderoso de lo que se muestra en la película y no había necesidad de obligar al oponente a reducir su inteligencia. La realidad en sí misma es suficiente para conmover al público.

Detalles impresionantes

Con menos gente yendo, cada soldado del quinto escuadrón se dio cuenta de que podría haber una emboscada. Entonces existe la posibilidad de que el ejército estadounidense ya sepa que enviará gente para llevársela. No podemos apresurarnos con toda la compañía, así que bien podríamos enviar un escuadrón para traerlos de regreso directamente sin tener que tenderles una emboscada. Si hay una emboscada y no hay mucha gente, las cinco clases lo pasarán mal. Hay mucha gente, por lo que es mejor concertar el siguiente paso después de saberlo.

¿Por qué arriesgarse? De hecho, más tarde se hizo evidente que el monitor era impulsivo al tomar decisiones. En ese momento, el monitor perdió contacto con el equipo. No puedes controlar muy bien al equipo en las pistas, de lo contrario no se realizará el sacrificio que supone llevar el paquete de salud. En ese momento, el líder del escuadrón creía que lo más importante era regresar al puesto de mando para evitar que el peligro se expandiera aún más. Así que ordené al fuego que acosara y se arriesgara.

Al principio, ¿por qué no trajiste a un francotirador que simplemente abrió la cara para revelar una grieta? Definitivamente no pude encontrarlo todo a la vez y parece un kit en el cañón. Si se trata de un parallamas cónico o algo así, es realmente difícil de manejar.

Me gustaría hablar de un detalle sobre los niños norcoreanos. Cuando murió el explorador Liangliang, el niño norcoreano cerró los ojos para Liangliang, porque el niño norcoreano dijo antes que su abuela decía que la gente buena muere con los ojos cerrados, por lo que el niño tuvo que cerrar los ojos, lo cual también es así. Muestra que el juicio del niño sobre Liangliang es simple y puro, y que es una buena persona.

El mundo de los niños es el más simple e inocente. No hay muchos intereses en juego, sólo buenos y malos. Si él piensa que la luz es buena, ¿quién es malo?

Creo que es muy importante ser conocido como profesor. Somos buenos peleando, pero no buenos peleando. Tal como dice la letra de su canción, salimos a defender la paz y la patria, y somos muy buenos con los militares y civiles locales, de lo contrario no seremos muy reconocidos por este niño. Incluso puedes completar la historia de un voluntario y un niño pequeño. Los voluntarios los ayudaron a escapar, rescataron a su familia y les dieron comida y agua calientes. Sólo en este caso obtuvieron la evaluación de un niño puro como una buena persona.