Sitio web de resúmenes de películas - E-sports - El juego "Monopoly" - la "conspiración" del capitalismo

El juego "Monopoly" - la "conspiración" del capitalismo

¿Aún recuerdas a los cuatro personajes Qian Duoduo, A Tubo, Sun Xiaomei y Jin Beibei?

¿Aún recuerdas un tablero de ajedrez, una pila de billetes, dos dados y cuatro caminos principales formando un círculo?

Si aún tienes algunas impresiones de estos, entonces debes recordar su nombre, sí, es "Monopoly"

Para niños nacidos después de los años 1980 En otras palabras, "Monopoly" Es un juego relativamente representativo porque tiene varias características: Es un juego de mesa con accesorios diversificados y un recorrido circular. En esa época, todavía recuerdo que la mayoría de los juegos de mesa se trataban simplemente de moverse sobre un tablero de ajedrez, y el primero. llegar a la meta gana, pero el juego "Monopoly" subvierte todas estas reglas.

Después de que el juego "Monopoly" ingresó al país, rápidamente se convirtió en un nombre familiar, especialmente las familias con niños en casa, casi todas habían jugado este juego (tal vez porque había relativamente pocos juegos en ese momento). Después de eso, la compañía nacional Daewoo vio las perspectivas de este juego y lanzó la primera generación del juego "Monopoly" en 1989. En ese momento, el juego todavía estaba en blanco y negro.

Después de eso, casi cada tres años aproximadamente, Daewoo Company lanzará una nueva generación de juegos, que no solo enriquece a los personajes, sino que también mejora la calidad de la imagen y agrega mucha jugabilidad. Pero las reglas del juego apenas han cambiado.

Hasta ahora, el juego "Monopoly" se puede jugar en muchas plataformas, incluidas: juegos de mesa, juegos independientes, juegos en línea, juegos WeChat, etc. A excepción de los juegos de póquer y mahjong locales, hay pocos juegos que puedan abarcar un período de tiempo tan largo y que se puedan jugar en todas las plataformas principales como "Monopoly".

Si queremos seguir la historia de este juego, tenemos que retroceder casi 100 años. En el siglo XIX, había un economista político estadounidense llamado Henry George que vio que Estados Unidos era. en una etapa de rápida industrialización, se ha establecido un sistema de libre mercado, la productividad se ha desarrollado rápidamente y la riqueza social también ha crecido rápidamente.

Pero al mismo tiempo que el desarrollo, también vio la grave polarización entre ricos y pobres: los capitalistas estaban acumulando dinero locamente y la propiedad privada también se estaba expandiendo rápidamente, pero esto también provocó que la gente de abajo se ganar dinero vendiendo su fuerza laboral. Un magro salario digno.

Henry George, de treinta años, llegó a la ciudad de Nueva York. Quedó impactado por la prosperidad de la ciudad. Las calles estaban llenas de rascacielos, autos de lujo estacionados afuera de los magníficos hoteles y Broadway por la noche. Lleno de todo tipo de gente famosa y gente rica vestida con ropa fina.

Pero no muy lejos, las personas sin hogar empobrecidas sólo pueden dormir sobre botellas de vino vacías, y un gran número de trabajadores viven indefensos en chabolas destartaladas. Todas estas escenas contrastan marcadamente con la gloria de la economía estadounidense.

Después de eso, George no sólo leyó muchas obras de sus predecesores, sino que también visitó personalmente varios lugares de Estados Unidos. Al final, descubrió que la raíz de todo esto provenía del sistema privado de propiedad de la tierra. .

Las ideas de George cuentan con el apoyo de mucha gente. En términos actuales, tiene muchos seguidores. Pero es una lástima que él mismo falleciera sin volver a desarrollar esta idea.

Entre ellos, se encuentra una reportera de un periódico llamada Elizabeth Maggie, que es su fan incondicional. Esta reportera no sólo tiene una personalidad fuerte, sino que también es una defensora de los derechos de las mujeres. Ha hecho comentarios sobre los derechos de las mujeres desde muy temprano.

Cuando trabajaba en Maryland, leyó los libros de George, George la influyó profundamente y estuvo de acuerdo con la teoría de George basándose en la situación de ese momento. La raíz de todo esto es: el desastre de la propiedad privada de la tierra.

Sin embargo, Maggie no se quedó en la etapa de investigación teórica y académica como George. Para verificar la teoría de George, ella misma diseñó un juego. En este juego, se distribuyen diferentes lotes en formas regulares y también se configuran instalaciones públicas, subterráneos y prisiones. Ella llamó a este juego "Landlord Game". Sí, este es el prototipo del juego "Monopoly".

Debido a que la intención original de Maggie al diseñar este juego era probar las ideas de George, diseñó dos conjuntos de reglas para el juego, uno llamado "Monopolio" y el otro llamado "Prosperidad". El "monopolio" es la regla del juego cuando éramos jóvenes y después. Según las reglas de la "prosperidad", la tierra no pertenece sólo a jugadores individuales, sino que es compartida por todos los jugadores. Cuando un jugador obtiene ingresos a través de la tierra, otros jugadores también obtendrán una proporción correspondiente de los ingresos. El juego termina cuando el último jugador duplica su dinero.

Después de que Maggie diseñó el juego, inmediatamente pidió a sus amigos que lo probaran juntos. El juego fue muy popular entre todos y también lo promovió en el campus, con la esperanza de que más estudiantes aprendieran. sobre este juego y comprendí los inconvenientes del monopolio de la tierra.

Después de eso, Maggie encontró a los famosos Parker Brothers en ese momento y trató de continuar promocionando su juego, pero Parker la rechazó porque las reglas eran diferentes a las de otros juegos de mesa. círculo ¿Qué diablos es este juego de caminar en círculo?

Aunque la producción y promoción de Maggie fracasó, el juego sigue siendo muy popular entre la gente. A uno de los vendedores de calentadores de agua llamado Charles Darlow se le ocurrió una idea: volvió a empaquetar y mejorar el juego y se lo vendió nuevamente a Parker.

Esta vez Parker Company aceptó inmediatamente el juego de Darlow y lo llamó "Monopoly", que ahora se conoce como "Monopoly".

Darlow no sólo recibió 7.000 dólares estadounidenses en derechos de patente, sino que también se convirtió en el fundador del juego de mesa "Monopoly", convirtiéndose en la primera persona en hacerse millonaria vendiendo juegos de mesa.

En el juego siempre hay dos "empresas de servicios públicos": la empresa de agua y la empresa de energía eléctrica. De hecho, este también es un punto muy controvertido en el sistema estadounidense y esta disputa aún no ha sido concluida. Trump cree que las instalaciones públicas deberían privatizarse y entregarse al mercado para mejorar la competitividad de la empresa.

Por lo que entiendo de las reglas del juego de Maggie, el “monopolio” puede considerarse simplemente como una economía personal. La "prosperidad" es la economía colectiva.

Ya sea en los juegos o en la realidad, bajo las reglas del monopolio, la brecha entre ricos y pobres definitivamente se hará cada vez más amplia. Pero bajo las reglas de la prosperidad, será diferente, porque bajo las reglas de la prosperidad, una vez que alguien obtiene beneficios, debe compartir los beneficios con otros (de hecho, los impuestos son una forma de compartir beneficios con otros, ya que hay menos). personas en el juego, el efecto de compartir será obvio, pero en realidad, ¿cómo compartir estos beneficios?

Si se comparte muy poco, no mejorará sustancialmente la brecha entre ricos y pobres. Si se comparte demasiado, se convertirá en una economía colectiva. Antes de la reforma y apertura de mi país, existía una economía colectiva. ¿Cómo era la economía china en ese momento? Todo el mundo ha sido testigo de cómo será la economía después de la reforma y la apertura.

Siempre existe una contradicción entre "monopolio" y "prosperidad". Los economistas deben considerar cómo lograr un equilibrio entre ambos.

Seguimos jugando nuestro "Monopolio". Aunque se ha "perdido" un conjunto de reglas, todavía no afecta su estado en nuestros corazones durante los últimos 30 años.