Reflexiones tras ver "Doce Ciudadanos"
Pensamientos tras ver “Doce Ciudadanos”
Después de ver una obra, ¿cuál es tu conclusión? Necesito escribir una reseña de lo que he ganado. ¿Quieres saber cómo escribir tu reseña? La siguiente es mi reseña de "Doce ciudadanos" compilada para usted. Espero que le resulte útil.
Pensamientos después de ver "Doce ciudadanos" 1
Acaba de revelarse: ¡el Fiscal del Pueblo! Fue su perseverancia lo que hizo que el caso se desmoronara paso a paso, y finalmente dio un giro dramático. Finalmente, solo él convenció a once personas. Ante la presión de las opiniones unánimes de otros jurados, permaneció impasible y se adhirió a la ley, que encarnaba el espíritu de salvaguardar la dignidad de la ley y brindó a los espectadores frente a la pantalla una vívida lección de conciencia jurídica, que también desencadenó nuestra reflexión profunda.
En la era actual en la que el concepto de Estado de derecho aún no se ha arraigado en los corazones de la gente, pero en un país donde Internet está extremadamente desarrollado, los ciudadanos suelen estar más dispuestos a utilizar sus simples De hecho, cada uno de nosotros lo ha hecho. Los 'jurados en línea' pueden 'condenar' fácilmente a las partes basándose sólo en algunos fragmentos transmitidos por los medios de comunicación o por boca de otras personas, sin confiar en las personas involucradas. investigación rigurosa y juicio profesional de las autoridades judiciales. Esta película nos dio el bautismo de la razón, permitiéndome saber profundamente qué es la "razón" y cómo lograrla (reimpreso en: w: Doce opiniones de los ciudadanos).
La película nos muestra los problemas que existen actualmente en la sociedad y la construcción del Estado de derecho, esperando incitar al público a reflexionar sobre la situación actual, para luego promover el espíritu del Estado de derecho y volver a la belleza de la naturaleza humana. Esta puede ser la mayor revelación que nos brinda la película “Doce Ciudadanos”. Pensamientos después de ver "Twelve Citizens" 2
La ceremonia de premiación del 18º Festival Internacional de Cine de Shanghai se llevó a cabo el 20 de junio de 20xx. Al final, la ceremonia de premiación reveló completamente todo el proceso de evaluación. "Doce Ciudadanos" ganó cinco premios a Mejor Película, Mejor Director, Mejor Guión, Mejor Actor y Mejor Actor de Reparto, convirtiéndose en la gran ganadora.
Una gran película no requiere de grandes producciones, grandes escenas ni estrellas deslumbrantes, sino que permite a cada espectador encontrar su propia interpretación y reflexionar sobre su vida actual. El ciudadano 12 tuvo éxito.
Al comienzo de la película, se utilizan algunos planos concisos para describir que en una universidad política y de derecho durante el verano, los estudiantes que no aprobaron el examen final de la carrera de derecho británico y estadounidense tomaron el examen de recuperación y formó un tribunal occidental simulado, sirviendo como jueces, abogados y fiscales respectivamente. El papel de un funcionario es juzgar un caso de "parricidio de segunda generación de un rico de 20 años" que ha sido controvertido en la sociedad. . Doce padres de estudiantes formaron un jurado. Estas personas provienen de diferentes ámbitos de la vida, incluidos médicos, promotores inmobiliarios, guardias de seguridad, profesores, vendedores de seguros, etc. Después de escuchar la audiencia del tribunal estudiantil, tomarán un "sentencia" final en este caso. Estos 12 jurados no se conocen, pero según las reglas, deben llegar a un acuerdo para finalizar el juicio en la primera ronda. En la votación, 11 personas determinaron que "la "Segunda Generación Rica" es culpable. Con todas las pruebas que apuntan a este resultado, el joven sospechoso está a sólo un paso de la muerte en la opinión pública. Todas las pistas se discuten una por una, y a medida que avanza el juicio A medida que avanza, surgen dudas, las historias detrás de cada persona también emergen, y el resultado final fue muy diferente al levantamiento de manos inicial Pensamientos después de ver "Doce Ciudadanos" 3
En una universidad de política y derecho durante la. En verano, los estudiantes que aprobaron el examen final del curso de derecho británico y estadounidense tomaron el examen de recuperación. Formaron un simulacro de tribunal occidental, desempeñando el papel de jueces, abogados, fiscales, etc., y juzgaron un caso controvertido en el que. un joven rico de segunda generación de 20 años mató a su padre. Un jurado compuesto por 12 padres de estudiantes provenientes de diferentes sectores sociales, entre ellos médicos, agentes inmobiliarios, guardias de seguridad, profesores, vendedores de seguros, etc., dictarán el veredicto final. Sobre el caso después de escuchar el caso, los jurados no se conocían, pero según las reglas, tuvieron que llegar a un consenso para poner fin al juicio. En la primera ronda de votación, 11 personas declararon culpable a la segunda generación de ricos. Todos los testigos y pruebas apuntaron a este resultado. El sospechoso está a sólo un paso de la muerte en la opinión pública. Todas las pistas se van comentando una a una. A medida que avanza el juicio, surgen dudas y también emergen las historias detrás de cada persona. /p>
Esta película está a punto de desarrollarse. Su objetivo es despertar el respeto de la gente por la vida. ¡Nadie puede declarar culpable a una persona a menos que la evidencia sea concluyente! Por favor, respete cada vida, ya sea pobre o rica.
De los 12 jurados, 11 se consideraron culpables, pero sólo uno sintió que había dudas. No tuvo miedo de las acusaciones y quejas de todos y se atrevió a levantarse y hablar. Creo que es una especie de respeto por la vida. Desde ser el único que pensaba que no era culpable, hasta dudas una a una, luego de excluir uno a uno, todos votaron como no culpable, y el verdadero culpable finalmente fue atrapado un mes después. Esta película no tiene efectos especiales llamativos. producción de alto costo, pero se trata de clamar desde el corazón de las personas y despertar sus almas. Porque incluso si los jurados mantienen una discusión simulada, siguen siendo responsables de su derecho a votar a mano alzada, porque realmente puede importar la vida o la muerte de una persona. Pensamientos después de ver "Doce Ciudadanos" 4
Esta película refleja los puntos de vista y opiniones de doce profesionales que estuvieron al frente del caso sobre toda la finalización. Desde el principio, casi todos creyeron fácilmente en los testimonios. Se afirmó el motivo del sospechoso para cometer el crimen y, al final, a través del debate, la duda y la disputa, tratando de restaurar la escena tanto como fuera posible y verificando el testimonio del testigo, al final, todos negaron el motivo del sospechoso para cometer el crimen. el crimen. Todo el proceso es un debate sobre el caso, así como un debate sobre la naturaleza humana, el derecho y la lógica. Al final de la película, el jurado número 8, la persona que insistió en que el sospechoso era inocente durante todo el proceso y desempeñó un papel en la promoción de toda la discusión, volvió a recoger la tarjeta de fiscal que había dejado. Al final de la película hay unas líneas: Después de que la agencia de seguridad pública presentó una reconsideración, la fiscalía mantuvo su decisión de no procesar en caso de dudas, y el verdadero asesino fue arrestado un mes después.
Después de la película, pensemos en ello, suponiendo que el fiscal crea en el testimonio de los testigos y en la evidencia física como otros, entonces el sospechoso será declarado culpable de acuerdo con una serie de procedimientos legales. , salió a la luz un caso injusto, falso e ilícito. Sí, uno de los miembros del jurado de la película dijo algo como esto: Un chico de dieciséis años fue condenado a ocho años. Durante el año y medio de su sentencia le dijeron que habíamos tomado una decisión equivocada. Cuando vuelva a entrar en la sociedad, no me importa lo que los demás piensen de él, si está agraviado o no, en fin, eres una persona que ha estado en prisión. ¡Sí!
Es debido a la laxitud de todo el proceso de revisión del caso y a algunos errores aparentemente pequeños que causaron un 100% de daño a otros. ;