La novela "48 Hours" de exo Wangdaoba es un artículo divino. Por favor, dame una reseña larga. Debe tener unas 500 palabras.
Mi primera impresión después de leer este artículo es que tiene un fuerte sentido de la imaginería. Comienza con el monólogo interior del Dr. FRANK. En sólo unos pocos párrafos, se revelan los antecedentes y el carácter del Dr. FRANK, y luego la historia se introduce en una charla aparentemente desorganizada, haciendo que la gente se sienta como si estuvieran viendo una película estadounidense de ritmo lento, trivial. Hay verdad en ello, lo que hace que la gente caiga inconscientemente.
El tema de este artículo está sesgado hacia el razonamiento y el crimen. En términos generales, es difícil escribir bien este tipo de artículo si el pensamiento del autor no es lo suficientemente cuidadoso, o algunas tramas y escenarios de suspenso lo son. Si no está en su lugar, será muy difícil escribir bien y fácilmente puede hacer que los lectores se sientan forzados y aburridos.
Pero lo mejor de la autora es que la configuración de la trama y el control del ritmo muestran un sentimiento suave y flexible. De hecho, la autora conoce bien el secreto de escribir este tipo de artículos, es decir... —"Apetito-apetitoso", y la escala de "apetito-apetitoso" se capta con bastante precisión.
Lo más obvio es que cuando la comunicación entre el Dr. FRANK y el primer protagonista KRIS conduce gradualmente a la historia, ella siempre tira un hilo primero, lo que te permite seguir su pensamiento para profundizar. pero no te dice todo. Cuando crees que conoces la "verdad" del asunto en el proceso de exploración, se descarta otro hilo, por lo que tienes que revertir tus pensamientos anteriores y pensar desde otra dirección. No te lo ha contado todo y, a menudo, oculta la parte más importante, dejándote seguir adivinando y luego volteándola, como caminar en un laberinto, tratando desesperadamente de encontrar la salida pero fallando cada vez. Esta sensación de estar un poco cerca dura desde el principio de la trama hasta el final, lo que hace que la gente quiera parar.
En la industria del cine y la televisión, existe una palabra utilizada para describir este estado, llamada "perspectiva de Dios". De hecho, en este proceso, el autor es como Dios, jugando con los personajes y con nosotros en los aplausos. Sin embargo, de hecho, esta forma de escribir es muy arriesgada y puede aburrir fácilmente a los lectores. Después de todo, nadie quiere ser un "tonto", por eso el autor arregló el personaje del Dr. FRANK. Al principio, FRANK era un espectador como nosotros. La forma en que se desarrollan los personajes del artículo no tiene nada que ver con nosotros. Pero todo el mundo tiene curiosidad. Cuando estás listo para explorar la "verdad", te conviertes en un juguete de la "verdad". Mucha gente tendrá un sentimiento después de leer este artículo, es decir, FRANK en el artículo parece haberse convertido en nuestra propia encarnación. Los lectores transferirán este sentimiento de haber sido engañados a FRANK, de modo que la persona que fue engañada se convierta en FRANK, no. nosotros mismos.
Lo que me gusta mucho de este artículo es que el autor siempre se ha mantenido al margen en la configuración del personaje FRANK, manteniendo la pureza de la historia.
Lo más especial de este artículo, y lo que personalmente me gusta mucho, es que el foco de todo el artículo no está en las emociones, sino en la naturaleza humana.
No sé cuántas personas son como yo. El primer sentimiento después de leer este artículo no es la locura cuando Kris y Lay se besaron, ni la tristeza cuando Lu Han se fue, ni siquiera la desesperación de Kris. de descubrir lo que pensaba que era la "verdad", pero pensando en lo que me pasaría si fuera uno de los 12.
Cuando el autor escribió este artículo, tenía algunos pensamientos filosóficos. El autor utiliza algo casi absurdo que es casi imposible que suceda en la vida real para completar una discusión sobre la naturaleza humana con nosotros. En este artículo, no hay personas absolutamente buenas y malas, todos somos los más puros. seres, con ventajas y desventajas, pero en una situación tan absoluta, lo negativo se magnifica. La autora no nos dijo directamente qué hacer. De hecho, no vimos claramente los propios pensamientos de la autora durante el proceso. Ella simplemente lo mostró todo desnuda frente a nosotros y luego nos dejó pensar y entender por nosotros mismos.
Como decía el autor al final, hay mil Hamlets en el corazón de mil personas. A mí lo que me aporta este artículo no es crítica, sino reflexión. ¿Realmente nos conocemos a nosotros mismos? ¿Qué haremos cuando enfrentemos la desesperación más profunda? Tal vez podamos hacer innumerables suposiciones antes de que algo suceda, pero ¿qué haremos cuando realmente suceda?
Todo es una incógnita, al igual que el final sin resolver de este artículo.
Los creadores de la situación todavía se esconden en la oscuridad y se ríen, y seguimos viendo todo suceder con indiferencia como FRANK, incapaces de cambiar si no lo cambiamos nosotros, porque ¿quién puede garantizar que todo lo que sabes es lo llamado " verdad"?
Conejo Yuelang: Loulou, a esto también se le llama mala escritura. . . . .