Reflexiones después de ver "Millions of Pounds"

Después de apreciar cuidadosamente un trabajo, creo que tendrás mucho que compartir. Necesitas escribir una reseña de lo que has ganado. ¿No sabes escribir o tienes alguna idea? La siguiente es mi reseña de "One Million Pounds". Todos pueden aprender de ella y consultarla. Espero que sea útil para todos. Pensamientos después de ver "One Million Pounds" 1

Un niño estadounidense pobre, Adams, vivía en las calles de Londres, buscando trabajo por todas partes sin éxito. Dos hombres ricos de Londres hicieron una apuesta, prestándole un cheque por un millón de libras, que no pudo cobrar, para ver si podía vivir en Londres durante un mes. Uno dijo que moriría de hambre en las calles porque no podía demostrarle a la gente que el cheque era suyo; el otro dijo que viviría bien e incluso ganaría mucho dinero con este cheque.

Adams llegó por primera vez a un restaurante porque llevaba mucho tiempo con hambre. Cuando terminó una porción y estaba a punto de pedir otra, el dueño del restaurante dudó si podía permitírselo, pero aun así la sirvió como le pidió. Cuando el jefe le pidió a Adams que pagara la cuenta, Adams se negó a pagar, diciendo que aún no había llegado el momento. En ese momento, el dueño del restaurante se encontraba en varias dificultades y Adams estaba avergonzado. Finalmente, cuando Adams sacó un billete de un millón de libras, la actitud de todos cambió 180°. Se arrodillaron ante él, asintieron y se inclinaron, y ni siquiera pidieron el dinero de Adams. Su adoración al dinero era claramente evidente.

Adams salió del hotel con el cheque en la mano y preparándose para devolvérselo a su dueño. Hubo un incidente en el camino: un fuerte viento se llevó el cheque. Adams persigue el cheque hasta el final, lo que está lleno de suspenso y mantiene tensa la fibra sensible del público. Cuando conocí a una persona que distribuía folletos y todos los folletos que tenía en la mano fueron arrastrados por el viento, el complejo alcanzó un clímax, porque los folletos y los cheques eran tanto un gran trozo de papel blanco que hacía imposible distinguirlos. Finalmente, el cheque volvió a las manos de Adams y el público dio un suspiro de alivio por Adams en una atmósfera de alegría. Aunque la descripción de este complejo no contribuyó al tema de la película de satirizar el culto al dinero, hizo reír al público y reflejó las características humorísticas de las películas de comedia.

Un millonario no se veía bien con un vestido hecho jirones, así que fue a comprarse algo de ropa. El empleado miró su pobre apariencia y estuvo a punto de despedirlo. Cuando sacó el cheque, tanto el empleado como el dueño gritaron de sorpresa. Asegúrese de hacerle muchos trajes gratis, aunque Adams enfatizó repetidamente que solo necesitaba uno. El dueño de la tienda de ropa le preguntó a Adams cuál era su pasatiempo y Adams dijo que navegar. El jefe dijo que se trataba de una actividad aristocrática, pero Adams dijo que la equitación era una actividad aristocrática. El jefe dijo: "Entonces deberíamos cambiar a navegar". "Las actividades que le gustan a Adams son actividades aristocráticas". Esta es la lógica del dueño de una tienda de ropa, que hace todo lo posible por complacer.

¡Gran Bretaña en ese momento era una sociedad loca! A los que se llaman a sí mismos inversores y empresarios no les importa si la mina de oro realmente contiene oro cuando compran acciones. Cuando los millonarios compran acciones de la mina de oro, compran como locos cuando los millonarios no pueden recibir sus cheques. Todos vendían acciones como locos; . Y cuando encuentran el cheque, su actitud cambia. La magia del dinero es infinita.

Adams no sólo no murió de hambre al no convertir el cheque en efectivo, sino que también le permitió ganar riqueza social, fama e incluso una hermosa esposa.

A su esposa no le agradaba porque era rico. Ella sentía que una persona puede estar sin dinero, pero no puede estar sin amor. Ella dejó a Adams cuando él tenía dinero y regresó con él cuando Adams no tenía dinero.

Esta película critica el culto extremo de la gente al dinero al describir la historia del protagonista que tiene un cheque de un millón de dólares, come y bebe libremente sin gastar un centavo y tiene innumerables personas tratando de complacerlo.

Al mismo tiempo, al escribir su historia de amor, también transmitió un concepto a la gente: además del dinero, hay muchas cosas más importantes en este mundo, como el amor, la sinceridad y la integridad. Reseña de "One Million Pounds" 2

Vi una película llamada "Millions of Pounds", que cuenta la historia de dos británicos que apuestan sobre si un billete de un millón de dólares es omnipotente en el Reino Unido.

Los hechos han demostrado que en el Reino Unido de aquella época, con un millón de libras, los británicos podían adorar y halagar ciegamente a uno. Y mientras lo miraba, descubrí una comparación tan fuerte. Cuando Henry Adams llegó por primera vez a Inglaterra, lo ridiculizaron en cada comida porque lo veían desaliñado. Pero cuando sacó el cheque por un millón de libras, el comerciante inmediatamente pasó del desprecio al respeto en Henry Adams. prendas confeccionadas, que pasan de ser menospreciadas a ser reverenciadas. A partir de esto, puedo ver la mentalidad de adoración ciega al dinero de los británicos en ese momento. Si tienes dinero, eres el mejor y debes adorar a los ricos. Más tarde, Henry Adams perdió el cheque en su habitación de hotel. La opinión pública y los medios rápidamente lo exageraron. Las personas que compraron acciones basadas en Henry Adams rápidamente se molestaron y descubrieron que era un mentiroso. Rápidamente volvió a mostrar respeto a los ojos de una anciana, después de que Henry Adams perdió su cheque, gritó: "¡Eres un gran mentiroso, has arruinado mi vida!". Después de encontrar el cheque, ella volvió a gritar: "¡Dios te bendiga!" ¡tú!" Vi 20 más En el siglo XIX, los británicos prestaban demasiada atención al dinero pero no a la calidad de una persona. Esto me sorprendió. No solo sentí el mal ambiente social en Gran Bretaña en ese momento, sino que también sentí lástima por los pobres en ese momento.

En comparación, China todavía estaba en declive en ese momento y no se hablaba en absoluto de dinero. Es decir, las ciudades ricas de Shanghai y Hong Kong eran un poco más ricas. El ambiente en Londres es muy similar al ambiente en las ciudades ricas de China. Si tienes dinero, eres el mejor y tienes que adorarlos. ¿Pero por qué? ¿Es sólo porque tienes dinero? ¿Y perder el buen carácter? En la vida, el dinero no lo es todo. ¿Por qué los dos países tienen opiniones tan similares sobre el dinero? Creo que aunque el dinero puede comprar la perfección material temporal, nunca podrá comprar otras cosas como la amistad. Como dice el refrán, una pulgada de tiempo vale una pulgada de oro, y una pulgada de oro no puede comprar una pulgada de tiempo. Es tanto como el dinero, pero el tiempo es mucho más importante que el dinero. En aquel momento, las opiniones de los pueblos de los dos países sobre la brecha entre ricos y pobres deberían haber sido similares. El dinero simboliza el estatus y la calidad moral simboliza la verdadera connotación de una persona. En comparación con los dos, la calidad moral es obviamente más importante, pero ¿por qué la gente lo ve al revés? Porque la gente ve los beneficios del dinero, pero no los beneficios de la alfabetización moral. La gente ve que el dinero puede traer disfrute material, pero la alfabetización moral no tiene nada. Por el contrario, la calidad moral te ayudará a convertirte en una buena persona y a contribuir a la sociedad. El dinero sólo te hará vivir para el dinero y concentrarte ciegamente en el dinero sin ningún beneficio. No deberíamos ser así. Tenemos que mejorar nuestra calidad moral. Una vez mejorada, naturalmente podemos ganar dinero. ¿No es matar dos pájaros de un tiro?

Después de ver esta película, realmente me di cuenta de lo importante que es el dinero para algunas personas, pero que no vale la pena mencionarlo para otras. La razón de esto es la que acabo de decir. En la vida, no gano dinero por ganar dinero, primero debo mejorar mi calidad moral personal y aprender a ser una buena persona antes de aprender otras cosas. Si una persona ni siquiera aprende esto bien, ¿puede seguir una carrera seria? ¡Cuando sea mayor, quiero mejorar mi calidad y esforzarme por ser una buena persona! Pensamientos sobre "Un millón de libras" 3

Hace mucho tiempo que oí hablar del famoso cuento "Un millón de libras" de Mark Twain, pero nunca he tenido tiempo de leerlo. Para leerlo en clase hoy vi esta película en línea y quedé profundamente conmovido.

Ya sea que los personajes de la película sean jefes empleados o hombres ricos aristocráticos, sus actuaciones exageradas son comportamientos típicos de la proliferación del culto al dinero en las condiciones de la economía de mercado capitalista. Este cheque de un millón de dólares muestra ante la gente un atributo misterioso que controla su destino. Bajo esta relación económica de mercancías, el proceso económico no es que las personas dominen las cosas, sino que, por el contrario, las cosas dominan a las personas.

En un mundo capitalista como el de la película, el concepto de supremacía del dinero es muy vívido. La gente no preguntará de dónde proviene la enorme riqueza de Adams, y mucho menos si se obtiene a través de canales legítimos. Algunas personas simplemente lo elogian y tartamudean. Bajo el diluvio del fetichismo monetario, la gente parece insensible. Destacan tanto la importancia del dinero que se vuelven mercenarios, indiferentes, intrigantes y materialistas.

Un pobre sin un centavo y discriminado fue tratado como millonario porque recibió un cheque por un millón de libras, y su patrimonio neto se duplicó y se hizo muy popular. Esta parece ser una historia simple. contiene grandes verdades y nos cuestiona constantemente: ¿Es el dinero omnipotente? En mi opinión, la respuesta es, por supuesto, no. La omnipotencia del dinero es una psicología anormal en la que la gente adora al dinero en extremo. Esta psicología hace que las personas pierdan su libertad y se conviertan en sirvientes y esclavos del dinero. y el destino.

El dinero es, por supuesto, necesario para nosotros. Es la condición material para nuestra supervivencia. Podemos amarlo, pero no podemos adorarlo, porque adorarlo ignorará e incluso ignorará despiadadamente muchas cosas y verdades hermosas. Obliterado, debes saber que además del dinero, hay muchas cosas más importantes en este mundo, como el amor, la sinceridad, la integridad, etc. Si bien expone la cara fea y el oscuro gobierno de la sociedad capitalista, la película también conserva un poco de belleza para nosotros: el hermoso amor entre Adams y Bethea. Cuando Adams estaba en el momento más difícil, Bethea no lo abandonó. Un mes después, Adams entregó el cheque a los dos hermanos que hicieron la apuesta. Cuando los dos hermanos se lamentaron de que el dinero es omnipotente, Bethea respondió que amaba a Adams como. una persona. Estoy dispuesto a estar con él incluso si no tiene dinero. Estos sentimientos sinceros son cosas que no se pueden medir con el dinero. También son el verdadero significado de la vida que la novela de Mark Twain quiere contarnos detrás del humor. Pensamientos después de ver "One Million Pounds" 5

Entre las varias películas extranjeras famosas proyectadas este semestre, la que tuvo el impacto más profundo en mí fue "One Million Pounds" de Mark Twain.

Esta película cuenta principalmente la historia de un par de hermanos que apuestan sobre qué pasaría si un hombre recibiera cien libras cayendo del cielo en Inglaterra a principios del siglo XIX, cuando prevalecía el monetario. El hermano mayor dijo que no habría cambios en su vida y que otros dudarían de si el dinero le pertenecía, mientras que el hermano menor creía que su vida sería buena. En ese momento, vieron al candidato adecuado, el héroe de la historia: un hombre pobre pero honesto de los Estados Unidos que se había perdido. Durante sus treinta días de vacaciones. La gente intentó por todos los medios ganárselo para complacerla porque tenía un cheque de un millón de libras, que incluía comidas, ropa y alojamiento gratis. Como resultado, su estatus social mejoró enormemente. Al final, recibió 30.000 libras en intereses bancarios y un buen matrimonio, y vivió una buena vida.

Ya sea en términos de trama o técnicas artísticas, esta película es una gran obra maestra.

Esta obra utiliza técnicas artísticas exageradas para hacer que la trama sea particularmente vívida y despertar el interés de los lectores. La primera es la configuración del cheque. Un millón de libras cayendo del cielo era una cosa tan loca e inalcanzable en ese momento, pero era una apuesta hecha por dos hermanos empresarios ricos. Era demasiado increíble y exagerada. Luego está la exageración del contraste entre los personajes del antes y el después. La diferencia en las actitudes de las personas hacia el protagonista antes y después de enterarse de que tenía un millón de libras también fue extremadamente diferente. La expresión exagerada del giro de 360 ​​grados de la indiferencia a la hospitalidad también es ridícula.

La técnica artística más evidente en esta obra es el contraste. Después de recibir la cuenta, el protagonista masculino fue al restaurante a comer. Antes de saber que tenía millones de dólares, lo despreciaban por comer tanto y dudaban de su capacidad para pagar las cuentas.

Sin embargo, después de enterarse de que tenía un millón de libras, el dueño del restaurante y el camarero no sólo renunciaron a su pedido, sino que también le sirvieron con entusiasmo los platos estrella del restaurante.

Entonces el protagonista masculino volvió a la sastrería. Al principio, el dueño de la tienda casualmente lo puso en la pila de ropa que se vendía al precio más bajo. Pero después de enterarse de su cheque, personalizó diligentemente varios vestidos y trajes nobles de forma gratuita. Al mismo tiempo, también le recomendaron alojarse en el hotel gratis y disfrutar de un trato aristocrático de alto nivel. Finalmente, los demás lo siguieron y compraron las mismas acciones. Después de enterarse de que su cheque podría no ser cobrado, todos vendieron sus acciones y acudieron a él para liquidar la cuenta. Cuando se enteraron de que se trataba de un rumor de otros, todos lo trataron con entusiasmo. . El contraste entre el antes y el después es tan grande que resulta evidente para todos. Por supuesto, esta obra también es sumamente humorística e irónica. Los diversos comportamientos de varias clases en el Reino Unido que tratan a los ricos con diligencia e ignoran a los pobres son muy divertidos. Refleja vívidamente el concepto distorsionado del valor de la vida de la supremacía del dinero en el Reino Unido bajo el gobierno de la burguesía. También aprovecha la oportunidad para satirizar. y critica la doctrina del culto al dinero en el Reino Unido, expresando el fuerte descontento del autor con el oscuro gobierno de la burguesía que explota a los pobres.

Una obra tan educativa y satírica tiene para nosotros una gran iluminación. En una sociedad donde prevalece el culto al dinero, como nuevo ejército de los tiempos, debemos establecer una visión correcta del dinero, la vida y los valores. La evaluación de una persona no se basa en su estatus, dinero o estatus, sino en su carácter. Esto también demuestra cada vez más las ventajas de la sociedad socialista en la educación moral y las debilidades de la desigualdad y la explotación capitalistas. Pensamientos después de ver "Million Pounds" 6

Esta vez vi la película "Millions of Pounds" que cuenta la historia de dos británicos que apuestan si un billete de un millón de libras en el Reino Unido vale la pena. . ¿Todopoderoso?

Los hechos han demostrado que en Gran Bretaña en ese momento, con un millón de libras, los británicos podían adorar y halagar ciegamente. Y mientras miraba, descubrí un contraste tan fuerte. Enrique. Cuando Adams llegó por primera vez a Inglaterra, fue ridiculizado en cada comida porque los demás lo veían desaliñado. Pero cuando sacó el cheque por un millón de libras, el comerciante inmediatamente pasó del desprecio al respeto; Lo mismo ocurre con la ropa personalizada de Adams, que va desde la desprecio hasta la reverencia. A partir de esto, puedo ver la mentalidad de adoración ciega al dinero de los británicos en ese momento. Si tienes dinero, eres el mejor y debes adorar a los ricos. Después de Enrique. Adams perdió el cheque en su habitación de hotel, y la opinión pública y los medios rápidamente lo exageraron y todos compraron acciones basadas en Henry. Las personas a las que Adams le compró se molestaron rápidamente y descubrieron que era un mentiroso, pero luego descubrieron que la gente rápidamente miraba a Henry con respeto como si fuera una anciana. Después de que Adams perdió el cheque, gritó: "¡Gran mentiroso, has arruinado mi vida!". Después de encontrar el cheque, gritó: "¡Dios te bendiga!". También vi que los británicos en el siglo XX prestaban demasiada atención. al dinero, y la falta de atención a la calidad de una persona me sorprendió. No sólo sentí el mal ambiente social en Gran Bretaña en ese momento, sino que también sentí lástima por los pobres en ese momento.

En comparación, China todavía estaba en declive en ese momento y no se hablaba en absoluto de dinero. Es decir, las ciudades ricas de Shanghai y Hong Kong eran un poco más ricas. El ambiente en Londres es muy similar al ambiente en las ciudades ricas de China. Si tienes dinero, eres el mejor y tienes que adorarlos. ¿Pero por qué? ¿Es porque tienes dinero que pierdes tu buen carácter? En la vida, el dinero no lo es todo. ¿Por qué los dos países tienen las mismas opiniones sobre el dinero? Creo que aunque el dinero puede comprar felicidad material temporal, nunca podrá comprar otras cosas como la amistad. Como dice el refrán, una pulgada de tiempo vale una pulgada de oro, y una pulgada de oro no puede comprar una pulgada de tiempo. Es tanto como el dinero, pero el tiempo es mucho más importante que el dinero. En aquel momento, los pueblos de los dos países probablemente tenían puntos de vista similares sobre la diferencia entre ricos y pobres. El dinero simboliza el estatus y la calidad moral simboliza la verdadera connotación de una persona. En comparación con los dos, la calidad moral es obviamente más importante, pero ¿por qué la gente lo ve al revés? Porque la gente ve los beneficios del dinero, pero no los beneficios de la moral. La calidad la gente lo ve al revés. Cuando llega el dinero, puede traer comodidad material, pero la calidad moral no trae nada. Por el contrario, la calidad moral te ayudará a convertirte en una buena persona de manera invisible y contribuirás a la sociedad. El dinero sólo te hará vivir para el dinero y te hará concentrarte ciegamente en el dinero sin ningún beneficio.

No deberíamos ser así. Tenemos que mejorar nuestra calidad moral. Una vez que la calidad es buena, naturalmente podemos ganar dinero. ¿No es matar dos pájaros de un tiro?

Después de ver esta película. Realmente me di cuenta de que el dinero tiene algo de importante, pero para algunas personas no vale la pena mencionarlo. La razón de esto es lo que acabo de decir. En la vida, no gano dinero por ganar dinero, primero debo mejorar mi calidad moral personal y aprender a ser una buena persona antes de aprender otras cosas. Si una persona ni siquiera aprende esto bien, ¿puede seguir una carrera seria? Cuando sea mayor, quiero ser cada vez mejor y esforzarme por ser una buena persona.