En "Moriarty", todos los miembros son villanos y todos los miembros son buenas personas. ¿Realmente importa el bien o el mal?

Ya sea que veas anime, películas o programas de televisión, en términos generales, siempre hay un villano decente que tiene razón o no. El resultado final de la historia es que el villano es derrotado por el protagonista y la justicia ríe por última vez. Sin embargo, también hay algunos trabajos especiales que discuten la racionalidad y la importancia del bien y el mal, y en la nueva película de octubre, hay un trabajo así, todos son villanos, pero todos son buenas personas. Solo el ángulo es diferente.

El país en el que se centra Moriarty es el trasfondo de la era aristocrática británica del siglo pasado, mostrando el lado desconocido de los aristócratas y villanos en el "Sherlock Holmes" original. ¿justicia? allende. Moriarty aquí es a la vez malvado y justo, y trabaja mano a mano con los nobles que comparten las mismas ideas para cambiar esta sociedad distorsionada y erradicar los conceptos de clase. Después de ver tres episodios, la trama es fluida y la lógica clara. Aunque la idea de Moriarty causó malestar entre algunos internautas, era acorde con la situación del momento.

Moriarty en "Concern for the Country" fue contado inicialmente en un flashback, lo que hizo que todos pensaran que Moriarty era un noble. No fue hasta el segundo episodio que la audiencia se dio cuenta de que habían sido engañados. Resulta que Moriarty tiene un hermano menor. Ambos fueron criados en orfanatos y luego adoptados por los barones, pero ¿los conservaron? ¿Lobo de ojos blancos? . En el tercer episodio, toda la familia del barón, incluidos los sirvientes, excepto el hijo mayor, reciben un almuerzo. ¡Estos malos olores son tan fuertes!

Mirando a los amigos aquí, supongo que esto es un poco anormal. No te preocupes, escucha primero a Yuan Zijun. Lo que sucedió fue que la conspiración fue en realidad instigada por el hijo mayor del barón, Albert. Albert fue un pensador progresista. Odiaba la hipocresía de la sociedad aristocrática y el ridículo y el desprecio de los nobles hacia la gente común. Estos rostros distorsionados le hicieron incapaz de creer en lo que se convertiría esta sociedad en sus manos.

Así que se asociaron con los hermanos Moriarty para planificar un incendio que convertiría a Moriarty en el segundo hijo del Barón. Los dos hermanos se convirtieron en nobles legítimamente, por lo que los tres confiaron el uno en el otro y tomaron medidas duras para cambiar la sociedad distorsionada. Si bien su enfoque no es digno de elogio, será criticado en la sociedad actual.

Simplemente considerando el trasfondo de los tiempos, en una sociedad con ideas distorsionadas, si quieres tener un mundo hermoso e igualitario, es posible que tengas que tomar medidas extremas. Alberto representó los intereses del pueblo común frente a la nobleza. Este conflicto seguramente resultará en derramamiento de sangre en un lado o pérdidas en ambos lados, por lo que no es importante discutir si sus acciones fueron correctas o incorrectas. Lo importante es que más personas vivan en paz.

Objetivamente hablando, el enfoque de Moriarty no defiende que la búsqueda de justicia requiera métodos razonables. En su época, sin embargo, un enfoque llamado racional podría haber tenido dificultades para existir. Me pregunto si los lectores quedarán insatisfechos después de leer "Moriarty". ¿Luchar contra el mal con el mal? ¿Renunciar al drama por medios o verlo con placer y odio y continuar persiguiéndolo? ?