El acusado del vídeo "La chica que estudia en Francia es Pan Jinlian" quiere demandar a la persona que reenvió el "vídeo"

Noticias de este periódico (Reportero Chen Bo) Hace unos días circuló en Internet el video "Todas las chicas que estudian en Francia son Pan Jinlian", lo que provocó una demanda contra el protagonista Zhang Haihai del video. .

Ayer, el caso de Beijing Fangyuan Zhonghe Training Technology Co., Ltd. y Beijing Haidian Zhonghe Training School (conocida como Zhonghe Training) demandó a Zhang Haihai por infracción de los derechos de reputación de la empresa se celebró en el Tribunal de Changping. .

El demandante afirmó que Zhang Haihai inventó el video detrás de escena de la "chica francesa" del demandante en su blog, acusó al demandante de evasión fiscal, violó el derecho a la reputación del demandante y propuso una compensación de 1 millón. yuan.

El agente de Zhang Haihai afirmó que la declaración de Zhang Haihai está bien documentada y no constituye una infracción.

El demandante negó haber sobornado al transportista.

Durante el juicio, el demandante afirmó que el acusado Zhang Haihai era un tutor de examen judicial y tenía una relación de cooperación con el demandante. Las dos partes se separaron en marzo del año pasado. El acusado atacó la reputación del demandante a través de Weibo y blogs. Una vez apareció en un "video": ¡Zhang Haihai condenó a Zhonghe por incumplimiento de contrato y usó mi nombre de manera fraudulenta para defraudar a los candidatos para la admisión! 》 y otras publicaciones de blogs y videos, admitió que enseñó para las subsidiarias, empresas afiliadas e instituciones educativas del demandante, pero no admitió que las dos partes tuvieran una relación de cooperación.

En agosto de 2011, un vídeo capturado por Zhang Haihai durante una clase de formación sobre exámenes judiciales apareció en el blogger de Weibo de Sina "Paris Observation". En el video, Zhang Haihai dijo que todas las niñas que estudian en Francia serán Pan Jinlian cuando regresen a China. El Weibo fue posteriormente reenviado por el blogger Yu Jianrong, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales. Más tarde, cuando la gente estaba discutiendo los comentarios de Zhang, Zhang publicó otra publicación en Weibo, culpando de la difusión del video en Internet a la connivencia de Zhonghe Training con otros, alegando que Zhonghe Training sobornó al académico Yu Jianrong.

El demandante afirmó que uno de los contenidos de la publicación del blog de Zhang Haihai era que el demandante no emitió facturas, emitió facturas falsas y era sospechoso de evadir una gran cantidad de impuestos estatales.

El demandante cree que la fabricación de hechos por parte de Zhang Haihai ha dañado gravemente su reputación. La demanda exige la eliminación de todos los comentarios infractores, una disculpa pública y una indemnización de 1 millón de yuanes en concepto de daños.

El acusado enfatizó que sus comentarios estaban bien fundamentados

El abogado de Zhang Haihai afirmó que Zhang Haihai solo enseñaba en tres escuelas franquiciadas, y el demandante promovió que el acusado enseñaría en otras escuelas. y usó falsamente su nombre. defraudó a candidatos y usó la imagen del acusado en promociones de admisión. El artículo del acusado era una declaración personal basada en la información disponible y no insultaba, difamaba ni vilipendiaba al demandante. En cuanto a la "presunta evasión fiscal enorme", se originó a partir del informe de un estudiante a Zhang Haihai. Si el demandante no puede demostrar la razonabilidad del pago de impuestos, el acusado puede solicitar una investigación al tribunal.

El abogado afirmó que según la interpretación judicial del Tribunal Supremo, "para las disputas de reputación provocadas por la redacción y publicación de artículos críticos, las cuestiones reflejadas en el artículo son básicamente ciertas y no existe ninguna situación de insultar a otros". "Derechos de reputación. Debido a que los comentarios de Zhang se basaron en hechos, no infringieron los derechos de reputación del demandante.

Las dos partes no llegaron a un acuerdo de mediación en el tribunal , y el juez no pronunció el veredicto en el tribunal

■Antecedentes

El acusado quiere demandar a la persona que reenvió el "video"

en agosto. Este año, el internauta "Observatorio de París" publicó un video que mostraba a Zhang Haihai diciendo: "No entiendo esas cosas. He oído hablar de varias chicas de China continental que fueron a Francia a estudiar y regresaron hechas un desastre, incluso". Súper Pan Jinlian. "El Weibo fue retuiteado por Yu Jianrong y llamó la atención.

Zhang Haihai respondió a través de Weibo y del blog, diciendo que acababa de contar un chiste vulgar a unos cien estudiantes en un salón de clases pequeño. Me burlé de un Fenómeno social para aclarar un punto legal. No hay malicia para dañar a nadie. Este es un acto de creación de obras no escritas. Tiene derechos de autor y no se ha hecho público ni publicado. contexto. Difusión maliciosa.

Zhang Haihai dijo en su blog que Yu Jianrong amplió el caso, dañó maliciosamente la reputación de otros y obtuvo información falsa para engañar al público. Demandará a Yu Jianrong por infracción de su derecho. reputación y derechos de autor

Yu Jianrong respondió en Weibo: "El Dr. Zhang (refiriéndose a Zhang Haihai) me regañó por ser estúpido y dijo que me demandaría en la corte ..." ¿Este vídeo está sintetizado? ¡Jaja, me dio un susto de muerte! "