¿Por qué "Rambo 4" filmó tan bien? Creo que este es peor que el anterior, pero ¿no dicen que las secuelas nunca son tan buenas como la primera?

4 se siente muy normal en esta serie. Puede que sientas que es mejor solo por los efectos de acción, las acrobacias o la edición, porque después de todo, 4 se filmó en 2008 y el primero se filmó en 84. Bueno, las acrobacias y las escenas de acción en ese momento definitivamente no eran tan buenas como lo son ahora, pero si consideras la sofisticación de la producción, la racionalidad de la historia en sí y el ángulo de la trama, todavía hay una gran brecha entre 4 y las tres primeras películas. 4 El costo fue de 50 millones de dólares, lo que hoy se considera una producción media-baja, mientras que la tercera película de 1989 costó 65 millones de dólares, lo que en su momento era una megaproducción indiscutible. ¿Crees que se pueda comparar? Personalmente, creo que el nivel de belleza es 1, luego 2 y luego 3 (la mayoría de la gente definitivamente piensa que 2 es la mejor, luego 1, luego 3). Siempre siento que la primera película es la que mejor muestra la psicología de la belleza. Rambo. La película tiene una buena trama. Por supuesto, las escenas de acción en 2 son geniales, emocionantes y clásicas. 3 realmente no es bueno. Parece que no hay trama. El protagonista acaba de convertirse en una máquina de matar imposible de matar, lo cual no tiene sentido. 4. Personalmente, siento que es bastante normal. Siento que el tiempo es demasiado corto, la trama no es lo suficientemente rica y las escenas son demasiado ordinarias.

Esta es mi opinión personal.

Hay varias secuelas en la historia del cine que son tan emocionantes o incluso mejores que sus predecesoras, entre ellas: Terminator 2, la serie Duro de matar, Alien 2, la serie El Señor de los Anillos, Rocky IV, Disco DVD. series, series XMEN, Spider-Man 2, etc.