El Intel Core i3 PK del juego 3D supera por poco al P920 de cuatro núcleos de AMD
Revisión de IT168 Después de que Intel lanzó el banner "Cambio inteligente", AMD todavía insistió en el multinúcleo. Después de llamar la atención de los usuarios con el multinúcleo en el mercado de computadoras de escritorio, AMD anunció su plataforma para portátiles en mayo de 2010. Procesadores. Han entrado oficialmente en la era de los múltiples núcleos y los usuarios de portátiles también pueden disfrutar de las excelentes mejoras de rendimiento que ofrecen los procesadores de tres y cuatro núcleos. Además de entrar de lleno en la era de los 45 nm, la nueva plataforma Danube también cuenta con la incorporación de productos de tres y cuatro núcleos, por lo que también vemos el nombre Phenom II en la serie de procesadores. Este modelo de procesador de gama alta respalda principalmente tres. Productos principales, procesadores de cuatro núcleos En comparación con los nuevos procesadores Core de 32 nm actualizados por Intel a principios de 2010, las ventajas de los nuevos procesadores de tres y cuatro núcleos en el número de núcleos son suficientes para influir en su compra para algunos consumidores. , pero la cantidad de núcleos ¿Más rendimiento significa que es más fuerte?
Como líder de la nueva plataforma de AMD, el procesador de cuatro núcleos ha atraído la atención de muchos consumidores
En la anterior "batalla PK, el portátil Intel Core i3 derrotó al quad de AMD -Core P920 Notebook 》 En el artículo, utilizamos una variedad de software de prueba de rendimiento de referencia para probar el rendimiento de estos dos procesadores. Sin embargo, la prueba de rendimiento de referencia solo puede representar una parte de las aplicaciones del usuario. Así que todavía elegimos el diario del usuario. Varios juegos 3D que son más comunes en las aplicaciones se utilizan para las pruebas. Entre ellos, los diversos juegos que seleccionamos tienen diferentes énfasis en los requisitos de hardware, algunos tienen requisitos más altos para el rendimiento de la tarjeta gráfica y otros tienen requisitos más altos. Para los procesadores, también elegimos productos con básicamente la misma configuración para los dos productos. En términos de tarjetas gráficas, utilizamos uniformemente la tarjeta gráfica independiente HD 5470 como punto de referencia de prueba. Resultados de la combinación de tarjetas gráficas independientes Core i3+GeForce 310M para referencia del usuario. La suma de puntuaciones de grupo también puede reflejar mejor la diferencia de rendimiento entre los procesadores de cuatro núcleos y los procesadores de doble núcleo cuando los juegos requieren rendimiento del procesador.
Especificaciones del procesador de cuatro núcleos
Especificaciones del procesador de doble núcleo
Antes de comenzar la prueba, echemos un vistazo a algunas condiciones de los dos procesadores, Intel Core i3 330M El procesador utiliza un proceso de 32 nm, una arquitectura central Arrandale, una frecuencia principal de 2,13 GHz y una caché L3 de 3 MB. El procesador es de doble núcleo y admite tecnología HT Hyper-Threading. capacidades de procesamiento de subprocesos y un consumo de energía de diseño térmico TDP de 35W. El procesador de cuatro núcleos Phenom II P920 utiliza un proceso de 45 nm. La diferencia es que este procesador tiene un caché de primer nivel de 512 KB y un caché de segundo nivel de 2 MB. La frecuencia principal es ligeramente menor, 1,6 GHz, y el consumo de energía es. El consumo de energía de diseño térmico de este procesador es TDP 25W.
Tema de comparación de rendimiento del procesador Core i3/AMD quad-core P920
Subsistema de procesador
Modelo de procesador
Core i3 330M
AMD QuadCore P920
Nombre en clave
Arrandale
K10
Número de núcleos/hilos
2/4
4/4
Frecuencia principal
2,13 GHz
1,6 GHz
veces Rango de frecuencia
9x-16x
5x-8x
Bus externo
FSB 1066MHz
Enlace HT 1800MHz
Caché de código L1
32 KB por núcleo
64 KB por núcleo
Caché de datos L1
Por 32 KB por núcleo
64 KB por núcleo
Caché L2
Caché L3 de 256 KB/3 MB por núcleo
512 KB por núcleo
Conjunto de instrucciones del procesador
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-X
x86, x86-64, MMX , 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V
En términos de tarjetas gráficas, ambos portátiles probados utilizaron la tarjeta gráfica Mobility Radeon HD 5470 de ATi como unidad de procesamiento de gráficos. Entre las últimas tarjetas gráficas DX11 lanzadas por AMD, la serie HD 5400 tiene el posicionamiento más bajo, y esta serie se divide en tres productos con diferentes posicionamientos. Entre ellos, ATi Mobility Radeon HD 5470 tiene el posicionamiento más alto, independientemente de si lo es. este producto el posicionamiento y las especificaciones son similares a las del anterior rey de gama media y baja, ATi Mobility Radeon HD 4570. La diferencia es que esta tarjeta gráfica utiliza el último proceso de trabajo de 40 nm, tiene 292 millones de transistores y es compatible con lo último. DX11 y OpenGL 3.2, mientras que la configuración de la memoria de video se actualiza a GDDR5/DDR3, con 80 procesadores de flujo, una frecuencia central de 750 MHz y soporte para 1 GB de memoria de video. El número de unidades de textura/rasterización se ha incrementado a 8/. 16. Al mismo tiempo, el consumo de energía del TDP también aumentó cuando se combina con la memoria de video GDDR5 de 15 W en ese momento. El portátil de referencia utiliza la tarjeta gráfica independiente nVIDIA GeForce 310M. La tarjeta gráfica independiente nVidia GeForce 310M pertenece a la serie GeForce 300M. Por supuesto, también puede considerarla como la versión "chaleco" del G210M. El 310M se fabrica mediante un proceso de 40 nm más avanzado, que genera menos calor que el producto de 55 nm de la generación anterior y tiene más margen para mejorar la frecuencia. En comparación con el G105M que se ve comúnmente en las computadoras portátiles, el 310M tiene 16 procesadores de flujo que son el doble que el G105M, y la potencia informática de punto flotante también casi se duplica (73:38). Según datos oficiales de nVidia, el 310M integra 16 procesadores de flujo con una frecuencia de 1500MHz, una potencia de cálculo de punto flotante de 73GFlops, un ancho de memoria de 64 bits y puede usarse con GDDR2 de 500MHz o GDDR3 de 800MHz, con una capacidad máxima de 1GB. . Admite PureVideo HD, PhysX, CUDA, OpenCL, HybridPower, PCI-E 2.0, PowerMizer 8.0, HDMI, DisplayPort, HDCP y otras tecnologías, mientras que 310M también admite DX10.1.
Análisis de puntuación de pruebas de juegos y opinión del centro de evaluación IT168
Seleccionamos 2 juegos de PC convencionales para probar el rendimiento de este producto en aplicaciones prácticas. Los juegos de prueba incluyeron "The Island" "Farcry". 2" y "World in Conflict". Para estos dos juegos, utilizamos la versión completa de la DEMO de prueba de reproducción del juego o utilizamos el programa de prueba integrado del juego para realizar la prueba. En la prueba, instalamos la versión en inglés del sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate versión 6.1.7600 para realizar pruebas.
La historia de Far Cry 2 se desarrolla en el corazón del continente africano. En comparación con el juego anterior, el entorno de juego de este juego es más detallado y los requisitos de hardware son mayores. En la prueba, también seleccionamos tres modos de resolución: 800X600, 1024X768 y 1280X720 píxeles para la prueba. El resto de las configuraciones utilizaron la configuración predeterminada de la herramienta de prueba del juego.
Resultados de las pruebas de Far Cry 2
"World in Conflict" es una estrategia en tiempo real posterior a la Guerra Fría que se centra en la estrategia de unidades, la acción, el juego en equipo y la destrucción. Los jugadores pueden elegir el bando demócrata o comunista y comandar un ejército de fuerza aérea, blindados, infantería y unidades de apoyo para luchar contra el enemigo. Gira la batalla a tu favor controlando ubicaciones estratégicas en el mapa. La coordinación de la fuerza aérea, los blindados, la infantería y las fuerzas de apoyo es la clave del juego, y el bando que pueda desplegarlas con mayor éxito ganará. Y sé adaptable en el campo de batalla, ya que la infantería puede esconderse en bosques y edificios, y tú puedes reducirlo todo a cenizas si quieres. No hay recolección de recursos en el juego y tus únicas ganancias son las bajas enemigas. Cada unidad necesita gastar recursos y equipo, y el uso eficaz de los recursos por parte de las unidades determina el éxito o el fracaso de la guerra.
En la prueba de este juego, también utilizamos el programa de prueba integrado del juego. En la prueba, seleccionamos tres modos de resolución: 800X600, 1024X768 y 1280X720 píxeles para la prueba. La configuración utilizó la herramienta de prueba del juego. Dado que todas las tarjetas gráficas independientes de las plataformas que participan en la prueba tienen un rendimiento básico, configuramos la calidad de imagen en media.
Resultados de la prueba World of Conflict A juzgar por los resultados finales de la prueba, en esta prueba de juego que también requiere rendimiento del procesador, los productos de prueba de la plataforma Intel todavía están por delante de AMD con su mayor velocidad de reloj y rendimiento. -Los productos de plataforma central alcanzan alrededor del 8%. A juzgar por los resultados de las pruebas de los dos juegos, el procesador Intel de cuatro hilos y doble núcleo todavía toma la delantera en la sección de pruebas que puede reflejar el rendimiento del procesador, pero el alcance no es tan obvio como en la prueba comparativa. En comparación con el rendimiento, solo puede considerarse como una ventaja.
Punto de vista del centro de evaluación IT168: la comparación de juegos demuestra una vez más que cuatro núcleos no son más fuertes que los núcleos duales y cuatro hilos
De las pruebas y comparaciones anteriores, podemos ver que el nuevo Phenom II de cuatro núcleos Todavía existe una cierta brecha entre el rendimiento absoluto del procesador P920 y el procesador Core i3 330M de doble núcleo y cuatro hilos. Aunque esta ventaja no es obvia en la prueba del juego, aún demuestra que cuatro. Los núcleos no son necesariamente más fuertes que los núcleos duales. El principio de cuatro hilos. Aunque el procesador Core i3 no es tan bueno como sus oponentes en términos de número absoluto de núcleos, ha logrado una victoria comparativa con su avanzada tecnología de proceso de 32 nm, capacidades de procesamiento paralelo de doble núcleo y cuatro hilos y una velocidad de reloj relativamente alta. , el procesador Core i3 también tiene un bajo consumo de energía y una baja generación de calor que sus competidores no pueden igualar. Con la combinación de capacidades de procesamiento de doble núcleo y cuatro subprocesos, chipset HM55 de alta velocidad y memoria DDR3 de alta frecuencia, incluso los productos portátiles equipados con procesadores i3 de nivel básico superan con creces a los productos equipados con procesadores de cuatro núcleos en términos de rendimiento general. actuación.