Una reseña cinematográfica de "Never Compromise" en el libro "Justicia en Imágenes"

Rasgos femeninos, prejuicios legales - Reseña de "Never Compromise" de Chen Li Título original de la película: Erin Brockovich Nombre chino: Never Compromise Director: Steven Soderbergh Protagonizada por: Julia Roberts Burt Finney Valente Rodriguez Aaron Eckhart Género: Biopic Productora: Universal Pictures Región: Estados Unidos Fecha de estreno: 17 de marzo de 2000 Fuente del cartel: /2004/ 06 /02/0000014364.html　La película está adaptada de un caso real ocurrido en 1993. La película originalmente recibió su nombre de "Erin Brockovich", el nombre en inglés de Erin Brockovich. Dado que Erin siempre ha mantenido un espíritu intransigente en la película, la película también se tradujo como "Never Compromise", dicho nombre tiene un significado especial. Erin es una madre soltera con un bajo nivel educativo. Se ha divorciado dos veces. No tiene dinero ni trabajo, pero tiene tres hijos pequeños que mantener. Justo cuando su vida estaba en problemas y encontró obstáculos, ocurrió un accidente automovilístico inesperado. Irene le pidió a Ed que fuera su abogado defensor, pero Ed no logró ganar el caso por ella. Erin, cuya vida estaba en problemas, utilizó métodos inteligentes para obligar a Ed a contratarla como empleada en un bufete de abogados. Mientras trabajaba como empleada, descubrió accidentalmente que había muchas cosas que la desconcertaban sobre un caso en el que una compañía eléctrica contaminó el agua pública. Impulsada por la curiosidad, se dirigió al área local para comprender la causa del incidente e investigar la verdad. Eileen enfrentó varios reveses y peligros durante la investigación, pero nunca llegó a un acuerdo. Al final, logró el acuerdo extrajudicial más alto de 333 millones de dólares en la historia de Estados Unidos. No sólo defendió la justicia, sino también la justicia. -se entendió ella misma. Además de la conmovedora historia y la maravillosa actuación de Julia Roberts, el atuendo sexy, vulgar y revelador de la heroína en la película generó controversia. Al comienzo de la película, vemos a Eileen, que casi se enfrenta a una situación desesperada en la vida y sufre un accidente automovilístico cuando se encuentra aislada e indefensa en la corte, debido a su vestimenta, palabras y hechos "inapropiados". ganarse la simpatía del juez y del jurado. El veredicto judicial es que la otra parte no tiene responsabilidad por causar el accidente. A medida que se desarrolla la historia, vemos que Irene es constantemente condenada al ostracismo y cuestionada por su imagen. Tenía una figura hermosa y estaba dispuesta a mostrar con valentía los dones que Dios le había dado. Naturalmente, su vestimenta atrevida, su lenguaje no modificado e incluso contundente y grosero no le permitirían integrarse rápidamente en la industria de los abogados orientados al conocimiento, y sus colegas femeninas no podrían aceptarla de inmediato. Aun así, ella no cambió su preferencia. Al recopilar información en la planta de agua, aprovechó al máximo su encanto y obtuvo registros de informes de pruebas de calidad del agua. También vimos que Irene a menudo trabajaba horas extras para estudiar datos de casos e incluso trasladaba documentos pesados ​​a casa para seguir estudiando. Su actitud de trabajo diligente finalmente se ganó el respeto de sus colegas. Otra abogada de la película puede utilizarse como imagen de referencia. Es delgada, alta, profesional y viste de manera conservadora. Exudaba la indiferencia y la distancia de un profesional del derecho, y sus palabras hicieron que Eileen sintiera desconfianza y desprecio por sí misma. Erin enfrentó los mismos malentendidos y prejuicios cuando investigó el caso de venta de terrenos de un cliente y los resultados de análisis de sangre para detectar cáncer. En la década de 1980, con el auge del feminismo, cada vez más mujeres salieron a trabajar. Para ganarse el respeto de los hombres en el lugar de trabajo, a todos les gusta llevar el pelo recogido en moños altos y usar hombreras altas, dándoles la imagen de una mujer fuerte, y han convertido esta imagen fuerte en una tendencia de moda. No sé desde cuándo, la ropa de las mujeres empezó a convertirse en uno de los criterios para medir su actitud profesional y su capacidad de hacer las cosas. En la vida real, algunas mujeres suelen sufrir por vestirse incorrectamente. Especialmente mujeres jóvenes que son inmaduras y no tienen suficiente juicio y experiencia para distinguir si su ropa dejará alguna impresión en los demás. "Vestir demasiado elegantemente significa tener una actitud frívola." Las personas tienen sus propias preferencias con respecto a la colocación de la ropa y deben respetarse unos a otros y no deben dejarse sesgar por la apariencia. Para las mujeres, la moda es simplemente otra forma de maquillarse. “La moda es una forma de recrear y mostrar tu propia imagen... Los estilos de moda son tan diversos que parece que cada uno de nosotros puede tener algo en público. Todo tipo de identidades." Mientras las feministas luchaban por los derechos de las mujeres en el siglo XX, la ropa de las mujeres cambiaba silenciosamente junto con ellas. Esto significa que el significado de los símbolos de la ropa cambia con los cambios en los valores sociales.

Los cambios en la ropa pueden reflejar la transformación de ideas, cultura y valores, y también son el proceso de cambio en la búsqueda de la libertad de las mujeres: la ropa libera la autonomía física de las mujeres. Desde la antigüedad, las costumbres han impuesto demasiadas limitaciones a las mujeres. Aunque esta situación ha mejorado mucho en la sociedad moderna, la situación de las mujeres no ha mejorado fundamentalmente. Las mujeres han reducido considerablemente su distancia con los hombres gracias al empleo remunerado y nada más puede garantizar su libertad. Las mujeres habitualmente se clasifican en la esfera privada y las leyes del país en el ámbito público no interfieren con el ámbito privado; de manera similar, las mujeres en el ámbito privado no deben intervenir en el ámbito público y el poder judicial se considera una autoridad legal. El núcleo del centro se considera un lugar incompatible con la feminidad. En la profesión jurídica, las mujeres han estado al margen de la profesión jurídica durante mucho tiempo después de que se les "permitió entrar" y no fueron plenamente aceptadas como abogadas profesionales. La relación entre las mujeres y el derecho es un campo nuevo. Toda la sociedad moderna cuyo núcleo es el derecho debería añadir una perspectiva femenina para que el derecho y la sociedad ya no exhiban un único rasgo "masculino". De la historia del desarrollo jurídico podemos ver que la ley está dominada por los hombres en la sociedad en general. Por lo tanto, durante mucho tiempo, los creadores y operadores de la ley han sido hombres. El espíritu y el pensamiento de la ley son masculinos. equidad y justicia Hasta cierto punto, el hecho del androcentrismo queda oculto tras la apariencia de neutralidad. Cuando las mujeres ingresan por primera vez a la profesión jurídica, se adaptan a las características profesionales y formas de pensar únicas de la profesión jurídica y a los estándares de los hombres, estableciéndose así en esta industria. Las mujeres deben estar mentalmente preparadas para cumplir con los mismos estándares que los hombres al ingresar a esta industria. Sin embargo, a medida que las mujeres constituyen una proporción cada vez mayor de la profesión jurídica, las propias mujeres están empezando a influir en la profesión, e incluso en el derecho mismo, aunque todavía ligeramente. Aunque el Estado de derecho tradicional brinda a las mujeres la posibilidad de participar en la vida pública social, esta posibilidad está condicionada al descuido de las características femeninas. Esto obliga a las mujeres a adoptar rasgos masculinos en espacios tradicionalmente masculinos (como cuerpos legislativos, tribunales y agencias administrativas) para asegurar su “éxito”. Las características femeninas todavía son discriminadas en el sector público. Cuando Ed, el jefe del bufete de abogados, sugirió que Irene se cambiara de ropa para poder armonizar con otras colegas femeninas, Irene a su vez sugirió que Ed dejara de usar corbata. Esta trama de la película plantea una pregunta: ¿Qué tipo de ropa deben llevar los abogados? Durante siglos, las mujeres han sido excluidas de la profesión jurídica y la sociedad se ha visto condicionada a considerar el código de vestimenta de los abogados varones como el estándar para la vestimenta de los abogados. El requisito para que todos sean iguales ante la ley es reconocer y valorar las diferencias entre hombres y mujeres, lo que se refleja en que hombres y mujeres tienen la libertad y la sociedad para desarrollarse y elegirse. La apariencia de la abogada está diseñada para ser una copia monótona de la del abogado, y sus características de género deben estar restringidas por las líneas estrictas del traje hecho a medida. Pero cuando una mujer se pone un traje de género neutro, sigue siendo "etiquetada" como mujer, lo que le dificulta ser una persona despersonalizada y sin prejuicios en la práctica del derecho. No sólo el cuerpo femenino está asociado con el deseo y la sensualidad, sino que las mujeres no tienen lugar en la profesión jurídica tradicional, incluso si sólo existen en roles dramáticos como el de víctimas de delitos sexuales. Al final de la película, después de que Irene completara el proceso con espíritu intransigente, le dijo en tono de broma al sorprendido abogado jefe: "No tengo título en derecho, así que sólo puedo brindar servicios sexuales a 634 clientes. Es realmente agotador". ." ” Entre los profesionales del derecho, la proporción de mujeres sigue siendo muy baja. A la sombra de una sociedad todavía patriarcal, todavía existe el sexismo implícito. "Si quieres ser igual a nosotros, entonces no uses cosméticos ni esmaltes de uñas". Esto implica en realidad el derecho del sujeto masculino a interpretar el sexo y, en cierta medida, también corresponde a la vulgaridad del mercado de las emociones sociales. prejuicios. Por lo tanto, la presión sobre las abogadas para que sean neutrales es enorme. La ley no debe diferenciarse por género, y el género de las mujeres no debe enfatizarse particularmente en las actividades judiciales, porque la ley está unificada y la creencia de la profesión jurídica en la ley, la lealtad, la ética profesional y las técnicas utilizadas están todas unificadas. Los resultados del proceso judicial deben medirse y evaluarse según los mismos estándares, sin hacer distinciones basadas en diferencias de género. En este sentido, las mujeres en la actividad judicial deben cumplir con los mismos estándares de admisión profesional que los hombres y tener las mismas cualidades profesionales. Además, la profesión jurídica exige originalmente que todo esté sujeto al gran estándar de la ley. Las leyes son neutrales, neutrales o universales y generalmente no deberían tener en cuenta un género específico.

Un concepto básico de la sociedad moderna es el individualismo. La ley debe reconocer y valorar las diferencias entre hombres y mujeres, y buscar la igualdad entre hombres y mujeres sobre esta base. El lema del feminismo moderno es "Los hombres son seres humanos y las mujeres son seres humanos", mientras que el lema del feminismo posmoderno es "Las mujeres no son sólo seres humanos, sino también mujeres". Las mujeres tienen derechos como seres humanos, como mujeres, y estos derechos incluyen al menos tres niveles: los derechos que las mujeres deberían tener, los derechos legales de las mujeres y los derechos de las mujeres en la vida real. Las propias mujeres también deberían verse a sí mismas con mayor precisión y reconocer su género y sus diferencias con los hombres. La igualdad que persigue la ley no es que todos sean iguales como varones. Si continúa existiendo la discriminación implícita causada por leyes desiguales de género que parecen "neutrales", será difícil lograr verdaderamente la justicia social. Al final, Erin fue respetada y redescubrió su propio valor. Sin embargo, ¿cuántas mujeres pueden tener el coraje de Erin para luchar por su propia voz? En los últimos años, a medida que más y más mujeres han ingresado a la profesión jurídica, las diferencias en la vestimenta y los peinados se han hecho cada vez más amplias, lo que refleja la creciente confianza de las mujeres en sí mismas. Pero todo avance más allá de las fronteras probablemente provoque resistencia o rebelión. La implementación de cualquier ley es un proceso que requiere esfuerzos de todos los aspectos y, por supuesto, requiere los esfuerzos de todos los titulares de derechos.