El impacto del TLCAN en América Latina
Los expertos participantes escucharon primero un informe titulado "La tendencia de desarrollo de la cooperación económica regional global y las contramedidas de China" presentado por Li Xiangyang, subdirector del Instituto de Política y Economía Mundial de la Academia China de Ciencias Sociales. . El investigador Li Xiangyang presentó brevemente por primera vez el desarrollo de los acuerdos comerciales regionales en la década de 1990, los tipos y la distribución de los acuerdos comerciales regionales, el estado de los acuerdos comerciales regionales en la economía global y si la regionalización conducirá al estancamiento del sistema comercial multilateral. Se señala que desde la década de 1990 hasta el presente es el segundo período rápido de desarrollo global de los ACR; el desarrollo de los ACR es más significativo en Europa, casi sin implementación en la región de Asia y el Pacífico, y se han propuesto más ACR; Los acuerdos se han convertido en la parte dominante del comercio mundial. La regionalización y la multilateralización son igualmente importantes. En segundo lugar, el investigador Li Xiangyang cree que los acuerdos comerciales regionales globales han pasado de una expansión cuantitativa a una mejora de la calidad. Las razones son que (1) la nueva generación de ACR tiene una cobertura más amplia y ha evolucionado desde el comercio tradicional de bienes hasta una cooperación integral en inversión, servicios e incluso derechos humanos (2) la expansión hacia el este de la UE y el desarrollo de la UE; El Área de Libre Comercio de las Américas ha reducido en gran medida el número de ACR; (3) La aceleración del proceso de transformación y la expansión de la competencia entre Estados Unidos y Europa han promovido la formación de economías regionales de gran escala. Además, cuando se habla de los beneficios de los ACR, el Instituto de Investigación Li Xiangyang cree que los ACR están dejando de ser beneficios económicos estáticos (mejora de las condiciones comerciales, aumento del volumen comercial, creación y desviación del comercio, etc.). ) a intereses económicos dinámicos (bienes públicos regionales, resolución de disputas históricas, diplomáticas y étnicas, ampliación de la influencia en las reglas económicas internacionales, servicio a las estrategias globales de los Estados-nación, etc., cuando se habla del actual modelo de cooperación de ACR, cree el investigador Li Xiangyang). que la cooperación económica regional global se ha transformado de la cooperación Sur-Sur en los años 1980 a la cooperación Norte-Sur desde los años 1990. Además, también cree que la cooperación Sur-Sur amplía la brecha entre los países miembros, mientras que la cooperación Norte-Sur puede reducir la brecha entre los países miembros. Al hablar de la respuesta de China a la ola global de cooperación económica regional, el investigador Li Xiangyang señaló: la participación de China en la cooperación económica regional es una elección inevitable porque (1) está integrada en el proceso de globalización (2) crea un entorno circundante; para el desarrollo económico; (3) se convierte en una condición necesaria para una gran potencia regional; (4) una influencia cada vez mayor en la formulación de reglas económicas internacionales (5) una fuerza impulsora importante para la unificación nacional;
Posteriormente, el Sr. Kaneyoshi, investigador asistente de la Oficina Nacional del Instituto de Estudios Latinoamericanos, pronunció un discurso de apertura titulado "El impacto del TLCAN en la economía mexicana". El informe analiza primero el punto de partida para la adhesión de México al TLCAN: (1) crecimiento económico; (2) atraer inversión extranjera; (3) brindar más oportunidades de empleo; (4) absorber tecnología avanzada y experiencia en gestión, etc. A juzgar por el impacto del TLCAN en la economía mexicana, los aspectos más significativos son: (1) Estimular el crecimiento económico. En los diez años transcurridos desde que se unió al TLCAN, la tasa promedio de crecimiento anual del PIB de México ha sido de 2,9; (2) ha reducido la inflación; (3) ha promovido el crecimiento del comercio exterior; (4) ha aumentado la inversión extranjera de México; Por lo tanto, en general, el impacto del TLCAN en la economía mexicana es más beneficioso que perjudicial.
Yang Zhimin, investigador asistente de la Oficina Económica del Instituto de Estudios Latinoamericanos, repasó los diez años transcurridos desde que México se unió al TLCAN y presentó por primera vez varias opiniones extranjeras diferentes sobre el TLCAN. La primera visión es que el TLCAN tiene un impacto positivo en Estados Unidos, Canadá y México, lo que se refleja principalmente en la declaración conjunta emitida por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y México. La evaluación específica es: (1) el TLCAN ha promovido las relaciones entre los tres países; (2) ha promovido el comercio y la inversión entre los tres países; (3) ha mejorado la conciencia ambiental (4) ha mejorado el respeto por las normas laborales básicas; la promoción de la conciencia del libre comercio. La segunda opinión es que el TLCAN tiene un impacto negativo en México.
Las razones son que (1) el TLCAN ha causado la crisis agrícola y rural de México; (2) la atracción de inversiones y exportaciones no ha beneficiado a la economía de las zonas fronterizas; (3) los problemas ambientales no se han resuelto, pero se han vuelto cada vez más graves; La tercera evaluación es que el TLCAN ha tenido efectos mixtos en México. Ésta es principalmente la conclusión de algunas instituciones internacionales de investigación independientes. Esta opinión se debe principalmente a (1) el fracaso del TLCAN para ayudar a la economía mexicana a seguir satisfaciendo las necesidades de crecimiento del empleo; (2) las ganancias de productividad generadas por el TLCAN no se tradujeron en aumentos salariales (3) el TLCAN no logró prevenir la inmigración; a Estados Unidos; (4) se demostró que el TLCAN carecía de pruebas en materia de controles ambientales; (5) el TLCAN no permitió que la agricultura de México se convirtiera en una especie moderna orientada a la exportación y lograra los beneficios ambientales esperados.
Al hablar de la reevaluación del TLCAN, Yang Zhimin utilizó un "diseño de series de tiempo por etapas" para analizar 12 variables económicas dependientes, como el producto nacional bruto, las importaciones y exportaciones, los ingresos y gastos fiscales y la superficie de tierras agrícolas. y empleo. Se analizó la historia de diez años del TLCAN. Se cree que el TLCAN ha hecho contribuciones significativas a indicadores económicos como el crecimiento económico, la reducción del desempleo, el aumento de las importaciones y exportaciones y la mejora de los equilibrios y gastos gubernamentales en México. Pero tiene poco impacto en el aumento de precios, la caída de los salarios mínimos y el aumento de la inmigración. En general, el TLCAN ha aportado más importancia positiva a la economía y la sociedad de México que negativa. Además, al hablar de las políticas específicas implementadas después de que México se unió al TLCAN, Yang Zhimin consideró que el gobierno mexicano tiene grandes problemas en agricultura, empresas industriales de clientes, inmigración, medio ambiente y reformas estructurales, que también son razones importantes para el estancamiento de la economía de México. crecimiento. Por lo tanto, al evaluar el TLCAN, es necesario considerar de manera integral las políticas adoptadas por el gobierno mexicano para poder evaluar correctamente los aspectos importantes del TLCAN.
Al evaluar el impacto del TLCAN en México, las cuestiones agrícolas siempre han sido un factor importante que influye en el juicio de la gente sobre los pros y los contras del TLCAN. Al hablar del impacto del TLCAN en la agricultura mexicana, Zhang Yong, investigador de la Oficina Económica del Instituto de Estudios Latinoamericanos, pronunció un discurso sobre el impacto del TLCAN en la agricultura mexicana. Resumió el impacto del TLCAN en la agricultura mexicana de la siguiente manera: (1) El comercio de productos agrícolas generalmente muestra una tendencia de crecimiento, pero el desequilibrio es obvio (2) Bajo el marco del TLCAN, la política de subsidios agrícolas de México se ha ajustado desde subsidios de precios a ingresos; apoyo, pero la política todavía tiene fallas en sí misma (3) Las condiciones rurales y los niveles de pobreza son aún más preocupantes; Además, Zhang Yong también hizo un análisis detallado del impacto del TLCAN en el cultivo de maíz en México. Finalmente, al resumir los diez años de historia de la adhesión de México al TLCAN, Zhang Yong cree que: (1) Los movimientos campesinos alrededor del mundo han demostrado cada vez más que si no pueden tener la oportunidad de participar democráticamente en la formulación de políticas agrícolas, utilizarán otros métodos. para hacer el mundo Sus voces son escuchadas; (2) Un TLCAN no es suficiente. Debemos esforzarnos no sólo por lograr un entorno externo favorable reformando la política comercial, sino también mejorando la competitividad de la fuerza laboral a través de una mejor educación, mejorando el clima de inversión a través de un marco de regulaciones legales, mejorando la infraestructura y manteniendo actualizados los avances tecnológicos. Desarrollar la economía de manera integral; (3) la adhesión de México al TLCAN es algo bueno y una buena oportunidad para México, pero debería haber tenido un mejor desempeño.
Al resumir el impacto del TLCAN en México, Lu, del Ministerio de Comercio, creía que el objetivo principal de que México se uniera al TLCAN entre 65438 y 0994 era atraer inversión extranjera, aumentar el empleo y promover el desarrollo económico. A juzgar por los resultados de los diez años de implementación del TLCAN, estas intenciones originales básicamente se han hecho realidad. Los problemas sociales existentes, como la brecha entre ricos y pobres, no deben verse como consecuencias directas del TLCAN. En general, el TLCAN ha desempeñado un papel muy importante en México y puede considerarse como un ejemplo exitoso de cooperación económica regional Norte-Sur. Este impacto no sólo se refleja en la economía, sino también en los sistemas políticos y sociales. Especialmente en términos de libre comercio, México es más maduro que antes de unirse al TLCAN. En lo que respecta al comercio México-China, las medidas antidumping de México contra China cayeron del primero al cuarto lugar en América Latina, mientras que Argentina se convirtió en el país con más medidas antidumping contra China en América Latina.
Al hablar sobre la futura dirección de investigación del TLCAN, un investigador del Instituto de Revitalización Latinoamericana sugirió ampliar el alcance de la investigación.
Específicamente, el impacto del TLCAN en México debe refinarse al nivel de las políticas implementadas por el gobierno mexicano. Por ejemplo: ¿Cómo redujo México la inflación después de unirse al TLCAN? ¿Qué políticas fiscales se implementaron? Espera un momento. Además, también es necesario analizar el impacto del TLCAN en el ajuste de la estructura industrial de México desde una perspectiva macro, y cómo el gobierno mexicano responde a este impacto y ajusta la estructura industrial. En segundo lugar, también debemos prestar atención a la comparación de la imagen internacional de México antes y después de unirse al TLCAN. La creciente influencia internacional es una de las motivaciones de México para unirse al TLCAN, pero el efecto real es que su prestigio internacional se ha perdido en gran medida, lo que se refleja principalmente en la relación de México con Cuba y su exclusión de América Latina (especialmente América del Sur). Por lo tanto, la mentalidad y deseos de interés del gobierno mexicano también son temas dignos de estudio.