Reseña de la película "Sherlock Holmes"
No tengo nada que hacer esta tarde y quiero ver una película. Sumado a mi reciente interés por las novelas de detectives, rápidamente seleccioné esta y escribí mis pensamientos.
Creo que la creación de todo el entorno y la atmósfera de la película es genial. La llovizna, el Puente de Londres inacabado, la ciudad algo sucia, las fábricas de carbón con niebla, todo ello acompañado de la banda sonora original compuesta por Hans Zimmer. El Londres del siglo XIX se muestra vívidamente ante mis ojos. ¡Ah, Londres! Muchas expresiones inglesas que me resultan un poco desconocidas se sienten llenas de sabor "británico". Incluso me hace sentir bien que los subtítulos estén traducidos vívidamente. Si veo los subtítulos en inglés directamente, aunque conozco cada palabra y puedo entenderla, estoy seguro de que no puedo captar con precisión el significado detrás de ellas.
No me gusta mucho este guión, sólo puedo decir que no cumplió con mis expectativas. Vi esta película simplemente porque quería ver una película de misterio, pero la trama no parecía centrarse en la parte del razonamiento. Al principio no lo entendí del todo. Sentí que una película de detectives estaba tan profundamente involucrada en la magia negra que nunca vi muchas pistas que pensé que podrían ser claves hasta que se resolvió el enigma final, me preguntaba cómo iba esto. que suceda. Después del descifrado, de hecho, todo tenía sentido, pero no hubo mucha comprensión repentina: "¡De hecho, me perdí esta pista!" Por ejemplo, hay una escena en primer plano de Sherlock Holmes lamiendo la piedra que recogió en la escena del crimen, y no se proporciona ninguna explicación a la audiencia. Pensé que esta escena era para resaltar que Holmes nunca pierde ninguna pista y lo ha hecho. oler y lamer todo por su cuenta. ¿Nunca esperó que la lamida le hiciera saber que la losa de piedra en sí estaba rota y luego pegada…? ¿Se puede decir que en este proceso, el detective no tenía las mismas pistas que el público? Porque lo que espero es que en cada etapa, el público esté con el detective y tenga las mismas pistas, y al final todavía no entiendo cómo estas pistas encajan para explicar toda la historia del incidente. que me viene a la mente conecta todo, una lógica cuidadosa y compleja pero razonable. Creo que esto es realmente muy difícil de hacer. Personalmente creo que en este pequeño aspecto, esta película no es tan buena como la vieja película que vi hace algún tiempo, "Testigo de la acusación", filmada en 1957, y no es tan buena. bueno como "El testigo de la acusación", que me pareció muy emocionante "Knives Out"
Pero lo que me sorprende aún más es que los comentarios candentes sobre Douban son casi todos sobre películas podridas y películas gay. , chicas podridas y cosas así. Como película de suspenso, hay muy pocas críticas que discutan la racionalidad lógica y las pistas de la trama. Como adaptación de una obra maestra, también hay muy pocas críticas que discutan su restauración de la obra original y la racionalidad de la adaptación. Esto me hace entender hasta cierto punto por qué no me gusta esta película con buenas calificaciones. Tiene su propia audiencia clara, lo cual no es así. En este nivel, esta película puede ser más bien un regalo para los fanáticos de Sherlock Holmes y las chicas podridas. Me recuerda a "Warcraft" de hace unos años, un regalo dedicado a los jugadores de Warcraft. A los jugadores les gusta mucho, me temo que los transeúntes que no sean jugadores no podrán entender. "Warcraft" es incluso peor que este trabajo en este sentido. Al menos esta película se puede ver incluso si no eres fanático de Sherlock Holmes. No digo que sea bueno o malo, solo expreso mi opinión.
Antes de algunas escenas de lucha, el tiempo se detiene y el protagonista rápidamente simula el plan deseado. Luego, el tiempo comienza a fluir nuevamente y el plan se ejecuta de una sola vez. En el rodaje también se utilizaron muchas técnicas de rodaje modernas o artísticas. En los momentos críticos, el movimiento del tiempo se ralentizó y el sonido ambiental se redujo a un nivel muy bajo, complementado con un apasionado solo de violín, lleno de sabor. Sin embargo, el ritmo general no fue tenso. Estaba un poco cansado mientras lo veía y casi me quedé dormido en algunos lugares. También está el papel de la esposa de Watson, que personalmente creo que no es muy necesario, pero todavía tiene muchas tramas. Estoy un poco confundido acerca de la necesidad de algunas tramas.
No he leído la novela original, por lo que no puedo opinar sobre si se recupera la creación del personaje.
Sin embargo, a juzgar por las críticas de la película que leí después, no debería considerarse una restauración lo más posible. Parece que el guión no está seleccionado de la novela original de Conan Doyle. Al menos a juzgar por las críticas, esta adaptación radical tuvo éxito y se ganó el favor de muchos espectadores. Robert Downey Jr. también ganó un Globo de Oro por su interpretación de Sherlock Holmes. Todavía espero que algún día pueda leer atentamente y apreciar las obras originales de Sir Arthur Conan Doyle, para poder tener una comprensión más profunda y hacer quizás una evaluación más razonable y sofisticada.