Reflexiones tras ver "Doce hombres sin piedad"
Después de ver una obra de cine y televisión, ¿qué experiencia tienes después de verla esta vez? Necesito volver y escribir mis reflexiones. Entonces, ¿realmente sabes cómo escribir una reseña? La siguiente es mi reseña de "Doce hombres enojados". Eres bienvenido a leerla, espero que te guste. Pensamientos después de ver "12 Angry Men" 1
Acabo de terminar de ver esta película. Cuando la abrí por primera vez, porque era una película en blanco y negro y las aburridas escenas de fondo de la corte me hicieron querer apagar la película rápidamente, pero lo que me empujó a seguir viendo fue el momento en que 12 de ellas estaban encerradas. Las expresiones y movimientos de las personas son como hacer una encuesta, los cambios emocionales y de pensamiento de cada persona.
Al principio, cuando llegas por primera vez al salón, este puede usarse como comienzo del juego. La puntuación entre culpables e inocentes es de 11 a 1. En este momento, la temperatura de la habitación. Está muy alto y el ventilador no se puede encender. El director está haciendo todo lo posible para crear un ambiente tenso y bochornoso, y mientras haga calor, la gente no podrá pensar con calma. Para convencer a alguien, solo se puede confiar. en gritos y rugidos.
Cuando el marcador llegó a 10 a 2, el bando culpable pidió el primer break. Luego estaban las duras conversaciones en el baño, que eran muy comunes, pero muy importantes. Aquí hubo una especie de empujón para que el juego siguiera floreciendo.
Después de regresar al juego, el marcador pasó a 9 a 3, y de repente pasó a 8 a 4.
Cuando el marcador llegó a 6 a 6, empezó a llover. De repente se enfrió, los fanáticos comenzaron a trabajar y la gente de repente se calmó, especialmente el personaje que encendió el ventilador para ver el juego y votó directamente por la inocencia. También está el personaje que trabaja en publicidad, cuya mente es errática. Todas sus acciones son particularmente acordes con las características de un publicista, desde los pequeños detalles de colgar la ropa en el armario hasta ponerse y quitarse las gafas. Se puede decir que 6:6 es un punto de inflexión en el clímax y final de la película. Tras el 6-6, el conjunto culpable pedía otro break. Aunque empezaba a entrar en el momento más complicado para romper, el final de la historia ya era evidente.
Después de 6 a 6, el puntaje pasó a 3 a 9. El culpable comenzó a atacar primero, pero nadie quiso escuchar, todos se levantaron y abandonaron sus asientos en un ambiente tranquilo y violento. Esta persona no fue aceptada por los demás, y sus argumentos obviamente no fueron aceptados por los demás, y se basaron puramente en el prejuicio expresado por su práctica personal de artes marciales, hasta que se le prohibió hablar. De repente la puntuación cambió ligeramente, de 4 a 8. La razón fue que las cifras de publicidad no podían influir en sus propias decisiones.
Creo que la confrontación más emocionante fue la del anciano que sintió que no había logrado mucho en su vida. Sus sutiles observaciones finalmente convencieron a la persona sentada frente a él para retroceder 3 puntos. se convirtió en 11 a 1.
El último es también el final de la película. Es el proceso de un padre que fue herido por su hijo siendo persuadido por él mismo y comenzó a rugir tan fuerte como pudo. , pero en este juego eso era una conclusión inevitable. La presión y la persuasión silenciosa llevaron al final de la película y a una decisión final, 12 a 0, victoria inocente versus completa.
Esto no es un juego, pero tiene una puntuación. Este juego no se puede llamar un debate, porque el debate no es lo suficientemente fuerte.
El ambiente y el diseño de fondo de la película están muy acertados y son exquisitos. La representación de cada personaje es meticulosa y auténtica y consistente con las características de personalidad de cada persona común y corriente. Las cuatro personas con la ropa colgada lo demuestran. La vida de esta persona es muy estricta, mientras que las 8 personas restantes pueden vivir una vida más informal y sin demasiadas restricciones.
Después del juego, también puedes darte la mano y conseguir algo de ropa para mostrar amistad. Pensamientos después de ver "Doce hombres sin piedad" 2
Hay dos cosas en el mundo que me asombran, y son el cielo estrellado sobre mi cabeza y la moralidad en mi corazón.
——Kant
Históricamente, la sufriente Rusia tiene personalidades coloridas. Cuando se trata de humanidad, es como un santo, cuando es dominante, es como un loco, cuando es. es romántico, es como un poeta; a veces parece una muchacha hermosa, a veces parece un borracho, a veces parece un filósofo mirando al cielo.
Pero en lo que todos están de acuerdo es en que el arte ruso tiene una gran tradición, desde la música clásica, la literatura, el teatro, la poesía, la danza hasta el cine, todos los cuales han alcanzado alturas que hay que admirar.
Después de la desintegración de la antigua Unión Soviética, con los cambios en los valores sociales, los rusos se enfrentaron a confusión y vacilaciones sobre su futuro, así como a una obediencia ciega a las superproducciones de Hollywood, y la industria cinematográfica experimentó un breve estancamiento. Sin embargo, no hay duda de que "Doce hombres enojados" es una película que no debe perderse. La película muestra vívidamente al mundo el dolor de la realidad de Rusia que enfrenta los conflictos nacionales, así como muchos pensamientos causados por los conflictos entre la naturaleza humana y la sociedad.
"Twelve Angry Men", dirigida por Nikita Mikhalkov, tomó prestada la estructura marco de la película clásica estadounidense de 1957 "Twelve Angry Men". Situó el trasfondo de la historia en Rusia en el contexto de lo profundo e irreconciliable. El conflicto nacional con Chexchen, se interpreta más profundamente una historia sobre el sistema judicial, el sistema legal y la incansable búsqueda y persistencia de la justicia y la verdad por parte de la naturaleza humana.
La película comienza con los recuerdos de un niño sobre la guerra en Chexchenia. Toda la película tiene una estructura compacta y un tema riguroso. Doce jurados de diferentes profesiones y estatus sociales se reunieron para deliberar sobre el cargo de asesinato en primer grado de un niño checheno contra su padrastro. Un miembro del jurado hizo todo lo posible para pedir a los demás que al menos discutieran el caso una vez más, una petición que enfureció a los demás miembros del jurado. En su opinión, cuando los investigadores y fiscales acusaron al acusado de ser "culpable", su culpabilidad estaba predeterminada. A medida que cada personaje cambia su perspectiva debido a su lucha interna, la tensión de la naturaleza humana comienza a emerger. Al final, la persona disidente convenció a las otras once personas y por sí sola invirtió toda la dirección, permitiendo que se hiciera justicia. Con conciencia humana, unos pocos derrotaron a muchos.
En una sociedad moderna regida por el Estado de derecho, es de sentido común que no sólo se debe defender la justicia, sino que también se debe lograr la equidad de una manera que la gente pueda ver. procedimiento. Sin embargo, ¿por qué la gente a menudo siente la verdad pero el juez que preside a menudo hace oídos sordos? La conciencia y la moral humanas son la última válvula de seguridad para evitar que cualquiera que se encuentre en una situación jurídica débil sea tratado injustamente.
Es cierto que la construcción de un sistema jurídico perfecto requiere de un gran número de expertos y consultores, pero también requiere el sentido común y el juicio de los forasteros y de la gente corriente. La sociedad y el poder no pueden determinar arbitrariamente que una persona es "culpable" y castigarla arbitrariamente, de lo contrario, un día sonará la sentencia de muerte también para quienes no son malas personas;
Los rusos, en desarrollo y vacilantes, utilizaron una película adaptada "Doce hombres sin piedad" para mostrar una vez más al mundo su capacidad de pensar de forma independiente a través de la prueba del destino de un huérfano chexcheno y de su actitud de autocontrol. reflexión. Pensamientos después de ver "Doce Hombres Angry" 3
El capítulo inicial de "Doce Hombres Angry" cuenta la historia de un chico malo que creció en un barrio pobre y es sospechoso de matar a su padre y recibirá la muerte. evento de penalización. Sólo uno de los 12 jurados dudó del caso y el resto insistió en condenar a muerte al niño. Como la única persona constantemente planteaba dudas sobre el caso, la gente gradualmente abandonó sus puntos de vista originales y cuestionó el caso con pruebas. Al final, el jurado dictaminó que el niño no era culpable.
Dado que esta fue mi primera exposición al sistema de jurados estadounidense, esta película me impactó profundamente y me dejó con muchas preguntas intrigantes.
La primera es la cuestión de si existe una contradicción entre democracia judicial e imparcialidad judicial. Los países británicos y americanos generalmente adoptan jurisprudencia que transfiere el poder judicial a la institución especial del jurado. Los miembros del jurado se seleccionan directamente entre los ciudadanos al azar. Los miembros del jurado deciden directamente el caso después de escuchar el informe del tribunal sobre el caso. Los miembros del jurado tienen derecho a veto, es decir, el veredicto final exitoso del caso requiere que todos los miembros estén de acuerdo o en desacuerdo después de la discusión. Se considerará no resuelto y será entregado al próximo jurado para su juicio. El sistema de jurado se estableció originalmente para limitar el poder judicial de los jueces, es decir, dispersar el poder de decisión final de los casos propiedad de una sola persona en manos de la mayoría para garantizar la democracia judicial.
Pero después de garantizar la democracia judicial, ¿se puede garantizar la equidad judicial? Podemos ver que los miembros del jurado se seleccionan de todos los ámbitos de la vida. Aunque en términos generales son democráticos, la imparcialidad judicial simplemente se refleja a través de los votos de los miembros. Es innegable que los miembros del jurado no han recibido formación profesional en conocimientos jurídicos. Aún así reflejarán sus opiniones subjetivas personales al votar y no pueden emitir juicios de manera muy objetiva. Esto conduce directamente a la falta de equidad judicial. Esto se refleja en varias decisiones legales de los tiempos modernos en los Estados Unidos. En la historia, también hay algunos casos notorios de veredictos de jurados de no culpable por asesinato. Todos ellos reflejan en cierta medida la incapacidad de lograr justicia judicial. Cómo garantizar mejor la justicia judicial también será una cuestión que el gobierno de Estados Unidos debería considerar.
En segundo lugar, está la cuestión de la calidad individual y general del jurado. En la película vemos que la calidad de los miembros del jurado varía, y muy pocos tienen conocimientos jurídicos y de investigación criminal. Es posible que si los miembros del jurado de la película no tuvieran estos conocimientos profesionales, no hubieran descubierto la verdad bajo sospecha y finalmente no hubieran emitido un veredicto incorrecto. Por lo tanto, para el juicio del caso, los miembros del jurado inevitablemente seguirán el ritmo del juez y los abogados, y su juicio independiente no podrá llevarse a cabo con normalidad, lo que conduce a un aumento de la aleatoriedad del juicio y la correspondiente disminución de la objetividad. , lo que tiene un cierto impacto negativo en el juicio justo del caso. Por lo tanto, cómo mejorar la calidad jurídica del personal judicial es una máxima prioridad y es la base de la justicia judicial.
El último aspecto es la discusión sobre la democracia judicial y la equidad judicial en el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. El sistema de derecho civil adopta un código de derecho que puede garantizar la equidad judicial pero no puede garantizar la democracia judicial. Al mismo tiempo, en algunos países con leyes incompletas, es difícil limitar o debilitar el poder judicial de los jueces, y existe una dificultad. riesgo de arbitrariedad judicial. En consecuencia, los países que adoptan sistemas de derecho civil pueden considerar promover adecuadamente el proceso de democracia judicial. Como se mencionó anteriormente, el sistema legal angloamericano debería fortalecer la equidad judicial sobre la base de una democracia judicial relativamente sólida. El sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario tienen cada uno sus propias ventajas y desventajas. Si pueden aprender unos de otros y aprender de las fortalezas de cada uno, el sistema legal del país puede mejorarse aún más. Pensamientos después de ver "Doce hombres enojados" 4
Once oponentes forman un grupo de oposición, que en realidad está dividido en dos partes, los oponentes principales y el personal de apoyo, y el papel del grupo se refleja en el individuo. Se refleja en dos tipos: facilitación social e inhibición social. El primero se refiere al fenómeno de que en las actividades grupales la eficiencia de las actividades individuales mejora debido a la influencia de otros miembros del grupo. la eficiencia de las actividades individuales se debe a la influencia de otros miembros del grupo. La influencia de otros miembros se debilita. Para decirlo de manera más simple, algunas personas se emocionan cuando ven a mucha gente y otras se desaniman cuando ven a mucha gente. Para dividir, desintegrar y persuadir a este grupo, debemos usar argumentos para exponer y comprender completamente la estructura de composición y las personalidades de los miembros del grupo opuesto, y usar una combinación específica de lenguaje, emociones y lógica.
Al enfrentarse a ayudantes, las personas con una personalidad socialmente positiva pueden inspirar su heroico sentido de responsabilidad. Por ejemplo, cuando el número 6 le pidió muy seriamente su opinión al anciano número 9, esto le impulsó a hacerlo. expresar plenamente sus opiniones únicas para aquellos con personalidades socialmente inhibidas, podemos reducir la presión de las responsabilidades sobre ellos, brindarles atención y mejorar su confianza y entusiasmo por la participación al elogiarlos y brindarles oportunidades para expresar su experiencia, como el número 2; que usa anteojos y el No. 2 que nació en un barrio pobre. El día 5, al discutir el tiempo que pasa el tranvía, el día 8 pidió específicamente sus opiniones, dándole al gramatical No. 11 la oportunidad de votar no culpable y ser plenamente. tomados en cuenta y expresar sus opiniones. También hay un grupo de personas perezosas, personas que sólo quieren seguir a la multitud. Para ellos, se debe ejercer presión y utilizar dos tipos de presión: la presión de ser responsable y pensar, y la presión de estar ansioso por terminar. Al discutir dónde penetró el cuchillo, 8 No. 12 preguntó específicamente al No. 12 y al No. 7, lo que provocó directamente que el No. 7 cambiara fácilmente su voto a "no culpable".
Para los oponentes principales con personalidades socialmente habilitadas, puede dejarlos o dejarlos de lado, reducir la pasión y la motivación y evitar una posible paranoia ciega. Por ejemplo, cuando se discute por qué el niño volvió a buscar el cuchillo, No. El 10 lanzaba acusaciones por todas partes con gran entusiasmo, el 8 no discutía con él, pero le sugería votar de nuevo para aliviar su estado de ánimo paranoico, ya que aquellos con personalidades socialmente inhibidas pueden acortar la distancia psicológica o entablar un diálogo a través de la atención, la comprensión y la comprensión. y la comprensión activa hace que muchos oponentes que piensan detenidamente y tienen opiniones firmes se conviertan en una fuerza muy importante en el lado "no culpable" y planteen muchas preguntas nuevas después de aceptar "no culpable".
Al mismo tiempo, haga buen uso de la presión del grupo. Cuando se encuentre en una posición débil, evite la presión del grupo. Por ejemplo, utilizar una votación secreta por escrito por segunda vez evitará que quienes estén de acuerdo lo estén. Ji tuvo miedo de aceptar la absolución debido a la presión del grupo y obtuvo más apoyo con su actitud "empática".
Cuando el propio lado tiene la ventaja, puede aprovechar al máximo el papel de presión grupal: enfatizar el hecho de la posición ventajosa y utilizar el silencio para fortalecer la presión en un estado de silencio (soledad). ), la presión emocional suele ser mayor. Cuando al final solo hubo tres votos de culpabilidad, todos ignoraron el emotivo número 10, lo que hizo que este anciano con una personalidad de mejora social se volviera cobarde e impotente. Pensamientos tras ver "Doce hombres sin piedad" 5
La minoría obedece a la mayoría, pero la verdad o la duda razonable muchas veces está en manos de unas pocas personas. Quizás alguna vez tuve la verdad, quizás tuve dudas razonables, pero no tuve la capacidad ni el coraje de convencerme a mí mismo para convencer a los demás. Entonces me convertí en seguidor. Cuando todos estaban de acuerdo con un punto de vista, tal vez tuve un destello de desacuerdo, pero yo mismo lo negué inmediatamente. Cuando algunas personas tienen dudas razonables en sus mentes, no se cambiarán a causa de la minoría o la mayoría. Las plantearán de inmediato y convencerán a todos. Pero la mayoría de la gente no piensa tanto.
A excepción de Davis, interpretado por Fonda, otros miembros del jurado debieron tener más o menos dudas en sus corazones, pero ellos mismos las negaron de inmediato; de lo contrario, cuando Fonda hizo preguntas, no habría tanta gente respondiendo. Y varios miembros del jurado también presentaron pruebas razonables que ni siquiera Fonda proporcionó para probar las dudas de Fonda. Esto demuestra que todavía hay algunas objeciones en los corazones de varios miembros del jurado, pero porque por diversas razones, se negaron y no plantearon las preguntas. No fue hasta que Fangda se puso de pie que se despertaron las preguntas en sus corazones y la trama comenzó a desarrollarse paso a paso. Como la primera persona que se atrevió a levantarse para plantear dudas razonables o cuánto coraje y coraje. ¿Cuánta gente con tanta valentía y valentía hay en la vida real? Cuando todo el mundo tiene razón en un punto de vista, ¿te atreves a decir que está mal? ¿Te atreves a plantear dudas razonables? ¿Tienes la capacidad de convencerte a ti mismo para convencer a los demás? ¿Tienes el coraje y el coraje para enfrentar las miradas extrañas de la mayoría de las personas? ¿Podrás soportar el cinismo e incluso los ataques personales de la mayoría de la gente? Lo único que puedo decir es que no puedo. Quizás ésta sea la diferencia entre la gente corriente y las élites.
El sistema judicial estadounidense también me abrió los ojos a lo que cuenta esta película. El avance de Estados Unidos no sólo se refleja en la ciencia, la tecnología y el poder militar. El sistema judicial estadounidense también es igualmente avanzado. Por supuesto, no lo soy. Se dice que el sistema judicial de China no es bueno. Cada país tiene sus propias condiciones nacionales. No hay lo mejor, solo lo que le conviene. Al comienzo de la película, los ojos saltones del niño estaban sin vida e indefensos, porque sabía que nadie estaba dispuesto a ayudarlo y podría sentir que estaba muerto. Pero eso es todo, Fonda apareció en el jurado. El sistema judicial americano dio a la minoría la posibilidad de convencer a la mayoría. No pasó por alto directamente a la voz contraria por 11 a 1, y permitió que la voz contraria expresara su propia voz. Opiniones y oportunidades para discutir con otros, para que el resultado sea de 11 a 1 a 12 a 0. Al final no sabemos si el asesino es el niño, pero como dice el personaje de Fonda, sólo tenemos dudas razonables.
Toda la película está ambientada en una habitación muy sencilla, pero fue esta sencilla habitación la que me mantuvo mirando durante noventa minutos. Debo admirar las magníficas habilidades del director, el guionista y los actores, aunque es una. Película más antigua pero todavía parece interesante incluso ahora.
No podía dormir por la noche, así que accidentalmente encontré esta película clásica. Después de verla, no pude dormir aún más, así que simplemente escribí sobre ella, y si no te gusta. , no lo critiques. Pensamientos después de ver "12 Angry Men" 6
La versión de 1957 de "12 Angry Men" sigue siendo hoy en día una obra clásica y legendaria. De hecho, si has visto con antelación la versión de "Doce hombres enojados: El juicio", que reunió a 12 actores y actrices veteranos rusos, y la versión china de "Doce ciudadanos", que cuenta con 12 actores veteranos de Beijing, verás Creo que esta película está llena de primeros planos. La versión es realmente sencilla e incluso de mal gusto, especialmente cada vez que un miembro del jurado hace algunos comentarios impopulares, los demás miembros del jurado mostrarán una indiferencia de última generación.
Pero esto no impide que se convierta en la película jurídica más legendaria y grandiosa del siglo XX, incluso décadas después. Por qué "clásico" es "clásico". Muchos clásicos no parecen muy buenos, por ejemplo, la obra original de "El señor de los anillos" en comparación con los best sellers actuales, los personajes no son vívidos y el diálogo es básicamente una crónica de carretera. que puedes cantar mientras caminas. La razón por la que es un clásico es muy simple: como obra de ficción completa, integra los logros de sus predecesores y sienta un precedente para las generaciones futuras. Tiene su propio lenguaje, raza y visión del mundo, y crea una "novela de fantasía". " en el verdadero sentido. este tipo de literatura.
Lo mismo ocurre con "Twelve Angry Men", que tiene una premisa dramática única: un gángster de un barrio pobre es acusado de asesinar a su padre adoptivo. 11 miembros del jurado lo declararon culpable sin discusión, y sólo 8 del jurado número 1. 8 insistió en que "deberíamos sentarnos y estudiar el caso detenidamente"; a medida que avanzaba la discusión, surgieron más y más dudas. Finalmente, el jurado número 8 persuadió a las 11 personas restantes una por una, y todos cambiaron el veredicto a "Ninguno". . delito".
De ida y vuelta, hay 8 batallas, cada una de las cuales es una batalla épica entre las personalidades y posiciones de ciertos hombres enojados. Aunque la imagen está en blanco y negro, es muy informativa, bien organizada, dramática y tensa, sin pretensiones ni descuidos. Cuando llega el momento de enojarse, te enojas y cuando necesitas ayuda, desenvainas tu espada. para ayudar. ¡Es heroico y refrescante!
Incluso después de ver la película muchas veces, parece que solo podemos enumerar las características superficiales de "Twelve Angry Men", pero no tenemos forma de conocer el secreto. cómo el director organizó la trama de manera tan brillante. Quizás un poco avergonzados, pero no perdidos en absoluto, porque la técnica siempre está muerta, pero hemos experimentado el espíritu vivo de esta película: es decir, el respeto por la vida, el asombro y la verdad. "Twelve Angry Men" no quiere mostrar el concepto de "duda razonable", pero quiere decir que cuando la vida de una persona está en tus manos, ¿estás dispuesto a pensar de forma independiente, incluso si tienes una pequeña duda? /p>
Las buenas películas hacen feliz a la gente,
Las grandes películas cambian a la gente.
"Twelve Angry Men" aún conserva su encanto incluso después de muchos años.
Al principio pensé que la tecnología de la fotografía se quedaría atrás debido al paso del tiempo.
La trama no sería rigurosa y atractiva.
No lo fue. Hasta que la vi me di cuenta de que aunque es una película en blanco y negro
Aunque solo sucede en una habitación,
también está concebida por un guión exquisito
Complementado con varias actuaciones clásicas de "Angry Man"
Al final, se escribe una historia que va de la mano de leyenda y clásico.