Sitio web de resúmenes de películas - E-sports - ¿Cuándo se estrenará "En el nombre del pueblo" 2?

¿Cuándo se estrenará "En el nombre del pueblo" 2?

A partir de 2021, no hay un tiempo de lanzamiento específico. El drama comenzó a filmarse en Nanjing el 10 de septiembre de 2018 y finalizó el 8 de enero de 2019. Protagonizada por Jin Dong.

Después de la emisión de "En nombre del pueblo", los dramas realistas atrajeron más atención. La obra, cocreada por el guionista Zhou y el director ***, cuenta la historia de los altibajos de una empresa estatal en 80 días y 80 años, centrándose en las principales contradicciones de la China contemporánea y la vida social. Zhou dijo que pasó de una gran empresa estatal al mundo literario, que era el trabajo que más deseaba hacer en su vida.

En la segunda parte seguirán habiendo antiguos actores de la primera parte, pero se añadirán nuevos personajes. En la obra participan los actores Bai Qinlan, Jin Dong, Yanni y Chen Xiao. No sé qué tipo de chispas crearán en la audiencia cuando actúen en el mismo escenario. En resumen, estas personas también son actores muy capaces, por lo que los ratings serán estables.

El querido secretario Dakang seguirá apareciendo en la obra, pero el papel del secretario Dakang ha cambiado del actor Wu Gang al actor Zhao Lixin. Los guionistas de estos dos dramas son Zhou y Zhou. Una vez les revelaron a todos que el Secretario Dakang que interpretaron tiene su propio estilo y está lleno de color personal. Los internautas dicen que con el secretario Dakang no hay necesidad de preocuparse por los ratings.

Debido a que uno de los actores importantes (Zhao Lixin) hizo comentarios inapropiados y atrajo la atención social, la serie de televisión "In the Name of the People 2" en la que participó será prohibida.

El actor Zhao Lixin publicó una vez en Weibo preguntando "¿Por qué las fuerzas británicas y francesas quemaron el Antiguo Palacio de Verano?" y respondió al comentario de "Si no lo consigues, destrúyelo". , "¿Qué pasa con la Ciudad Prohibida? ¿Olvidaste que todavía no trajiste pedernal?"

Entonces, de repente preguntó en Weibo: "¿Por qué los japoneses no se apoderaron y quemaron las reliquias culturales en la Ciudad Prohibida?" Después de ocupar Beijing durante ocho años, ¿está esto en línea con la naturaleza de los invasores?

Los internautas comentaron que esto se debía a que los japoneses se estaban "preparando para ocupar y gobernar, no para saquear". Lixin respondió que si era un saqueo, ¿por qué no quemarlo antes de rendirse? También creía que el argumento de que se habían trasladado reliquias culturales de la Ciudad Prohibida era "poco convincente".

Tan pronto como salieron los comentarios, inmediatamente provocaron la condena de los internautas. Criticarlo por "glorificar la invasión" es "limpiar la tierra" para los japoneses, y no comprenden la dolorosa historia de las reliquias culturales que se ven obligadas a trasladarse al sur.

En el artículo que compartió, los crímenes de Japón de quemar, matar y saquear en Nanjing se describieron como "tomó mucho tiempo capturar Nanjing, lo que provocó una ira generalizada entre el ejército japonés en ese momento", mientras que la Ciudad Prohibida no fue quemada. La razón es que "la captura de Pekín se desarrolló sin problemas" y "sin derramamiento de sangre no habrá venganza".

La organización china contra las sectas retuiteó la captura de pantalla de Zhao Lixin en Weibo y dijo: “Esta visión es demasiado ingenua”. De hecho, “para evitar la destrucción por parte de los invasores japoneses, en 1933, la Ciudad Prohibida decidió trasladar algunas reliquias culturales hacia el sur”. Estas reliquias culturales fueron transportadas a Shanghai y Nanjing, y luego trasladadas hacia el oeste en lotes. "Después de que algunas de las reliquias culturales en la Ciudad Prohibida fueron trasladadas, ¡las reliquias culturales que llegaron demasiado tarde para ser transportadas sufrieron grandes pérdidas!"

A continuación, el Pabellón Ziguang también envió un comentario: "Ciudadanos de cualquier país Deben ser conscientes de su historia pasada y deben ir acompañados de calidez y respeto por la historia pasada del país".

Así que Zhao Lixin está a la vanguardia de lo que podría llevar a la prohibición de la serie de televisión. .

El "Beijing Morning Post" publicó un artículo titulado "La gran catástrofe de las reliquias culturales en Beijing durante la guerra antijaponesa: el ejército japonés destruyó la Gran Muralla y quitó los ladrillos de la pared", diciendo que Después del incidente del Puente Marco Polo en 1937, Beijing cayó y muchas reliquias culturales fueron destruidas. La organización está destinada en Japón como consultor, pero el Museo del Palacio nunca ha sido visitado por los japoneses. Por un lado, esto se debe a la protección secreta de las celebridades, y las personas que se quedaron atrás son las mejores para resistir, por otro lado, las importantes reliquias culturales de la Ciudad Prohibida se han trasladado al sur y los japoneses lo han hecho muy bien; pocos ingresos.

El programa "Tesoros Nacionales" también lanzó un número de "Dos generaciones de habitantes de la Ciudad Prohibida, contando sobre la migración de reliquias culturales al Sur", que presentó a la audiencia las 13.000 cajas de reliquias culturales en la Ciudad Prohibida desde 1933, han recorrido miles de kilómetros viajando por la mayor parte de China, "sufrí bombardeos, bandidos, accidentes automovilísticos e incendios, pero no se perdió nada".

El artículo de 103010 también señaló que aunque algunas reliquias culturales en la Ciudad Prohibida ya se habían trasladado al sur, las reliquias culturales que llegaron demasiado tarde para ser transportadas fueron destruidas.

La Ciudad Prohibida perdió 54 vasijas de cobre y 2 cañones de bronce durante la dinastía Ming. Más tarde, el ejército japonés arrebató 91 pabellones de linternas de cobre y 1 cañón de cobre de la Ciudad Prohibida, todos los cuales se utilizaron para fundir cobre para compensar la falta. gasto militar. Según las estadísticas, se perdieron 191 cajas de reliquias culturales en la Ciudad Prohibida, 1.734 cajas en el Museo de Literatura, 826 cajas en la antigua Secretaría, 89 cajas en el Palacio de Verano, 113 cajas en Antigüedades Centro de Exposiciones, y se perdieron un total de 2.953 cajas.

Mucha gente no sabe la razón por la que se prohibió "Beijing Morning News", porque este drama es muy adecuado para el tema de los tiempos actuales y la primera parte fue un gran éxito. Sin embargo, la segunda parte lleva tanto tiempo filmada pero aún no se ha estrenado. Esto es algo que mucha gente no puede imaginar. "In the Name of the People 2" fue bloqueado porque Zhao Lixin, un actor importante en la obra, dijo algo que llevó al funcionario a nombrarlo y criticarlo.

La razón para prohibir 103010 comienza con los actores de Dakang. Aunque en esta era todo el mundo puede hablar, hablar no significa difundir rumores, por lo que hablar debe ser cierto, de lo contrario puede tener un gran impacto en Internet, especialmente las personas influyentes como las celebridades deben hablar bien. Pero habló basándose en su propia imaginación sin examinar la historia.

Anteriormente dijo en plataformas sociales que debido a que las reliquias culturales en la Ciudad Prohibida son muy buenas, demuestra que Japón no invadió la Ciudad Prohibida en Beijing en absoluto. Lo que dijo parecía muy razonable y la gente empezó a dudar si ese período de la historia era verdadero o falso. Afortunadamente, en ese momento, los funcionarios salieron personalmente a refutar los rumores y proporcionaron pruebas de que los japoneses robarían artículos de la Ciudad Prohibida en el futuro. Afortunadamente, estas cosas han sido comprobadas. De lo contrario, estas cosas son falsas si las difunden personas influyentes como él.

Así que es realmente inapropiado decir que un artista no dice tonterías, sino que comenta casualmente algunas cosas históricas, y eso ha causado un impacto tan grande. Esta es una de las razones por las que se prohibió "In the Name of the People 2". No sé las otras razones. Si no es culpa suya, probablemente sea porque la inversión para este espectáculo aún no se ha concretado. Creo que si lo discutimos en el futuro, definitivamente estará disponible pronto, si realmente no funciona.