Sitio web de resúmenes de películas - Recomendaciones de películas - ¿Cuál es la diferencia entre los cañones de la dinastía Qing y los cañones británicos durante la Guerra del Opio?

¿Cuál es la diferencia entre los cañones de la dinastía Qing y los cañones británicos durante la Guerra del Opio?

En la mente de muchas personas, la razón por la cual el ejército Qing sufrió una derrota desastrosa en la Guerra del Opio fue porque había una gran brecha en el equipamiento entre el ejército Qing y el ejército británico. Como resultado, el ejército Qing perdió y el ejército británico ganó. una victoria abrumadora. De hecho, esta es una percepción errónea, porque durante la Guerra del Opio, no había mucha diferencia en el equipamiento entre el ejército Qing y el ejército británico, lo que fue suficiente para lograr una ventaja abrumadora. En otras palabras, en pocas palabras, el ejército británico en ese momento se encontraba en la era temprana de las armas de fuego, y el ejército Qing se encontraba en una era de uso mixto de armas frías y calientes.

Las principales armas de fuego del ejército Qing en ese momento eran la "pistola de pájaros", la "máquina de Buda" y el "cañón Hongyi" utilizados por la dinastía Ming, pero todas fueron importadas de la dinastía Ming. Una cosa a tener en cuenta aquí es que estas armas de fuego son esencialmente armas de fuego occidentales y fueron mejoradas por la dinastía Ming. En otras palabras, en cierto sentido, el ejército Qing utilizó "armas y cañones extranjeros" anticuados. En comparación con los británicos, está 200 años por detrás del mundo occidental. Aunque el desarrollo de las armas de fuego occidentales ha sido lento en los últimos 200 años, todavía existen algunas brechas en el rendimiento, pero la brecha no es fatal.

Los mosquetes equipados por el ejército Qing eran principalmente escopetas y rifles, de los cuales las escopetas eran las más utilizadas. Tanto las escopetas como los rifles son escopetas que se disparan con una mecha, están equipadas con un dispositivo de puntería y un palo (es decir, una varilla de empuje) y utilizan balas redondas de plomo. El arma mide 2,01 metros de largo, la bala de plomo pesa 1 yuan y la pólvora pesa 3 yuanes. El alcance es de unos 100 metros y la velocidad de disparo es de 1 a 2 disparos/minuto.

El ejército británico está equipado con el avanzado cañón de percusión de ánima lisa de carga frontal Brunswick y el cañón de pedernal de ánima lisa de carga frontal Burke. El cañón Burke mide 1,16 metros de largo, tiene un calibre de 15,3 mm y una bala. Peso de 35 gramos, velocidad de disparo de 2-3 disparos/min, y el dispositivo de encendido es de pedernal de fricción. El arma Brunswick mide 1,42 m de largo, tiene un calibre de 17,5 mm, un peso de bala de 53 gy una velocidad. de fuego de 3-4 disparos/min. El dispositivo de encendido debe disparar el cerrojo y golpear la tapa del flash.

Con base en estos dos datos, se puede concluir que los mosquetes del ejército Qing tienen cañones demasiado largos, son incómodos de cargar y disparar, tienen dispositivos de encendido hacia atrás y tienen efectos de diseño deficientes en días ventosos y lluviosos. Aunque no hay mucha diferencia en el rendimiento entre los dos, la autonomía no es tan buena como la de los británicos, lo que sólo se puede compensar con la cantidad. Debido a los gastos militares, el ejército Qing en ese momento no estaba equipado con escopetas y algunos incluso usaban espadas y lanzas. Por lo tanto, fue difícil derrotar al ejército británico en términos numéricos.

En cuanto a la artillería, Ferdinand Nan Huairen y otros, misioneros occidentales, ayudaron a la dinastía Qing a supervisar mucha artillería. Por lo tanto, la artillería del ejército Qing imitó principalmente la artillería occidental de los siglos XVII al XVIII. Sin embargo, debido a que la artillería occidental no cambió mucho a lo largo del siglo XVIII, durante la Guerra del Opio, la artillería Qing era básicamente la misma que la artillería británica en estilo y principios, y no hubo diferencia generacional. Si tengo que decir una diferencia, es principalmente la diferencia en el proceso de fabricación, la proporción de polvo y la carcasa.

1. La brecha en la tecnología de fundición. Después de la Revolución Industrial británica, la tecnología de fundición avanzó a pasos agigantados y el contenido de hierro producido fue alto, lo que convirtió a la pistola en un buen material de fundición. El cuerpo de la pistola se funde con moldes de hierro y otros procesos, y el interior del cuerpo de la pistola se procesa con una máquina perforadora para hacerlo más suave. Sin embargo, la tecnología de fundición en la dinastía Qing estaba atrasada y el hierro fundido no podía purificarse según el taoísmo y contenía muchas impurezas. La artillería fundida es muy rugosa, tiene muchos poros y burbujas densos y es fácil de reventar. En la dinastía Qing, el método de engrosar la pared del tubo se usaba generalmente para evitar explosiones, pero la mala maniobrabilidad de la artillería pesada era uno de ellos. En segundo lugar, para evitar explosiones, fue necesario reducir la cantidad de pólvora, lo que redujo el poder de la artillería. Además, las armas fabricadas en la dinastía Qing eran solo imitaciones y no entendían el significado real de la relación cañón/calibre y la posición de la puerta cortafuegos en la combustión de la pólvora. Por lo tanto, muchas armas fueron fabricadas de manera desproporcionada. , o la puerta contra incendios se abrió demasiado y era demasiado grande. ¿Cómo se puede unir esto con Gran Bretaña?

En segundo lugar, la brecha entre la proporción de pólvora y los proyectiles. Los proyectiles de artillería del ejército Qing eran de pocos tipos y de mala calidad. En comparación con el ejército británico de la misma época, había balas sólidas, proyectiles de escopeta y proyectiles explosivos. El ejército Qing sólo tenía un tipo de bala sólida, que tenía un cuerpo rugoso y un diámetro pequeño. Además, muchas armas del ejército Qing estaban reparadas y no tenían monturas. Incluso si algunos tienen un soporte para pistola, solo pueden ajustar la altura y el ángulo, y no pueden girar hacia la izquierda y hacia la derecha, lo que limita el alcance de tiro. Lo que es aún más aterrador es que muchas armas del ejército Qing no tenían miras, o solo tenían "estrellas" (usadas para determinar la dirección de disparo) y ningún "medidor de armas" (usado para determinar el ángulo entre alto y bajo). Los soldados apuntan principalmente basándose en la experiencia.

En cuanto a la proporción de pólvora, después de muchos experimentos en 1825, Chevalier propuso la ecuación de reacción química de la pólvora negra.

Teóricamente, las proporciones de nitrato, azufre y carbono son 74,84, 11,84 y 11,32 respectivamente. Según esta ecuación, Gran Bretaña preparó propulsor (nitrato 75, azufre 10, carbono 15) y propulsor (nitrato 78, azufre 8, carbono 14). Además, la Revolución Industrial británica trajo la producción mecanizada y la pólvora británica ocupó una posición de liderazgo en el mundo.

La pólvora fabricada por el ejército Qing se producía en talleres artesanales o talleres utilizando la fórmula de la dinastía Ming, 80% nitrato, 65.438 00 azufre, 65.438 00 carbón vegetal. Esta fórmula contiene demasiados nitratos y es susceptible a la humedad. Además, la producción manual no puede extraer nitrato y azufre de alta pureza, y hay muchas impurezas. Las partículas de polvo producidas al girar son gruesas y de tamaño variable, no pueden quemarse por completo y tienen un efecto explosivo bajo.