¿Quién puede explicar de una manera sencilla y fácil de entender qué pasó con Lenovo Group y por qué causó tanta controversia y opinión pública?

Las empresas estatales originalmente controladas por la Academia de Ciencias de China 100, a través de una serie de operaciones mágicas, la proporción de participación de la Academia de Ciencias de China se ha reducido continuamente. Entonces, Lenovo es una empresa china. o una empresa americana?

Echemos primero un vistazo a los diez principales accionistas de Legend Holdings

La Academia de Ciencias de China sigue siendo el mayor accionista con 29,05 acciones, y el segundo mayor accionista es Beijing Lianhe Zhiyuan. 20,37 acciones, y Liu Chuanzhi representa el 20% de ellas.

El presidente de Oceanwide Holdings, el tercer mayor accionista, tiene una relación de amistad personal con Liu Chuanzhi, pero no hay ningún parentesco consanguíneo y no pueden. Se puede decir que son personas que actúan en concierto

El cuarto mayor accionista es Beijing Lianheng, mientras que el séptimo mayor accionista, Ning Min (conocido como el sucesor de Liu Chuanzhi) posee el 14,5% de las acciones de Lianchi Zhidong y el 24,67% de las de Lianheng Yongkang. acciones.

En términos generales, aunque la Academia de Ciencias de China sigue siendo el mayor accionista, ha perdido su poder de veto. Liu Chuanzhi no puede controlar la Academia de Ciencias de China, pero tiene la mayor voz entre el segundo mayor accionista. y el tercer accionista más grande también tiene cierta influencia y una fuerte influencia sobre sus sucesores. Es el presidente con más años de servicio en Lenovo, por lo que Liu Chuanzhi tiene la mayor influencia.

A lo largo del proceso, la proporción de participaciones estatales ha ido disminuyendo cada vez más, y la proporción de capital personal representada por Liu Chuanzhi ha ido aumentando cada vez más. Se siente como si estuviera haciendo todo lo posible. para apoderarse del capital de Lenovo, ¡aunque todos los procedimientos son legales!

Y sus altos dirigentes suelen hacer comentarios que son difíciles de aceptar para los chinos, por ejemplo, Lenovo no es una empresa china sino una empresa internacional, cuando voten por 5G, no voten por Huawei. !

No es de extrañar que la mayor parte de sus ingresos provengan de fuera de China. Es cierto que son una empresa internacional, ¡pero la gente no puede olvidar sus raíces después de todo!

Además, Didi, controlada por la hija de Liu Chuanzhi, Liu Qing, se hizo pública en los Estados Unidos y fue duramente criticada por la Comisión Reguladora de Valores de China. Se sospechaba que había filtrado información detallada sobre las carreteras en China, lo que representaba un riesgo. ¡Seria amenaza a la seguridad nacional!

¡Así que ahora la gente piensa que la familia Liu son conciencias estadounidenses y también tienen muchas críticas a Lenovo!

Todos, pruébenlo con atención

En cuanto a algunos puntos negros de Lenovo que circulan en Internet, como qué sitio web oficial enumera a los samuráis japoneses y cuál trata a los usuarios internos y externos de manera diferente. Creo que todas estas son manipulaciones de marketing, y hay muchas como Xiaomi y Huawei. Estos no son delitos graves.

En cuanto al incidente de la votación, fue bastante dramático.

Esto se informó por primera vez en un foro. En ese momento, ZTE estaba siendo castigada por Estados Unidos e incluso aceptó enviados estadounidenses y pagó multas. Algunas personas dicen que ZTE merece la muerte y que necesitan encontrar sus puntos negros, por lo que este tipo buscó información de votación 5G para demostrar que ZTE merece la muerte.

Resultó que Lenovo, un tipo de ojos gruesos y cejas grandes, había practicado habilidades para insertar cuchillos. Más tarde, alguien publicó una publicación que despertó la opinión pública.

1: ¡Es mucho peor cuando se ve horizontalmente (en comparación con Huawei), pero mucho mejor cuando se ve verticalmente (en comparación con Founder y Sitong)!

2: Un grupo de personas que son buenas en cálculo se dedican al cálculo, ¡y su capacidad de cálculo (pobre y odiosa Academia de Ciencias de China) es mucho mayor que su capacidad de cálculo (investigación científica)!

3: En la actualidad, la base de software y hardware de mi país no puede permitir que Lenovo, el Adou en la mente de todos, se ponga de pie.

Una empresa nacional nacida en respuesta a los tiempos, ha crecido y desarrollado con el avance de los tiempos, pero tampoco ha estado a la altura de la misión científica y tecnológica de la nación. digno de su nombre, pero también es digno de su nombre

En los tiempos, ver este asunto entre los chinos y el pueblo muestra que la gente común se ha dejado llevar por la histeria del capital y odia a los capitalistas por al final. ¿No es también una resistencia impotente a la sociedad actual? La brecha entre ricos y pobres es enorme, los de abajo no tienen forma de ganarse la vida y los débiles no tienen salida.

Este asunto surge de seis videos sobre Lenovo publicados por la celebridad de Internet Sima Nan hace unas semanas. Las cuestiones involucradas son relativamente agudas y delicadas, e incluso involucran si hubo una venta de activos estatales en un momento. precio bajo en el pasado. El problema de que las empresas estatales se conviertan en propiedad privada.

Además, Lenovo Group retiró su solicitud hace un mes después de prepararse para figurar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. Con este incidente, la gente se ha dado cuenta de que el informe financiero del Grupo Lenovo muestra que varios altos ejecutivos reciben salarios anuales de cientos de millones de yuanes cada año. Liu Chuanzhi no sólo posee acciones de Legend Holdings sino que también recibe decenas de millones de yuanes en pensiones cada año. . El incidente generó una acalorada discusión en ese momento. Justo después de que el calor disminuyera, Sima Nan lanzó otra "bomba", que provocó una tormenta en la ciudad.

Analicemos algunos de los problemas más críticos mencionados en el vídeo de Sima Nan.

Hay dos empresas de Lenovo que cotizan en la Bolsa de Valores de Hong Kong, una es Legend Holdings y la otra es Lenovo Group. Ambas empresas tienen altos índices de activos y pasivos. Según el último informe financiero, el ratio activo-pasivo de Legend Holdings es 86,54 y el ratio activo-pasivo del Grupo Lenovo ha alcanzado 90,3. Este ratio de endeudamiento es superior al de la mayoría de empresas inmobiliarias.

En mi opinión, este tema no debería ser el foco de atención. En realidad, el principal negocio de Lenovo es el montaje de ordenadores. Su elevado índice de endeudamiento puede compensarse con su elevada tasa de rotación. Empresas similares también tienen elevados índices de endeudamiento. Por ejemplo, la relación activo-pasivo de Digital China supera 80, la de Apple es 82 y el modelo de negocio de DELL Computer es muy similar al de Lenovo, con su relación activo-pasivo alcanzando un sorprendente 92.

¿En cuanto a si Lenovo tendrá una crisis de deuda y flujo de caja como una gran empresa? En la actualidad, no parece ser el caso, porque la proporción de efectivo a endeudamiento a corto plazo de Legend Holdings es 2,14, la proporción de Lenovo Group supera 7 y la proporción de Dalian es inferior a 0,7.

Esta pregunta es la clave entre las claves.

Según datos facilitados por Sima Nan, la Academia de Ciencias de China vendió 29 acciones de Legend Holdings a Oceanwide Group por 2.755 millones de yuanes ese año. A finales de 2008, los activos netos de Legend Holdings ascendían a 13.940 millones de yuanes, y la proporción correspondiente de los activos netos de 29 acciones era de 4.042 millones de yuanes. Se transfirieron activos netos de 4.042 millones de yuanes por 2.755 millones de yuanes y, de hecho, existe la sospecha de que la venta fue barata.

Además, el director ejecutivo de Oceanwide Group se llama Lu Zhiqiang. Esta persona y Liu Chuanzhi son miembros del Taishan Club, una asociación empresarial. Los dos tienen una buena relación, lo que suma muchas cosas. para hablar.

Si existe una situación de venta de activos estatales a bajo precio, es un asunto muy grave y puede implicar delitos. Definitivamente es un gran problema. Sin embargo, la evidencia actual por sí sola no es suficiente para concluir que se está vendiendo con descuento. Porque en el entorno histórico de esa época, muchas empresas estatales transfirieron sus activos al capital privado para estimular la vitalidad, y esto también se fomentó en ese momento. Por supuesto, algunas transacciones son legales y razonables, y otras son realmente sospechosas.

Si realmente existe un problema con la transferencia del capital de Legend Holdings a Oceanwide sólo se puede juzgar de manera integral haciendo referencia a otros contenidos del acuerdo en ese momento, excepto la cláusula de precio.

La situación accionaria de Legend Holdings antes de su salida a bolsa era la siguiente: La Academia China de Ciencias posee 36 acciones, nominalmente el mayor accionista. Sin embargo, 7 de los 9 accionistas restantes de Legend Holdings pertenecen al grupo ejecutivo de Lenovo encabezado por Liu Chuanzhi y controlan un total del 42,5% de los derechos de voto de Legend Holdings.

Por lo tanto, incluso si no se incluyen las acciones que actualmente posee el viejo amigo de Liu Chuanzhi, Oceanwide Group, el poder de voto de los ejecutivos de Lenovo supera al de la Academia de Ciencias de China.

Más tarde, Legend Holdings completó su cotización pública en la Bolsa de Valores de Hong Kong y los ratios de participación de todas las partes se redujeron aún más. La situación accionaria actual es: la Academia de Ciencias de China posee 29,05, Liu Chuanzhi y otros ejecutivos y empleados de Lenovo poseen 31,52 y Oceanwide Group posee 16,98.

Es un hecho que Sima Nan mencionó en el video que la Academia de Ciencias de China tiene menos derechos de voto en Legend Holdings que Liu Chuanzhi y otros. Este era el caso antes de que Legend Holdings apareciera en la lista.

Pero dijo que había un problema con la pérdida de su poder de veto por parte de la Academia de Ciencias de China. Porque las decisiones importantes de la empresa deben ser aprobadas por dos tercios de los derechos de voto de los accionistas asistentes a la junta de accionistas. En otras palabras, los titulares de un tercio de las acciones tendrán un voto para vetar los eventos importantes.

Tenga en cuenta que un tercio de la base no son todos los accionistas sino los accionistas que asisten a la junta de accionistas. En lo que respecta a Legend Holdings, es casi imposible que los inversores minoristas participen en la junta de accionistas. Los que votan son la Academia de Ciencias de China, Liu Chuanzhi y otros ejecutivos, y Oceanwide Group. El 77,55% de las acciones de Legend Holdings, por lo que sólo una de las partes posee más del 25,82 tiene poder de veto, pero la Academia de Ciencias de China tiene el 29,05.

Los tres temas anteriores se centran en el video de Sima Nan, especialmente los dos últimos, que se dividen en 6 videos, son el contenido más importante y una serie de otros temas se centran en ellos.

El audio de la respuesta de Liu Chuanzhi circuló previamente en Internet, pero luego se confirmó que era la voz de Liu Chuanzhi después del incidente de la votación 5G en 2018, y no su reciente respuesta a Sima Nan.

Para ser honesto, el video de Sima Nan es muy llamativo y ha suscitado una acalorada discusión entre la opinión pública, pero sus opiniones no son suficientes para sacudir al Grupo Lenovo. En ese momento, había casos mucho más complicados que las transacciones de capital de Lenovo. En ese momento, era relativamente común que las empresas estatales se convirtieran en empresas privadas. Quizás la gente no sepa que el predecesor de Vanke era en realidad una empresa estatal.

Para juzgar si hay una venta de activos estatales con descuento o no, se requieren datos más detallados y el contenido específico del acuerdo de transacción de capital de ese año. Pero este melón ha sido desechado y es razonable provocar una acalorada discusión en la opinión pública.

Por otro lado, se informó en Internet que Liu Chuanzhi envió a su secretaria a entrevistar a Sima Nan y propuso cuatro soluciones, pero Sima Nan lo ignoró. No sé si la noticia es cierta. Si es cierta, significa que Liu Chuanzhi no quiere magnificar el asunto. Después de todo, la Academia de Ciencias de China también está involucrada. En cuanto a si el incidente continuará fermentando, depende de los pensamientos de Sima Nan y los grandes detrás de él.

Se recomienda dejar volar las balas por un tiempo. Si Liu Chuanzhi y Lenovo realmente tienen problemas graves, habrá problemas mayores más adelante.

Estudia bien historia y política.

Permítanme hablar sobre mi conocimiento perceptivo: 1. He usado teléfonos móviles Lenovo y son muy difíciles de usar. 2. ¡El precio interno de las computadoras Lenovo es más caro que el precio extranjero! 3. No ha tenido ninguna tecnología central durante tantos años y sigue siendo una fábrica de ensamblaje.

En pocas palabras, alguien está tratando deliberadamente de meterse con él y disfrutar de su participación de mercado. . Medios de bajo nivel

El ataque inicial a Lenovo fue obviamente premeditado, planeado y llevado a cabo paso a paso. Lenovo estuvo en corto la semana pasada, lo que fue un evento histórico. Significa que las fuerzas internacionales de ventas en corto representadas por Wall Street han cambiado su estrategia de francotirador contra las acciones conceptuales chinas, creando una nueva era sin investigación ni análisis, confiando únicamente en pequeñas instituciones. para difundir rumores, y las grandes instituciones para difundir rumores.

Después del ataque a Lenovo: algunas personas automediáticas que tienen una naturaleza lucrativa que no se puede tolerar son como moscas que huelen la sangre. Hay un flujo interminable de gente yendo y viniendo. El efecto del tráfico animó a los participantes, y los comedores de melón que vitorearon y observaron la diversión y expresaron su "complejo de justicia" también gritaron "¡agradable"! Todo el mundo hace alarde de "justicia" y todo el mundo es un héroe. Es realmente una fiesta en línea con una reunión de gente talentosa. Aquellos que no hayan entrado a la obra ni hayan tomado asiento, que se den prisa.