Busque un proyecto de investigación de un estudiante de secundaria o un trabajo de ciencia y tecnología o de práctica social, ¡gracias!
Hay quince o seis revistas en el país. La revisión de revistas ocupa la mayor parte de mi tiempo libre. El número de revisiones por año es de al menos 100. En los últimos años, siento que la calidad de los manuscritos. No es tan bueno como antes. Cuando comencé a revisar manuscritos hace unos años, la tasa de aprobación en la primera prueba fue más del 90% este año, solo alrededor del 60% tienen varios problemas; revisado y reevaluado, y alrededor del 20% no puede ser aceptado. A menudo me pregunto si he leído demasiados manuscritos y mis ojos son demasiado complicados para entender algo. Cuando lo pienso detenidamente, de hecho no es el caso. La calidad de los manuscritos ha disminuido de manera muy evidente recientemente.
Una vez, fui editor de cierta revista. El Ministerio celebró un simposio y el tema era cómo mejorar el nivel de las revistas. El estándar es la alta calidad de los manuscritos, lo cual es reconocido por todos. Todos también sienten lo mismo sobre la disminución de la calidad de los manuscritos en los últimos años. En cuanto a las razones, las personas benévolas tienen opiniones diferentes. rejuvenecimiento del equipo autor; algunos camaradas creen que el número de artículos se utiliza como indicador en algunos sistemas de evaluación para individuos o unidades, lo que resulta en una producción de mala calidad debido a la pura búsqueda de cantidad. La razón, pero algunos de los problemas no se basan en nuestra propia voluntad. Deberíamos ver que el equipo de autores más jóvenes es una tendencia inevitable y algo bueno, especialmente los autores jóvenes que se encuentran en un período de creatividad vigorosa y pueden producir buenos artículos. Garantía importante. Creo que la disminución de la calidad del artículo es más grave en la superficie, pero la razón principal es que la formación básica en redacción de artículos no es suficiente. Esta situación se puede cambiar con trabajo duro. Los problemas encontrados en la revisión He resumido los problemas que encontré, con la esperanza de que sean útiles para algunos autores.
Primero, el contenido de los artículos científicos
Lo aprendí en la escuela secundaria. Los principales géneros de artículos incluyen la narrativa y los ensayos argumentativos. Hay dos tipos de ensayos narrativos que hablan sobre los antecedentes, el proceso y el impacto de un determinado evento, y también se pueden agregar algunos pensamientos del autor. cuestiones y verificación para demostrar la exactitud de los argumentos, es decir, proporcionar argumentos, hacer inferencias y finalmente sacar conclusiones. Por lo tanto, estos dos géneros también son muy diferentes. En sentido estricto, ensayos argumentativos que solo analizan ciertos temas o fenómenos. Un artículo que expresa las propias opiniones o percepciones, pero no prueba deliberadamente la exactitud de la opinión, es un ensayo en prosa, y este artículo pertenece a este tipo de artículo.
Los artículos científicos y tecnológicos deben ser artículos argumentativos, al menos debe haber un punto de vista. En términos generales, el principal problema a resolver en los artículos científicos no es "qué", sino "cómo hacer". "Y por qué". Para los artículos de "cómo hacerlo", es mejor tener contenido de "por qué se hace esto" y "Hacer".
Algunos autores tienden a escribir ensayos argumentativos como narrativas, Especialmente en artículos resumidos después de investigar un determinado proyecto, solo hablan de cómo lo hicieron y rara vez explican por qué debería hacer esto. La razón puede ser que es fácil escribir así, porque hacen lo mismo. Trabajo, el proceso es muy claro y puedes explicarlo sin mucho esfuerzo. Este tipo de artículo no es lo suficientemente profundo. En los últimos años, todo el mundo ha valorado el software, pero la mayoría de los artículos relacionados con el software también caen en esta situación. , el software generalmente tiene muchas pistas, si quieres dejarlo claro, cubrirá todos los aspectos independientemente del grosor y la longitud. Es un poco como mirar flores en la niebla.
Científico y tecnológico. papers No es un resumen de trabajo, ni un manual.
La exactitud del contenido del artículo es, por supuesto, muy importante. Sin embargo, las situaciones de error en diferentes campos son muy diferentes y es difícil generalizar. Sin embargo, hay cinco puntos a los que se debe prestar atención:
⑴ Debes ser innovador, o al menos tener nuevas ideas. Si eres innovador o no es el principal punto de partida a considerar para muchas publicaciones. Para la aceptación, especialmente publicaciones autorizadas como "Ciencia en China, es imposible aceptar la innovación". Se puede decir que hay dos tipos de innovación: innovación original e innovación integrada. En los artículos de ingeniería, hay relativamente pocas innovaciones originales. La mayoría de ellos proponen algunos métodos nuevos, nuevos algoritmos o analizan un problema de una manera que otros no han utilizado. Esto pertenece a la innovación integrada. Aunque esto también es deseable, el artículo debe explicar de manera elocuente los resultados obtenidos al adoptar el nuevo método. Hay un artículo que escribe un método de extracción de carreteras de imágenes en color basado en splines de Hermit. El método en sí no es incorrecto, pero hay dos problemas con la conclusión. Primero, se dice que se pueden obtener líneas de marcado continuas ajustando las extraídas. líneas de señalización vial discontinuas con splines de Hermit De hecho, la spline cúbica general o el ajuste polinomial también pueden resolver este problema. En segundo lugar, se dice que las splines de Hermit son más adecuadas para expresar marcas viales curvas en imágenes, pero no hay datos que muestren por qué. otras curvas de ajuste son
No es adecuado de esta manera, aunque otros no han utilizado splines de Hermit en la extracción de carreteras, la novedad de este artículo desaparecerá.
⑵ La redacción del artículo debe resaltar los puntos clave. El artículo habla sobre la mano diestra del robot. El proyecto en sí está bien hecho, pero este artículo cubre la estructura, el movimiento de los dedos y el control de agarre de la mano diestra de manera integral. Cada parte no se explica en detalle y no tiene profundidad. Si esto sería mucho mejor si este artículo pudiera centrarse en el accionamiento de manos diestras con tamaño limitado. También hay un artículo sobre tecnología remota. Primero habla sobre la estructura de las microcámaras en general y luego extractos de algunos libros. lo que la gente ha aprendido** *Conocemos los conceptos básicos del control difuso y no existe una conexión orgánica entre los dos. Un artículo de este tipo no tiene ningún contenido. Si nos centramos en los problemas resueltos en la miniaturización de sistemas visuales. Me temo que todavía podemos escribir algo.
⑶ El contenido del artículo debe ser verdadero y correcto. Esto es muy importante, es una buena ética científica no cometer fraude si la gente ve cosas falsas. Definitivamente no se utilizará Hay un control de escritura El artículo del algoritmo simula el algoritmo. La función de ángulo conjunto utilizada en la simulación es q = 0.1sin (3πt), y el período es obviamente (2/3) s, pero el período. de la curva de simulación es 2,8 s y la velocidad angular El valor máximo de también es mucho menor. Este resultado al menos hace que la gente sospeche que el autor realmente no ha realizado la simulación
⑷ Con respecto a los artículos de revisión. El contenido de los artículos de revisión es principalmente la investigación previa sobre un tema determinado. Qué investigación se ha realizado, qué problemas se han resuelto y qué problemas deben continuar estudiándose. Lo más importante es señalar la dirección a seguir. En este sentido, escribir un artículo de revisión es en realidad más difícil y requiere ocupar una gran cantidad de datos, y los datos deben analizarse, descartando lo aproximado y reteniendo lo esencial, descartando lo falso y reteniendo lo verdadero. mirando al terreno superior Nunca escriba una reseña después de leer algunos artículos publicados
⑸ Acerca de las fórmulas en el artículo Las fórmulas son generalmente indispensables, pero es importante. No es necesario escribir claramente el proceso de derivación paso a paso. Aunque algunos artículos escriben fórmulas, no prestan atención a la explicación de los símbolos utilizados en las fórmulas y no prestan atención a la explicación aplicable. condiciones de la fórmula, dicha fórmula es inútil. Hay un artículo que analiza un mecanismo paralelo que utiliza tres músculos artificiales como actuadores. El autor intentó establecer su modelo matemático La relación entre la presión del aire de entrada de los músculos artificiales y la longitud de. los músculos se escribieron anteriormente, y enumeran la ecuación de equilibrio de fuerzas, y luego combinan la fórmula anterior con la última fórmula para obtener una ecuación de estado no lineal y úsala como modelo matemático. Hay muchos coeficientes en la ecuación, que son. Obviamente relacionado con el mecanismo y los parámetros musculares, el autor no anotó la relación entre coeficientes y parámetros, lo que hace que la gente dude si este modelo es derivado. Incluso si lo es, dicho modelo es solo una fórmula general y es inútil. /p>
2. El título del artículo
El título del artículo es el toque final. El título debe ser muy apropiado para el contenido del artículo. los títulos son demasiado grandes; algunos son demasiado limitados. El título de un artículo es "Servicios" "Investigación sobre la cinemática del brazo humanoide de un robot", el contenido es el análisis del autor de la cinemática de un siete grados. El brazo de libertad al desarrollar un robot de servicio no es importante, lo importante es que el autor propuso esta solución redundante a la cinemática inversa de un brazo con grados de libertad residuales. Esta solución no sólo se utiliza para robots de servicio. Si el título se cambia a "Una solución a la cinemática inversa de un brazo humanoide con siete grados de libertad", tendrá importancia académica. También tiene en cuenta el proyecto de investigación del autor. Joint Lubrication Technology of Lunar Landing Robot", que trata sobre la preparación y características de una película lubricante sólida. El título del artículo es demasiado grande, y si el título contiene Para proponer claramente un robot de aterrizaje lunar, experimentos en un ultra lunar simulado -Bajo vacío, temperatura ultrabaja y ambiente con mucho polvo no están disponibles actualmente. Si el título se cambia a "Investigación sobre el método de preparación y las características de la película lubricante sólida a base de MoS2", se limitará el alcance y. Evita experimentos que no se pueden realizar. También hay problemas con algunos títulos de tesis, por ejemplo, hay una tesis doctoral titulada "Control dinámico de la marcha de robots humanoides". Quedarse quieto es dinámico. ¿No haría reír un título así?
3. Resumen
El resumen es un resumen del contenido del artículo. y solo necesita una explicación. El propósito de escribir el artículo, los métodos utilizados y los resultados obtenidos son suficientes. Los resúmenes mal escritos a menudo contienen algunas palabras inútiles, por ejemplo, "Con el desarrollo de la tecnología robótica,
Es inútil decir que el campo de aplicación se ha ampliado, que un determinado problema se ha convertido en un punto candente de investigación, etc.
Introducción
El papel de la introducción de. El documento debe indicar claramente lo que este artículo va a resolver. La introducción debe ser directa y concisa. Algunos artículos sobre robots comienzan con un robot esclavo llamado Robota en una obra escrita por un escritor checo. Construyó el primer robot industrial en 1950, lo que da un gran rodeo, un poco "griego en palabras".
Muchos artículos describen brevemente el trabajo realizado por sus predecesores en esta área en la introducción, que es necesaria. Especialmente aquellos que proponen mejoras a los métodos de sus predecesores. Es más necesario escribir un artículo. Cabe señalar que el resumen del trabajo anterior no debe sacarse de contexto. Es aún más indeseable si distorsiona deliberadamente el significado de otras personas. Destacar las ventajas del propio método. En un artículo no es aconsejable resumir el trabajo anterior. Se debe colocar en la introducción lo máximo posible. En el texto, si no es necesario, no debe haber más. párrafos.
La cita de la literatura debe ser correcta. Su artículo cita cierta literatura, otros. El artículo también puede citar su artículo. Si no presta atención a la precisión al citar, puede estar tergiversado. El artículo sobre teleoperación citó un artículo de la revista estadounidense "Nature", que mencionaba la teleoperación en dos lugares a 7000 km de distancia desde el comando de operación emitido por el terminal de operación hasta la información de retroalimentación del terminal de ejecución. Incluso si la onda de radio se propaga en línea recta, tardará al menos 46,67 ms. Más tarde se descubrió que el autor había escrito la unidad incorrecta al citar el artículo, dada la autoridad de la revista Nature. Influencia del autor de este artículo, estos datos erróneos definitivamente se seguirán citando.
Algunos artículos también han comenzado a citar literatura y noticias en Internet. La credibilidad de la literatura es mejor; Por varias razones, la confiabilidad de la noticia no es alta. Una vez desarrollamos un vehículo objetivo controlado a distancia utilizando un vehículo blindado para una determinada base de pruebas, lo cual se informó en "Weapons Knowledge". Se realizó un procesamiento técnico en el artículo. Cuando la noticia se publicó en línea, se convirtió en "China ha desarrollado con éxito un vehículo blindado a control remoto" y la "hormiga" se convirtió en un "elefante". Internet, asegúrese de verificar la información a través de otros canales.
Muchos artículos también explican la estructura del artículo en la introducción. Aunque no hay muchas palabras, no es necesario para las disertaciones. De gran extensión, la introducción es necesaria para explicar la estructura de todo el artículo. Esto no es necesario para los artículos publicados en revistas.
5. El propósito del experimento en el artículo es verificar la propuesta del artículo. La exactitud, viabilidad y efectividad de la teoría o método. En un momento, no estuve de acuerdo con llamar a la simulación un experimento, sino con el avance de la tecnología de simulación. al menos puede convertirse en un medio de verificación.
La exactitud de la teoría no siempre necesita ser verificada mediante experimentos. Los nuevos teoremas probados por teoremas reconocidos no necesitan ser verificados. > La verificación de la viabilidad del método es relativamente simple y el experimento solo necesita explicar el método utilizado. Siempre que el método resuelva el problema
La verificación de la efectividad del método (especialmente el algoritmo). ) no se hace bien en muchos artículos. La llamada efectividad debería significar que se puede resolver más rápido o más simple que otros métodos. El problema es que la complejidad del cálculo es baja, la velocidad de cálculo es mayor o la memoria ocupada es pequeña. Para explicar la efectividad, en primer lugar, debe haber comparaciones, y no puede ser "el viejo rey vendiendo melones"; en segundo lugar, debe haber datos correspondientes.
En este sentido, el experimento en el artículo es a menudo. un experimento especialmente diseñado para ilustrar el problema. El diseño del experimento es muy importante para explicar el papel de un determinado factor, debes intentar aislarlo.
He revisado cuatro artículos seguidos. Construyendo un equipo de simulación de robots Además de tener demasiado contenido narrativo, estos cuatro artículos todavía están bien escritos. El contenido del artículo involucra habilidades personales, mecanismos de toma de decisiones y coordinación general, y no se repite. En el grupo de simulación de la Copa Mundial de Fútbol de Robots logró el segundo lugar. Esto significa que las medidas adoptadas en la era de la tecnología siguen siendo efectivas. Sin embargo, estos cuatro artículos utilizan los puntajes de los equipos participantes para ilustrar. la eficacia de las medidas técnicas, lo cual es inapropiado, porque los resultados del partido de fútbol son sólo una clasificación que sólo muestra la fuerza relativa de los equipos participantes, incluso si la fuerza del oponente es demasiado baja. campeonato, no puede demostrar eficazmente que las medidas tomadas sean correctas. Además, como se mencionó anteriormente, la posibilidad de que un equipo gane depende de sus habilidades personales y su capacidad para tomar decisiones.
, la coordinación general y muchos otros factores están relacionados. A menudo no está claro qué factor influye en el logro de mejores resultados. En dos artículos recientes, el autor utilizó los mismos resultados de la competencia para ilustrar las diferentes medidas técnicas. Si el mismo oponente juega dos veces con las medidas del documento y sin esta medida, los resultados del juego pueden ilustrar mejor el efecto de esta medida.
Hay muchos artículos que no pueden usar una teoría estricta para probar. La exactitud y efectividad del método se debe a varias razones, y no pueden realizar experimentos por el momento, por lo que utilizan métodos de simulación para ilustrar. En este momento, cabe señalar que aunque el artículo solo se pueden dar ejemplos de simulación individuales, pero. Al realizar simulaciones, debe hacer tantos ejemplos como sea posible para varias situaciones posibles, porque es probable que la conclusión ilustrada por los resultados de la simulación de uno o dos ejemplos sea anulada por otro ejemplo. Hay un artículo que quiere encontrar el recorrido más corto. camino entre varios puntos con distancias conocidas entre sí. El artículo es muy largo y el método utilizado da muchos círculos. El método es correcto, pero no hay pruebas. Finalmente, se utiliza un ejemplo. , Escribí un método más simple, que es consistente con los resultados obtenidos por el método en papel. De esta manera, aunque el método propuesto en este artículo es bueno, no tiene ningún significado.
6.
No hay muchos problemas en la conclusión, pero no hay muchas conclusiones maravillosas. Debido a la conveniencia de "copiar" y "pegar" que proporciona el software de procesamiento de textos como Word, el texto principal del libro. En el artículo, en la introducción, algunas palabras del resumen se copian en la conclusión. Sabes lo que dice la conclusión incluso antes de verla. Sin embargo, de vez en cuando me encuentro con conclusiones "exageradas". no se cubre en absoluto en el texto. El problema surge repentinamente en la conclusión. Una situación poco común es que la conclusión de algunos artículos anule parte o la totalidad del argumento del artículo. >
Usado anteriormente Cuando escribimos con un bolígrafo, a menudo escuchamos a la gente decir que "las palabras son la cara de una persona", lo que significa que una buena letra le agregará brillo y lo hará lucir cómodo. Hoy en día, las palabras en papel están impresas. por imprentas y artículos. Si es fluido o no, es muy destacado y se convierte en "la cara de una persona". Como dice el refrán, "el artículo es como su persona". No es fácil de leer, la impresión que dará el autor no será la misma.
En el manuscrito enviado para revisión, los problemas de texto y puntuación más destacados son:
. ⑴ Una frase para el cielo, una frase para la tierra, dónde pensar, dónde decir, el tono y la semántica no son los mismos
⑵ Semántica repetida, palabras prolijas, mal uso de los pronombres. /p>
⑶ Palabras inventadas como "ER", "GU", "RAN", "QI" Usadas de manera incómoda
⑷ Uso inadecuado de términos técnicos o términos acuñados, esto es. El problema de redacción no debería aparecer en el artículo. Si la terminología en un determinado campo ya tiene estándares nacionales, aunque este tipo de terminología tiene estándares, generalmente son estándares recomendados, pero la terminología aprobada por el estándar también debe usarse primero para. tener "el mismo idioma" que otros. Los nombres comunes no deben usarse en artículos, incluso si dichos sustantivos han sido utilizados por más personas. Los términos tienen connotaciones al formular estándares terminológicos, cada término incluido debe tener una definición estricta. El término debe crearse en el artículo, su connotación debe expresarse claramente y debe haber una definición estricta. He cuestionado el "control de seguimiento de trayectoria" en un artículo. En la superficie, el "control de seguimiento" parece razonable. Piénselo detenidamente, solo hay dos tipos de palabras que se pueden conectar con "control". Uno son los objetos, como " "Control de temperatura", "Control de presión", "Control de posición", "Control de fuerza", etc. el otro son métodos, como "control PID", "control adaptativo", "control difuso", etc. El "control de seguimiento de trayectoria" no es un objeto de control ni un método de control. La trayectoria a la trayectoria deseada es el efecto de controlar la trayectoria del movimiento. Por lo tanto, "seguimiento de trayectoria" y "control de trayectoria" son términos disponibles, y "control de seguimiento de trayectoria" también es insostenible. "computadora" y "disco óptico" no deben usarse en artículos académicos.
⑸ Uso indiscriminado de símbolos de puntuación. Los errores más comunes son puntos, oraciones largas o interrupciones inadecuadas de oraciones. utilizados incorrectamente son los signos de interrogación y de exclamación.
⑹ Hay un símbolo muy de moda y usado en exceso en los últimos años. A veces, cuando abres una revista, dos de cada diez artículos tendrán. la palabra "basado en" en el título. La palabra inglesa para "basado en X" es "basado en X" o "basado en X".
". Hay que decir que la traducción de la palabra "basado en" es bastante buena. "Sistema basado en reglas" suena más agradable al oído que "sistema basado en reglas" y "sistema basado en reglas" traducidos al inglés. primeros años. El problema es traducir " Se basa en " usarlo cuando sea necesario y apropiado. No es necesario usarlo, y no hay necesidad de usarlo para perseguir el sabor arrugado de la literatura. está "basado en X", X debe ser una base sólida que pueda usarse como base Cosas reales Un artículo usa "basado en el nivel de tarea ...", este "nivel de tarea" no es algo real. Lo que se usa de manera inapropiada es "inteligencia", y algunas cosas que no son nada inteligentes también se llaman Ponte este sombrero.
De hecho, no es difícil resolver problemas de texto una vez que el autor ha terminado. Al escribir el artículo, solo necesita leerlo una o dos veces y se pueden descubrir la mayoría de los problemas del texto. Sin embargo, si el autor tiene irregularidades y terquedad en la expresión oral, el efecto no es muy bueno.
8. Problemas especiales con los manuscritos en inglés
El inglés no es nuestra lengua materna, por lo que escribir en inglés, por supuesto, habrá algunos problemas en el trabajo. La mayoría de las personas no tienen la capacidad de pensar. En este caso, un mejor enfoque es escribir el manuscrito en chino primero y luego traducirlo al inglés. Esto al menos puede evitar la dificultad de escribir el manuscrito en inglés directamente.
Los problemas de redacción más comunes en los manuscritos en inglés son:
⑴ Traducción difícil del chino para formar el llamado "Chinglish". Aunque no lo es, es común ver "pidgins" como "bueno, bueno". estudio, día, día arriba" en la conferencia. Las traducciones difíciles todavía son comunes. Un artículo tradujo "vehículo" como "carga de tanque". De hecho, la palabra "vehicular" significa vehículo.
⑵ Uso inadecuado de preposiciones, usando más "de" y "to" y menos uso de otras preposiciones
⑶ Se usan más los pronombres "this", "that", "It", "it" y the. Este último se usa más en artículos científicos.
⑷ El patrón de oración es monótono y me gusta (o tengo que) usar "to be" para formar oraciones.
⑸ No pagues. atención a la parte del discurso del verbo. Algunos verbos pueden ser tanto transitivos como intransitivos. Debes dar prioridad al uso de verbos intransitivos para formar oraciones, en lugar de usar la voz pasiva de los verbos transitivos para formar oraciones. p>⑹ Los artículos "a" y "the" se usan incorrectamente y es especialmente fácil olvidarse de usar el artículo definido "the".
⑺ No preste atención a la forma singular o plural. del sustantivo, no prestes atención al sujeto, la combinación de persona del predicado
⑻ Las palabras utilizadas en el artículo deben ser más formales y tratar de usar menos palabras con múltiples significados. en el lenguaje hablado, "obtener" significa "obtener", pero la palabra más importante en el artículo es "obtener" fácil de usar.
⑼ Las diferencias entre las culturas china y occidental a menudo hacen que el inglés. Manuscritos con "características chinas". El autor de un manuscrito fue muy modesto y analizó las deficiencias del método propuesto al final del artículo. Se dice que estas deficiencias se superarán gradualmente en futuras investigaciones. Siempre miran hacia adelante, incluso si ven las deficiencias, dirán que con la profundización de la investigación, este método tendrá perspectivas de aplicación más amplias, en la introducción de los autores de algunos artículos, se debe agregar "supervisor de doctorado". "profesor", para que los extranjeros no puedan imaginar cómo es un profesor que no es director de doctorado
Nueve, firma de tesis
No hay duda de que es el primer autor del artículo. debe ser el autor. Esto no solo refleja respeto por su labor, sino que también tiene responsabilidad por el artículo.
Muchos artículos son Es comprensible que esté escrito por un estudiante de posgrado actual y esté firmado por el nombre del supervisor. Sin embargo, al final, de algunos artículos se desprende que el supervisor no los leyó antes de enviarlos. Algunos artículos incluso se publicaron sin que el supervisor supiera de esta situación. No es bueno, incluso si el tutor participó en los comentarios antes. el trabajo fue escrito pero no lo leyó después de escribirlo, significa que el tutor no ha asumido la responsabilidad si el estudiante firma el nombre del tutor y entrega el trabajo sin el conocimiento del tutor, es un buen entendimiento que va en contra del tutor;
Recientemente, hay una tendencia al aumento del número de firmas en los papeles. incluso un artículo breve tiene cinco firmas. Los nombres de seis personas. Esta situación es más común en artículos resumidos de un determinado proyecto. Es cierto que es difícil distinguir las ideas de los participantes del proyecto durante el proceso de investigación. No es un resumen del trabajo. Al escribir un artículo, es poco probable que recopile los pensamientos de muchas personas en cuanto a agregar algunas personas más como favor al firmar, o escribir que no participaron en absoluto.
La práctica de nombrar líderes trabajadores es una tendencia que no debe promoverse.
10 Cómo lidiar con los comentarios de revisión
En términos generales, los manuscritos enviados deben revisarse al menos una vez. una revisión técnica, y el manuscrito en inglés también tiene una revisión textual. Esta revisión generalmente la realiza el departamento editorial de una revista o revista contratando expertos en el mismo campo. El departamento editorial se encarga de unificar el formato del artículo, revisando. el texto y procesar los comentarios de revisión. Revisión La responsabilidad del revisor es revisar la innovación y corrección del artículo. Los comentarios de revisión generalmente deben incluir sugerencias de modificaciones que se deben realizar para mejorar la calidad del manuscrito.
Los comentarios de la reseña hechos por el autor a los revisores En primer lugar, debemos prestarle mucha atención y considerar por qué hizo estas sugerencias. Después de todo, las opiniones del revisor provienen de un espectador. sabe mejor", y sus opiniones siempre tienen algo de verdad. Algunos autores sienten que el revisor no leyó. Está mal que alguien que entiende su propio artículo (no descarto esta posibilidad) no considere seriamente sus opiniones. El revisor es El primer lector del artículo si no lo entiende, el autor no lo entenderá. Tienes que considerar qué está mal en tu artículo para que la gente no lo entienda, de lo contrario, ¿cómo puedes enfrentarte a más lectores después de leerlo? ¿publicado?
Por supuesto, también debes analizar los comentarios de la revisión. Aunque los revisores contratados por el departamento editorial son los mismos expertos en el campo, las líneas están tan separadas como montañas y el campo es. muy amplio. El revisor puede no estar familiarizado con un tema específico estudiado por el autor del artículo, y no es de extrañar que exponga algunas opiniones poco pertinentes, por lo que no es necesario seguir completamente el Hazlo según. a las opiniones de los revisores.
Después de revisar el manuscrito, si desea hacer revisiones al manuscrito, debe buscar la verdad en los hechos y no puede tratar con los revisores. Revisé un artículo para una revista sobre cerdas. -Como reducción de la resistencia superficial Durante la primera revisión del artículo sobre el efecto de tengo dudas, pero el autor es un poco superficial y expresa los resultados experimentales en una forma de curva diferente a la del primer borrador, y esta curva obviamente no se puede derivar. De los resultados experimentales anteriores, tengo dudas aún mayores. En el tercer borrador, el autor cambió el método y hubo más lagunas. Posteriormente, este manuscrito nunca volvió a aparecer. >Muchos departamentos editoriales revisan el manuscrito adopta un sistema de doble ciego, es decir, el revisor no sabe quién es el autor del artículo, no importa cuál sea el punto de partida de este sistema; Creo que limita la comunicación entre el autor y el revisor. En términos de redacción, algunos departamentos editoriales incluso solo transmiten parte de las opiniones de los revisores al autor. Dicha comunicación suele ser insuficiente y puede convertirse en un obstáculo para mejorar la calidad. el manuscrito. Como estamos haciendo un trabajo académico, no debemos tener ningún escrúpulo.
Parece que los departamentos editoriales de algunas revistas no revisan los manuscritos, tan pronto como envías tu manuscrito. enviarte una carta diciendo que planea publicarlo en un número determinado y que debes pagar tarifas de página. Este es un departamento editorial irresponsable.
Hablando del título, el título de. Este artículo es demasiado extenso. Sin embargo, este artículo es solo un ensayo. El uso de dicho título tiene como objetivo lograr un efecto de llamada de atención. No significa que la gente preste atención a este artículo. Para usar una analogía inexacta, un artículo es como un árbol. El contenido es su tallo principal y sus ramas. El título, la introducción, los experimentos, el texto, etc., tal vez puedan considerarse como parte de las hojas. El árbol tiene sus raíces en el suelo fértil del verdadero talento y el aprendizaje. Si quieres escribir un buen artículo, estudiar mucho y aumentar tus conocimientos es la clave.
Información de referencia: /question/38374138.html